上海交家電商業(yè)協(xié)會(huì)：對(duì)銀行公會(huì)回應(yīng)函的回復(fù)
來源：
聯(lián)商網(wǎng)
2004-06-23 10:12
針對(duì)上海市銀行同業(yè)公會(huì)6月21日主送我協(xié)會(huì)的“關(guān)于永樂家電’拒卡’事件的回應(yīng)函”，我協(xié)會(huì)特發(fā)表以下幾點(diǎn)看法：
1、家電商家要求降低刷卡手續(xù)費(fèi)的愿望合情合理，但要注意方式方法，要有理有節(jié)，采取正常途徑。
2、對(duì)“刷卡費(fèi)率”制定的性質(zhì)，雙方要先弄清楚，如屬國家行政定價(jià)，企業(yè)堅(jiān)決不碰“高壓線”；如屬市場(chǎng)化協(xié)商定價(jià)，企業(yè)要求對(duì)等、公平協(xié)商的呼吁，我們堅(jiān)決支持。
3、銀行同業(yè)公會(huì)和我協(xié)會(huì)性質(zhì)一樣，應(yīng)是各自行業(yè)的自律組織，可以發(fā)揮行業(yè)利益代表的作用，但各自的行規(guī)行約僅是本行業(yè)的自律規(guī)范，無國家正式授權(quán)，不能成為超出范圍的強(qiáng)制性、地方性規(guī)章。
4、此次銀行業(yè)整體態(tài)度蠻橫強(qiáng)硬，現(xiàn)行規(guī)定有壟斷和霸王條款之嫌。
5、對(duì)于費(fèi)率的制定，中央銀行出臺(tái)的指導(dǎo)意見中，并未規(guī)定收單方的收益比例，上海銀行業(yè)單方面作規(guī)定，顯然依據(jù)不足，值得商榷。
上海交電家電商業(yè)行業(yè)協(xié)會(huì)
2004－6－22
發(fā)表評(píng)論
登錄 | 注冊(cè)