一個有趣的問題：如果沒有黃光裕，國美會怎樣？
   
　　有人會反駁說，黃光裕一事尚未明朗，就討論沒有黃光裕的“后國美時代”，是不是有點太操之過急？
  
　　一點不急！太多創始人出事導致企業馬上崩潰的事例告訴我們：未雨綢繆比亡羊補牢要好。就好比地震之前的逃生預演，能大大提高災難真正來臨時的生存概率。
  
　　黃宏生出事后，卻迎來了穩健持續發展的“后創維時代”。他之所以能逃脫“創始人出事企業倒閉”的怪圈，主要有兩個因素：一個是提前建立了穩定的管理團隊并充分進行了放權；一個是企業對危機有著及時、果斷的反應能力。
   
　　國美有這種危機反應能力嗎？從這幾天的反應來說，國美相關內部人士絕大部分是三緘其口或不在其位。另外，最初幾天在網絡上流傳的關于黃光裕被捕的傳聞，也遭到了屏蔽或刪除。其后，可以看到國美相關人士驚慌的模樣。當然，還有一種可能，就是估計事態沒有那么嚴重，可能這次又會像上次那樣有驚無險、不了了之。11月24日中午，香港證交所發表了相關聲明，稱沒有得到黃被捕的信息，并在和公安部門進行核實；此之前一天，也有信息稱黃光裕已經恢復自由。這也正是國美一直抱著僥幸心理不愿意正面回應的原因所在。
   
　　如果黃光裕此次在劫難逃？國美有能力度過危機嗎？答案是有可能。在收購永樂后，黃光裕便“撒手而去”，把國美的日常管理工作拋給了以陳曉為首的7人決策小組。此之前，國美還引進了華平等戰略投資者。這一切保證黃光裕出事后國美不會出現權力真空。何況，即使沒有陳曉等人，國美曾經的掌舵人張裕民，恐怕也會在危難時機拋開昔日的恩怨，以家族利益為重，在需要的時候重新執掌國美。
   
　　而最新的信息，是國美在11月24日中午在北京召開了小型發布會，國美發言人何陽青稱，黃光裕是國美的發起者和大股東，但不是國美的全部。國美是上市公司，現在運行一切正常，何表示，國美現在有一個7人決策組，不會因為一個人而影響整體運行。
   
　　但危險還是無處不在。與創維當時的情況相比，國美現在的情況更加嚴峻，因為國美處在內外交困之中：內部是指連續的并購擴張，整合尚未全部完成；外部是指迎面而來的經濟危機。這段時間國美一直股價不振，并傳言現金出現了問題，便跟過度擴張和經濟危機有直接關系。在這節骨眼上，創始人又出了問題，會對國美的投資者和消費者造成直接而巨大的心理打擊。陳曉等人會面臨比創維的張學斌更復雜艱難的局面。
   
　　我的判斷是：沒有黃光裕的國美，不會再那么囂張，但也不會從此一蹶不振。