若沃爾瑪踩踏發(fā)生在中國
來源：
聯(lián)商網(wǎng)
2008-11-30 09:23
據(jù)新華社報(bào)道，美國警方已經(jīng)展開調(diào)查，希望借助監(jiān)控錄像找出撞倒并導(dǎo)致該員工死亡的購物者。警方說，嫌疑人可能受到刑事指控。
在我國，這樣的踩踏事件也發(fā)生過不止一次。每次悲劇發(fā)生后，各方關(guān)注的焦點(diǎn)都會(huì)集中在對(duì)傷亡顧客的關(guān)懷和對(duì)商場的問責(zé)上。而在美國，發(fā)生商場踩踏事件后，警方還要追究顧客的責(zé)任。
這看上去有點(diǎn)不可思議，商場管理不善，發(fā)生踩踏事件，憑什么追究顧客的責(zé)任？可事實(shí)就是這樣，顧客不遵守秩序，引發(fā)踩踏事件并造成人員傷亡，也要為此承擔(dān)責(zé)任。
誠然，發(fā)生了踩踏事件，商場負(fù)有不可推卸的管理責(zé)任——往往不是安全通道不暢，就是監(jiān)管不力。但是作為顧客呢，難道就沒有責(zé)任？如果大家都能遵守秩序，依次進(jìn)入，還會(huì)發(fā)生踩踏事件嗎？
可顧客做得怎樣呢？只要商場有促銷，便會(huì)有一群人爭先恐后地往里擠，什么先來后到、尊老愛幼，統(tǒng)統(tǒng)拋到腦后。
“法不責(zé)眾”是一個(gè)由來已久的觀念，然而在法制社會(huì)，還真得實(shí)事求是地分析判斷，是誰的責(zé)任就應(yīng)該追究誰的責(zé)任。
（法制晚報(bào) 孫仲）
發(fā)表評(píng)論
登錄 | 注冊