4月7日，當北京奧運會圣火抵達巴黎傳遞后，“藏獨”分子用暴力手段從坐在輪椅上的我國殘疾運動員金晶手上搶奪火炬未遂，更用種種卑鄙手段沖擊圣火傳遞隊伍，辱罵愛國留學生、撕毀五星紅旗。法國的一些媒體比如《費加羅報》和《解放報》等卻做出了幸災(zāi)樂禍的不公正報道。之后網(wǎng)友發(fā)起抵制家樂福號召，并受到全國各大城市網(wǎng)友的響應(yīng)。相信很多觀眾也都曾收到了這樣的短信內(nèi)容：“5月8日—24日，正好是北京奧運會的前三個月，所有人都不要去家樂福購物，理由是家樂福的大股東捐巨資給達賴，支持‘藏獨’。那我們現(xiàn)在就來抵制家樂福，為期與北京奧運會同長，前后17天。讓他們看看中國人和中國網(wǎng)絡(luò)的力量。請轉(zhuǎn)發(fā)。” 這件事情迅速變成“家樂福事件”，受到社會的廣泛關(guān)注，在4月15日，外交部舉行的例行記者會上，發(fā)言人就此問題做了表態(tài)。

　　外交部發(fā)言人：我想這些都是事出有因，也需要法方很好地深思和反思。我相信這些中國民眾會依法來表達他們的合理訴求。

　　朋友是需要雙方都作出努力的，我們不能一方面聽到法國表示重視中法關(guān)系，同時又經(jīng)常看到一些中國人民不能理解和不能接受的事情發(fā)生。我希望法方也能夠傾聽中國人民的聲音，在對待最近一系列問題上，能采取客觀、公正的立場。

　　主持人：事出有因，民眾之所以做出這樣的反應(yīng)，是因為我們的情感被傷害了。除了剛才我們了解的情況之外，我還了解到，我們的記者在現(xiàn)場采訪中遭到了不公正待遇。現(xiàn)在我們連線我臺駐巴黎記者站記者李玲玲，當時她在現(xiàn)場。你在這次圣火傳遞報道中遇到了什么情況？

　　李玲玲：有關(guān)火炬的報道我們中方的媒體，特別是官方的媒體從一開始就受到了限制，在4月2號巴黎市政府火炬?zhèn)鬟f的發(fā)布會上，我們眾多的中國官方媒體從一開始就被攔在外面，說我們沒有報名。但事實上，中國使館新聞處之前已經(jīng)將統(tǒng)一的名單報給了巴黎市政府。后來我們都是在現(xiàn)場臨時辦的采訪證，才能參加新聞發(fā)布會。而在7號當天的活動，特別是起跑儀式，我們中方的媒體一共就只有四張記者證可以上到鐵塔上面采訪。這在以前的各種采訪活動當中是很少遇到的。可以看出法國方面，特別是巴黎市政府方面對我們這次的采訪是很不配合，

　　主持人：以前申請采訪時遇到過這種情況嗎？

　　李玲玲：據(jù)我們了解，對我們中國記者是一種限制，因為其實從新聞發(fā)布會當天就可以看出來，當時“記者無疆界”組織他們的成員，很早就進入了現(xiàn)場，而且被安排到最前面，接受采訪，而且當時還發(fā)了言，而我們的中國媒體，到最后才放我們進去，當時已經(jīng)沒有很好的機位，也沒有受到好的待遇。

　　主持人： 從7號到今天，法國媒體對圣火傳遞受到干擾這件事有什么反應(yīng)？

　　李玲玲：應(yīng)該說他們非常不友好，雖然還是有一部分相對客觀的報道，但總體上，當?shù)貓蠹垙V播電視大部分報道都有是偏頗，甚至在西藏問題上有煽風點火的嫌疑，在7號火炬?zhèn)鬟f的過程中，法國電視臺的畫面上基本上都是藏獨分子，和藏獨旗幟的鏡頭，渲染他們的規(guī)模如何得大，新聞節(jié)目里都在反復(fù)強調(diào)，甚至諷刺中國的奧運火炬?zhèn)鬟f在巴黎是失敗的。對于當天有很多愛國的華人華僑為祖國加油，對這些畫面他們用得很少，他們是故意地去展示對我們不利的場景。所以說絕大多數(shù)的法國媒體在有關(guān)巴黎火炬?zhèn)鬟f的報道都是對中國的負面報道。我們當?shù)氐娜A人華僑和留學生都是非常氣憤。

　　主持人：好，謝謝李玲玲。那么，讓我們回到國內(nèi)，家樂福的情況究竟怎樣？請看記者發(fā)回的消息。

　　記者：最近一段時間，由部分網(wǎng)民發(fā)起的抵制法國品牌抵制家樂福的活動可以說不斷升級，從網(wǎng)絡(luò)到手機短信，前些天還有人專門來到了位于我身后的北京的這家家樂福店的門前進行抵制宣傳，那么家樂福的正常營業(yè)是否會因此受到影響呢？今天我們也專門到這家店里體驗了一下。雖然說不是周六周日，不過這里的客流量仍然很大，從我個人的感受來看，到目前為止這里的正常營業(yè)沒有受到多大影響。而對大家關(guān)心的家樂福集團大股東涉嫌資助達賴集團的事情，我們也電話聯(lián)系了家樂福的中國總部要求采訪，但是直到目前為止我們還沒有得到正式的回應(yīng)。不過在家樂福的官方網(wǎng)站上我們看到這樣一份聲明：這個聲明是以家樂福中國區(qū)總裁兼首席執(zhí)行官羅國偉的名義發(fā)出的。聲明說，有關(guān)家樂福集團支持個別非法政治組織的傳聞完全是無中生有和沒有任何依據(jù)的。當然這樣一個結(jié)論是經(jīng)過怎樣的調(diào)查之后得出的，我們不得而知。羅國偉在這個聲明中同時表示，家樂福集團始終是積極支持北京2008奧運會的，而他本人和家樂福集團的總裁也都揮親自去參加奧運會的開幕式。

　　主持人：接下來讓我們連線著名學者，中國政法大學的教授何兵。何教授，你接收過抵制法國貨和家樂福的短信嗎？

　　何 兵：我接到了。

　　主持人：你的反映是什么？

　　何 兵：應(yīng)該是一種比較正常的情緒表達。

　　主持人：你贊同這樣的行為嗎？你會不去，抵制嗎？

　　何 兵：我從來沒有去過，所以不存在去不去的問題。但是我覺得抵制是一種表達的形式，對奧運圣火的傳遞來說，很多老百姓感覺到感情受到傷害。所以就要表達，一個是語言表達，一個是行動表達，所以我覺得，有人發(fā)起抵制法國家樂福，或者法資的企業(yè)，我覺得情緒上是可以理解的。

　　主持人：您在情緒上是認同，但你認同他們的行為嗎？

　　何 兵：基本上我還可以認同的，我覺得他們有權(quán)利進行表達。至于說別人不贊成，也有權(quán)利進行表達，這種抵制本身意義并不太大，是一種表達的意義，通過這樣的行為傳遞出去，現(xiàn)在看來，至少是一個有效的傳遞方式，這樣抵制，在法國，在全世界都知道，中國有些老百姓很生氣的。

　　主持人：網(wǎng)上看到不同的聲音，抵制法國貨，抵制法資家樂福，現(xiàn)在世界經(jīng)濟一體化了，抵制他們可能對我們造成一種傷害，這是一種過激行為，你怎么看？

　　何冰：到底對誰傷害大，對誰傷害小，不是誰能拍腦袋拍出來的，比如抵制家樂福，家樂福有一個可能，因為有些產(chǎn)品是中國生產(chǎn)的，有些稅是向中國交的，所以抵制，到底是對中國來說是受益還是受害，這個很難說，我覺得重要是表達的意義。所以我覺得，有人認為它不值，有人認為值，不愿意買東西，號召別人不去買東西，這個值。這是比較重要的。

　　主持人：您贊同表達聲音這種形式，這種方法。

　　何冰：是的。我覺得政府對這個態(tài)度，我比較贊成，因為政府在民眾自由的立場上，只要不違反我們國家的法律和別人的經(jīng)營秩序，網(wǎng)民發(fā)動這種抵制運動，政府不去干涉，這一點我贊成。第二點，我覺得，有一點好處就是通過這個事件，政府應(yīng)該正確地認識民間的態(tài)度和立場，因為民間的態(tài)度和立場構(gòu)成政府對外交涉力量的源泉，民間的立場和態(tài)度有充分的自由和表達，政府在有可能在對外交涉過程中挺起腰板中，這是最廣大人民的意見，或者一部分人民的意見，如果剛才說的，這個行動中讓人家自由的表達，一種開放的政府，法制的政府的形象會樹立起來，所以我贊成我們外交部發(fā)言人的對外表態(tài)。
　　（央視《東方時空》）