專家：剩菜飯打包不應(yīng)另外收費，外賣則可納入收費范圍

　　餐飲店是否要劃歸限塑令范圍？由于對法規(guī)的理解不同，記者昨天走訪上海部分餐飲店，得到的答復(fù)五花八門，許多餐飲店自動“升級”。記者致電商務(wù)部商業(yè)改革司向有關(guān)負責人咨詢，該負責人表示，商務(wù)部、國家發(fā)改委和工商總局公布的相關(guān)補充意見并沒有將餐飲店納入商品零售場所，因此目前餐飲店也暫不納入“有償使用”的范圍。

　　上海市經(jīng)委有關(guān)人士昨天也表示，目前仍以《商品零售場所塑料購物袋有償使用管理辦法》中規(guī)定的“各類超市、商場、集貿(mào)市場”范圍為準，餐飲店暫不納入“有償使用”的管理范圍。

　　餐飲店自己升級“限塑”

　　昨天，記者在漢口路上的新旺茶餐廳看到，櫥窗上貼著告示：從6月1日起，餐廳實行打包袋收費1元。工作人員告訴記者，這是為了響應(yīng)“限塑令”，也是為了保護環(huán)境，增加資源的再利用率。

　　記者還發(fā)現(xiàn)，肯德基、振鼎雞仍免費提供外賣的環(huán)保塑料袋。店員表示，快餐業(yè)不屬于限塑令范圍，其門店也未收到任何相關(guān)有償提供塑料袋的通知。在麥當勞、漢堡王等兩家門店，外賣時均免費提供紙袋。

　　在漢口路上的可頌坊面包房，店員將面包均放入了一個食品袋。當記者索要塑料袋時，被告知需收費0.1元。

　　此外，一些書店、文具店也將自己“升級”納入限塑令范圍。在湖北路上的一家文具店，商家表示，為了響應(yīng)“限塑令”，不再免費提供塑料袋。同時，商家已經(jīng)設(shè)立了4款收費塑料袋，按照規(guī)模大小，從0.1元至0.4元不等。

　　有市民表示，一些商家借新規(guī)變相收費，如本來免費提供紙袋的商店改為收費，而一些食品店提供的包裝袋也另外收費，這就讓人懷疑商家的動機，是出于節(jié)約資源的考慮，還是借機再撈一筆？

　　商務(wù)部稱餐飲店暫不納入

　　近日有媒體報道稱，根據(jù)商務(wù)部、國家發(fā)改委和工商總局公布的相關(guān)補充意見，“限塑令”適用范圍已從超市、商場、集貿(mào)市場等擴容到餐飲店、藥店等零售場所。這條消息，讓滬上一些餐飲店自動“升級”，開始執(zhí)行“限塑令”。

　　但記者昨日登陸商務(wù)部官方網(wǎng)站，注意到“關(guān)于《商品零售場所塑料購物袋有償使用管理辦法》有關(guān)問題的處理意見”中，所列舉的五條意見，均沒有提及要將餐飲店納入塑料袋“有償使用”的范圍，只是明確了“商品零售場所”的定義：“指所有提供商品零售服務(wù)的企業(yè)和個體工商戶經(jīng)營場所。”

　　昨日記者致電商務(wù)部商業(yè)改革司有關(guān)負責人后獲悉，三部門聯(lián)合發(fā)布的上述補充意見，并沒有將餐飲店納入商品零售場所，因此目前餐飲店也暫不納入“有償使用”的范圍。部分媒體“餐飲店如提供塑料袋必須收費”的報道，是對補充意見的一種誤讀。

　　■專家觀點

　　不應(yīng)拘泥場所判斷限塑范圍

　　對于有償使用塑料袋的范圍，一些專家提出了不同的觀點。“限塑令”制定專家組成員、中國塑協(xié)再生利用專業(yè)委員會副會長董金獅表示，不應(yīng)該拘泥于場所來判斷限塑令的收費范圍。

　　董金獅認為，對于“限塑令”不應(yīng)僅僅從字面上理解，而應(yīng)著眼于“限塑令”制定的目的和意義，有關(guān)部門規(guī)定塑料袋“有償使用”，是為了進一步限制塑料袋的使用，讓消費者逐步改變消費習慣，增加節(jié)約環(huán)保的意識。對于餐飲店，董金獅認為應(yīng)一分為二地看待，如果顧客要求將剩菜剩飯打包，不應(yīng)另外收費，畢竟這不是單獨標價的商品，但外賣則可納入收費范圍，以避免盛裝外賣的塑料袋大量使用，從而造成污染浪費。
　　（新聞晨報 記者 李欣欣 毛懿）