4月14日，國美掌控下的上市公司三聯商社發布公告，自曝公司存在經營場所被侵占、與原控股股東及關聯公司關聯交易導致的訴訟、商標所有權爭端等“重大運營風險”，將矛頭直指三聯集團。

　　“我們無意與之糾纏，現在不糾纏都沒辦法，很多問題還是要解決。”三聯商社副董事長孫一丁，4月16日下午在接受《證券日報》記者采訪時表示。

　　他同時表示：“現在三聯已經連續虧損2年了，再虧損就要ST了，但是原大股東(三聯集團)的糾纏讓我們很費精力。”

　　糾紛一：商標歸屬

　　歸三聯集團還是三聯商社？

　　“如果說除去原大股東(三聯集團)的一些因素，除去原本公司(三聯商社)遺留下的種種問題，我們把三聯商社做好是沒問題的，現在很多因素確實存在，讓我們不能一心一意的把精力放在經營上面。”孫一丁語氣中吐露著無奈。

　　據三聯商社公告顯示，2008年4月，三聯集團與山東三聯通用航空有限公司共同注冊成立“山東三聯家電有限公司”，該公司“經營范圍”中包括“家用電器、計算機銷售、維修服務”。2009年1月，“山東新三聯家電配送有限公司”注冊成立，股東為兩個自然人，“經營范圍”中包括“家用電器、計算機的銷售”。

　　在國美電器看來，三聯集團2008年以來的一系列行動違背了當初的商標許可合同做出的避免同業競爭及許可上市公司永久使用“779479”號“三聯”商標的約定。

　　“跟三聯集團最核心的糾紛也就是商標問題，如果解決不了，那么山東很多三聯商社門店的商標以及上市公司都是要換名字的，這個將帶來很大的影響。”孫一丁表示。

　　而據記者調查顯示，在2003年1月27日由三聯集團與公司(三聯商社)簽署的《商標許可使用合同》中如果三聯集團擬放棄三聯商標的所有權，應事先通知上市公司，并在公司同意的情況下，無償將三聯商標轉讓給上市公司。

　　對此，三聯集團的回復中指出，根據相關合同約定，2003年1月的合同生效的前提是：許可人是“三聯”服務商標的商標人；許可人是被許可人的第一大股東，積極支持被許可人的發展。然而，在2008年2月12日，三聯商社股2700萬股拍賣后，三聯集團已經喪失大股東地位，因此該合同的生效條件已不復存在。

　　三聯集團還特意對外宣稱，三聯集團是“三聯”服務商標的唯一合法所有人。

　　對此孫一丁對在接受記者采訪時直言不諱：“這是混淆視聽的做法，我相信當初張繼升同志在重組百文(鄭百文)的時候肯定在證監部門不是這么說的，以他們的說法是如果他們是大股東那么商標無償使用，如果不是了就收回，這未免太兒戲，太牽強，如果當初是這么說的，我相信證監部門也肯定不會對當初重組方案審批通過的。”他同時肯定的表示：“關于商標等一系列問題，我們已經上報到證監部門肯定要通過法律來維護我們的權益。”

　　糾紛二：銀行貸款4000萬元

　　三聯商社無緣由要連帶付款？

　　在此次三聯商社自暴運營風險中，記者注意到三聯商社提到，目前其面臨被銀行追討4000萬元的“無辜”債務。

　　2006年12月，興業銀行濟南分行向三聯家電配送中心有限公司(下稱：三聯配送)發放4000玩的抵押貸款，抵押物為三聯配送在濟南市一棟房產的地下2—3層已經地上1—6層，其評估價為6535萬元，三聯家電配送公司向興業銀行貸款4000萬元，三聯商社有連帶付款責任。資料顯示，三聯配送為三聯商社原控股股東三聯集團的控股子公司。

　　“這筆錢跟到上市公司有莫大的關系，但時隔這么多年，三聯集團當時并沒有對此事公告，侵害上市公司的權益不說，本身拿承兌匯票做抵押，是要有合同的，他(張繼升)這么做完全把上市公司當成是自己家了，從原則上講是要負刑事責任的。”孫一丁對記者直言不諱的表示。

　　對于這樣的“爛賬”，是不是以后還會發現，孫一丁對記者表示：“這只是第一筆吧，以后我們相信肯定還會有，我們肯定會通過法律解決這個事情。”孫一丁對記者表示。

　　“原來三聯集團在濟南來說很難貸到錢，后來有人給三聯集團出了主意把上市公司牽扯進去了，這樣集團確實很容易貸款到錢了，這種爛賬以后肯定還會發現不少。”一個知情人士在接受記者采訪時證實了孫一丁的看法。

　　而這次訴訟也將對三聯商社帶來不小的負面影響。

　　“我們正在積極與法院協調此事，不認對上市公司將會影響很大。”孫一丁表示。

　　糾紛三：經營場所

　　社部分場所被三聯集團占用

　　營業場所被占用是三聯商社指責三聯集團的主要問題之一。三聯商社認為，公司旗艦店濟南家電分公司西門店經營場所受到三聯集團及其關聯方侵占，公司的正常經營受到影響。三聯集團重組鄭州百文股份有限公司(簡稱鄭百文)之時將三聯大廈地下三層至地上五層共八層置入三聯商社，但三聯大廈地下二層北區一直由三聯集團下屬三聯集團城建物業管理中心無償占用至今。

　　此外，三聯商社認為，其濰坊、煙臺、棗莊三店面正面臨出租方的提前解約或不予續約問題，直接影響公司經營。

　　三聯集團對此的回應是：歷史遺留問題難避免。

　　“現在正式起訴的只有濟南西門店經營場所被侵占的問題，但接下來會采取一系列法律手段。”三聯商社副董事長孫一丁告訴記者。

　　他同時表示：“如果沒有原大股東(三聯集團)的無辜糾纏，按照常理三聯商社今年扭虧絕對不成問題，但是現在又諸多的問題擺在前面，所以三聯商社今年是否能成功扭虧還不能確定。”
　　（證券日報 記者 李冰）