一袋海帶結(jié) 稱出兩個重量

　　昨日法庭開庭后，直到進(jìn)入舉證階段，記者才看到雙方爭議的原來是一袋海帶結(jié)。這袋海帶結(jié)的包裝袋上有兩張超市稱重后電腦打印的小標(biāo)簽，一張標(biāo)價1.9元，另一張1.8元。

　　張濤在庭上稱，他在超市購買海帶結(jié)時就發(fā)現(xiàn)用來稱重的電子秤沒有歸零，而是顯示為0.005克。他向超市服務(wù)人員提出這一問題后，并沒有得到對方的積極回應(yīng)，對方仍將標(biāo)簽貼在食品袋上。

　　記者看到，食品袋上一張標(biāo)簽標(biāo)記重量為0.225千克，另一張為0.235千克。張濤稱，他結(jié)賬時提出重新稱重，結(jié)果發(fā)現(xiàn)實際重量比原先少了0.01千克，價格相差0.1元。

　　超市認(rèn)為 電子秤誤差未超標(biāo)

　　在法庭上，面對消費(fèi)者的訴請，超市方代理人辯稱，首先，消費(fèi)者沒有證據(jù)證明超市的電子秤存在沒有歸零的現(xiàn)象。其次，超市幾十臺電子秤的稱重誤差都在國家規(guī)定的范圍內(nèi)。

　　雙方還當(dāng)庭質(zhì)證了超市提交的電子秤檢定證書。記者看到，省計量科學(xué)技術(shù)研究所出具的檢定證書上都標(biāo)明檢定結(jié)果為“合格”，法定允許每500克誤差為正負(fù)0.5克。

　　消費(fèi)者較勁 只因不滿超市態(tài)度

　　質(zhì)證過程中，張濤對超市出具的檢定證書并沒有異議，但他認(rèn)為，電子秤是否合格與糾紛無關(guān)聯(lián)。因為他認(rèn)為，實際情況是員工在操作時出現(xiàn)失誤。

　　由于食品塑料袋有一定重量，一般超市事先會調(diào)整電子秤，幾乎每臺電子秤上的初始數(shù)據(jù)都為負(fù)值。昨日庭審后，記者到好又多富貴店一樓查看時發(fā)現(xiàn)，電子秤初始數(shù)據(jù)的確均為負(fù)值，并沒有歸零。

　　但張濤稱，他購物時發(fā)現(xiàn)給海帶結(jié)稱重的電子秤初始值為正值，隨即向超市員工提出，卻沒有得到正面回應(yīng)。

　　面對超市方面的辯解，張濤認(rèn)為，不管電子秤的誤差是否符合標(biāo)準(zhǔn)，對消費(fèi)者來說，超市在同樣的食品算出兩種金額時，就有責(zé)任將不當(dāng)?shù)美�返還給消費(fèi)者。審理結(jié)束后，雙方并沒有接受調(diào)解。

　　庭審后，張某向記者表示，打這場官司并不是為了要回一角錢，而是想通過訴訟給超市敲一敲警鐘。他認(rèn)為，超市的服務(wù)態(tài)度存在問題，才會讓消費(fèi)者跟超市較真。
　　（福州晚報 記者 毛小春）