該員工還在電話中告訴蔣先生，超市方當(dāng)天看蔣先生和記者離開后，立刻把該保安叫到辦公室，教他一定要說是蔣先生自己脫衣服的，并召開全體員工會議，要求每個人統(tǒng)一口徑，申明超市沒有讓蔣先生脫衣服。該員工表示，他之所以這么做，是因為看到蔣先生一家多次來找超市，而超市一直沒有妥善解決，自己覺得蔣先生一家太可憐，才打了這個電話來，但也一再表示自己的身份不能透露，否則就有麻煩。

　　那么，蘇果超市這一做法是否違規(guī)？前面的報道中，相關(guān)律師已經(jīng)給出了肯定侵權(quán)的說法，今天，本網(wǎng)記者又采訪了南京市消費者協(xié)會秘書長周暉，周暉聽了相關(guān)的情況介紹之后表示，《消費者權(quán)益保護法》中明確規(guī)定，“經(jīng)營者不得搜查消費者的身體及其攜帶的物品”，蘇果超市此舉侵犯了消費者的人格尊嚴，消費者除了要求蘇果超市賠禮道歉外，還可以要求蘇果超市給予一定的精神賠償。“連超市在出門時強行檢查購物小票的行為，也是不合法的，更何況是脫衣搜身。”周秘書長說。目前國內(nèi)一些城市如北京、上海、蘇州，超市查驗小票的做法早已被有關(guān)部門叫停了。南京也有一些超市已經(jīng)不再查驗小票，而很多蘇果超市在出門的時候卻堅持要查驗顧客小票。周秘書長強調(diào)，消費者購物付款后，有拒絕超市門口驗小票的權(quán)利。

　　聽了周秘書長的說法，蔣先生表示，他們考慮去市消協(xié)投訴蘇果社區(qū)百水橋店。本網(wǎng)將對此進行跟蹤報道。
　�。�龍虎網(wǎng) 陳晨）