6月29日消息，近日，歷時兩年之久的國美三聯(lián)商標之爭首次獲得司法裁定結果：法院認為“三聯(lián)”商標歸三聯(lián)集團所有，駁回*ST三聯(lián)訴訟請求。多位家電專家在接受搜狐IT電話連線時稱，表面上雙方是為商標爭奪，實質上是為了*ST三聯(lián)的殼資源。

　　2008年，國美負責人黃光裕利用山東龍脊島建設有限公司以5.4億多元拍得三聯(lián)集團持有三聯(lián)商社的2700萬股股票，從而實現(xiàn)了曲線收購，并順利取代三聯(lián)集團成三聯(lián)商社第一大股東。但此后，雙方圍繞著“三聯(lián)”商標的使用權一直糾紛不斷。

　　此前，三聯(lián)集團曾許可上市公司三聯(lián)商社永久無償使用且獨占使用“三聯(lián)”商標權。但國美入股三聯(lián)商社之后，三聯(lián)集團再次進入家電連鎖領域，對此，國美提起訴訟，要求法院判令三聯(lián)集團將“三聯(lián)”商標無償轉讓給三聯(lián)商社。

　　據(jù)了解，國美敗訴的原因，在于三聯(lián)集團和三聯(lián)商社簽署的《商標許可使用合同》，合同規(guī)定：三聯(lián)集團授權鄭百文使用“三聯(lián)”商標，但有兩個“鑒于”前提：一是許可人是“三聯(lián)”服務商標的商標權人；二是許可人是被許可人的第一大股東，積極支持被許可人的發(fā)展。而眾所周知，國美曲線收購三聯(lián)商社后，成為三聯(lián)商社的第一大股東。

　　對于這場歷時兩年的商標糾紛，業(yè)內知名家電專家羅清啟表示，表面上雙方對商標權的爭奪進入了白熱化的程度，實際上國美更看重的是*ST三聯(lián)的殼資源，打官司也是為了以后爭奪殼資源，三聯(lián)商標帶來的家電連鎖方面的收益，并不是主要的。

　　羅清啟強調，商標這類的軟資產(chǎn)，需要硬資產(chǎn)來支撐。隨著國美蘇寧在山東市場的攻城掠地，再加上國美三聯(lián)的不停內斗，三連商社的實體賣場已經(jīng)算不上強勢了，從家電連鎖這個角度來說，三聯(lián)這塊資產(chǎn)對國美的全國布局影響并不大。

　　國內另一知名家電專家于清教表現(xiàn)了類似的看法，他表示，三聯(lián)家電連鎖的渠道已經(jīng)開始萎縮，甚至出現(xiàn)了關店現(xiàn)象，單純?yōu)榱藸帄Z家電連鎖渠道資產(chǎn)，意義并不大，國美看重的，還是這個殼資源。黃光裕是資本運作的高手，國美有體育，有地產(chǎn)，這些資產(chǎn)以后都要上市，需要殼資源。、

　　“爭奪商標是為了殼資源服務，如果沒有了三聯(lián)商標，國美以后借*ST三聯(lián)這個殼上市就存在法律障礙。”于清教強調。
　　（搜狐 劉瑞剛）