聯(lián)商網(wǎng)特約評論：萬達(dá)的聲望，近期在中國企業(yè)界幾乎一時無兩，只是熱聞素材冰火兩重天：正面的，大連萬達(dá)26億美元收購美國第二大院線AMC，讓人仿佛看到吉利當(dāng)年拿下沃爾沃的國際化步伐；負(fù)面的，就是萬達(dá)涉嫌違規(guī)拆建四川綿陽某處香港援建中學(xué)了。

　　對照它的綿陽消息，會發(fā)現(xiàn)并購AMC變得刺眼，若只財大氣粗，又有何趣？

　　且看拆建。首先是香港政府有關(guān)部門方面發(fā)現(xiàn)2008年捐款援建的綿陽學(xué)校已成萬達(dá)工地，當(dāng)時政府部門出資200萬港幣，并由民間籌款200萬港幣，共計400萬元，他們很生氣，要收回200萬元捐款。然后，綿陽當(dāng)?shù)卣硎荆f達(dá)私拆學(xué)校，應(yīng)當(dāng)處罰；萬達(dá)集團(tuán)董事長王健林公開回應(yīng)，是政府違規(guī)出讓土地，與萬達(dá)無關(guān)；四川省政府作為綿陽頂頭上司，認(rèn)為該事十分錯誤，但它并不知情。然后呢？loading……

　　這一次，是因為有“較真”的香港政府，因為有與地方政府“分庭抗議”的萬達(dá)，還因為這是在兩年前舉國悲痛的四川地震災(zāi)區(qū)，而且是學(xué)校！倘若缺了任一環(huán)節(jié)，事態(tài)將怎樣?

　　嘗試推理，合理設(shè)想一番。萬達(dá)60億元投資進(jìn)駐，這么大的事肯定少不了四川省政府的支持（它也許不曾過問拆遷事宜，但大約是早有耳聞的吧），綿陽市政府實際經(jīng)辦（枯木待逢春，招商引資的迫切心情比其他縣市更甚），萬達(dá)一定知道那是個災(zāi)后新建的學(xué)校（開設(shè)大型商業(yè)中心，市場調(diào)研甚至是數(shù)年之功——除非是白癡團(tuán)隊在操作，否則豈非掩耳盜鈴？）。

　　三方隔空喊了半天話，香港捐贈方委實成了冤大頭，但最苦的還是那些孩子和當(dāng)?shù)厥忻瘢?/SPAN>2010年3月開學(xué)以來尚未及一屆畢業(yè)的阿壩州災(zāi)區(qū)少數(shù)民族學(xué)生，08年是天災(zāi)，這一次是人禍（參與聯(lián)商網(wǎng)相關(guān)調(diào)查的85%網(wǎng)友認(rèn)為：綿陽市政府或許和萬達(dá)集團(tuán)存在灰色鏈條關(guān)系）。

　　我注意到四川新聞網(wǎng)的一組資料數(shù)據(jù)，“在立法會的批準(zhǔn)下，香港政府在2009年一共為四川的重建工作撥款90億元，而香港賽馬會則捐出100億元。”不禁既佩服又慚愧，香港政府及慈善公益機(jī)構(gòu)的慷慨和法治程序如此嚴(yán)謹(jǐn)，我們的個別大企業(yè)和有關(guān)部門卻常鬧這樣那樣的笑話。

　　發(fā)生這樣的事，老百姓從來不會真正明白到底發(fā)生了什么，接下去會怎樣？盤根錯節(jié)的利益交換令人無法捉摸，這就是無處不在的“系統(tǒng)”合謀了。系統(tǒng)最可惡的地方在于，它總是把“人”最陰暗的一面逼出來，譬如權(quán)力如此美味，索性“醉臥沙場君莫笑，古來征戰(zhàn)幾人回”。

　　援建學(xué)校，是多么功德無量的事呀，十年樹木，百年樹人！強(qiáng)拆學(xué)校，為蓋商業(yè)設(shè)施，實在可笑可鄙可恨，讓GDP政績沖昏了頭腦，它是粗暴的，也是犯法的，也一定會被社會良知所唾棄。

　　更嚴(yán)峻的問題是，它為什么會發(fā)生，它還會怎樣或何時發(fā)生？

　　萬達(dá)把責(zé)任推向當(dāng)?shù)卣畲蟮目赡苤皇侨f達(dá)商而優(yōu)則貴，老板王健林挾巨資及與權(quán)貴交好而顧盼自雄。一家民營企業(yè)做到這種地步，既可自豪，又更有一種悲情在里面。

　　優(yōu)秀民企最可寶貴的是企業(yè)家精神、平等意識，真刀真槍地跟國企、外企、其他民企干架，但一定是光明磊落，尊重社會秩序和環(huán)境。這本該是最具建設(shè)性的一批企業(yè)公民，萬達(dá)此事差強(qiáng)人意。

　　無論最后結(jié)果如何，甚至是否有真相和充分追溯及未來震懾。萬達(dá)，無論如何是少一份謙卑，少一份敬畏之心了。越大的企業(yè)，越要體恤小的事物、人情，更要對樸素真理、教育情懷有所實踐。
　　（聯(lián)商網(wǎng)特約評論員 林尚玉/文 博客http://blog.linkshop.com.cn/u/28134/index.html）