聯商網特約評論：萬達的聲望，近期在中國企業界幾乎一時無兩，只是熱聞素材冰火兩重天：正面的，大連萬達26億美元收購美國第二大院線AMC，讓人仿佛看到吉利當年拿下沃爾沃的國際化步伐；負面的，就是萬達涉嫌違規拆建四川綿陽某處香港援建中學了。

　　對照它的綿陽消息，會發現并購AMC變得刺眼，若只財大氣粗，又有何趣？

　　且看拆建。首先是香港政府有關部門方面發現2008年捐款援建的綿陽學校已成萬達工地，當時政府部門出資200萬港幣，并由民間籌款200萬港幣，共計400萬元，他們很生氣，要收回200萬元捐款。然后，綿陽當地政府表示，萬達私拆學校，應當處罰；萬達集團董事長王健林公開回應，是政府違規出讓土地，與萬達無關；四川省政府作為綿陽頂頭上司，認為該事十分錯誤，但它并不知情。然后呢？loading……

　　這一次，是因為有“較真”的香港政府，因為有與地方政府“分庭抗議”的萬達，還因為這是在兩年前舉國悲痛的四川地震災區，而且是學校！倘若缺了任一環節，事態將怎樣?

　　嘗試推理，合理設想一番。萬達60億元投資進駐，這么大的事肯定少不了四川省政府的支持（它也許不曾過問拆遷事宜，但大約是早有耳聞的吧），綿陽市政府實際經辦（枯木待逢春，招商引資的迫切心情比其他縣市更甚），萬達一定知道那是個災后新建的學校（開設大型商業中心，市場調研甚至是數年之功——除非是白癡團隊在操作，否則豈非掩耳盜鈴？）。

　　三方隔空喊了半天話，香港捐贈方委實成了冤大頭，但最苦的還是那些孩子和當地市民，2010年3月開學以來尚未及一屆畢業的阿壩州災區少數民族學生，08年是天災，這一次是人禍（參與聯商網相關調查的85%網友認為：綿陽市政府或許和萬達集團存在灰色鏈條關系）。

　　我注意到四川新聞網的一組資料數據，“在立法會的批準下，香港政府在2009年一共為四川的重建工作撥款90億元，而香港賽馬會則捐出100億元。”不禁既佩服又慚愧，香港政府及慈善公益機構的慷慨和法治程序如此嚴謹，我們的個別大企業和有關部門卻常鬧這樣那樣的笑話。

　　發生這樣的事，老百姓從來不會真正明白到底發生了什么，接下去會怎樣？盤根錯節的利益交換令人無法捉摸，這就是無處不在的“系統”合謀了。系統最可惡的地方在于，它總是把“人”最陰暗的一面逼出來，譬如權力如此美味，索性“醉臥沙場君莫笑，古來征戰幾人回”。

　　援建學校，是多么功德無量的事呀，十年樹木，百年樹人！強拆學校，為蓋商業設施，實在可笑可鄙可恨，讓GDP政績沖昏了頭腦，它是粗暴的，也是犯法的，也一定會被社會良知所唾棄。

　　更嚴峻的問題是，它為什么會發生，它還會怎樣或何時發生？

　　萬達把責任推向當地政府，最大的可能只是萬達商而優則貴，老板王健林挾巨資及與權貴交好而顧盼自雄。一家民營企業做到這種地步，既可自豪，又更有一種悲情在里面。

　　優秀民企最可寶貴的是企業家精神、平等意識，真刀真槍地跟國企、外企、其他民企干架，但一定是光明磊落，尊重社會秩序和環境。這本該是最具建設性的一批企業公民，萬達此事差強人意。

　　無論最后結果如何，甚至是否有真相和充分追溯及未來震懾。萬達，無論如何是少一份謙卑，少一份敬畏之心了。越大的企業，越要體恤小的事物、人情，更要對樸素真理、教育情懷有所實踐。
　　（聯商網特約評論員 林尚玉/文 博客http://blog.linkshop.com.cn/u/28134/index.html）