蘇寧似乎擺開了這個架式。8月14日，蘇寧電器公告，再次決定發(fā)行不超過80億元公司債，直接面向市場和公眾發(fā)行，期限不超過10年(含10年)。同時，蘇寧還宣布線上下同價，蘇寧電器副董事長孫為民的一句“不賺錢，也要堵截京東”更是火藥味十足。

　　不過，蘇寧的這些舉措要說只針對京東，只怕邏輯上說不過去。當年對決國美尚未做出如此“瘋狂”之舉，京東何來這么大面子？更何況還有一堆的電商對手正在坐山觀虎斗，以便漁利。

　　盡管蘇寧易購氣勢洶洶，但上半年銷售僅52.8億元，業(yè)績并不如氣勢般如虹，離年初制訂的目標300億、保底200億相去甚遠，下半年剩下的2/3的銷售目標如何實現(xiàn)已是不小的難題。

　　況且，京東商城今年仍保持著較快增速，可見易購并沒有從京東搶走份額，更多是搶奪了自身實體門店原有的消費者，左右手互博，簡直有點自己革自己的命。而蘇寧電器未來的業(yè)績增長并不明朗。上半年利潤下滑近30%，在電商競爭白熱化的情況下，下半年的業(yè)績估計也好不到哪去。

　　不管蘇寧易購與京東對決命運如何，蘇寧自身缺錢總是事實，蘇寧電器公告中明確指出，80億公司債將用于補充公司營運資金和調(diào)整公司債務結(jié)構(gòu)——可見資金缺口相比京東只大不小。

　　根據(jù)媒體公開報道，截至2011年12月，蘇寧集團總資產(chǎn)226億元，凈資產(chǎn)45.86億元，凈利潤8.88億元，資產(chǎn)負債率79%, 其中對金融機構(gòu)負債率43%，即對金融機構(gòu)負債在97億元左右。而央行征信系統(tǒng)的數(shù)據(jù)顯示，截至8月初，蘇寧集團的貸款是48億元，對外擔保96億元，總計負債近144億元。

　　這可能是蘇寧要發(fā)公司債的原因之一。但不可忽視的是，在決定發(fā)行80億元公司債之前一月，蘇寧電器剛完成47億元的定增計劃。只是，在其他機構(gòu)臨陣“脫逃”的情況下，蘇寧電器董事長張近東個人認購了35億，弘毅投資認購其余12億。

　　35億自掏腰包顯然沒有達到預期目標。在數(shù)次融資中，張近東還將其持有蘇寧電器27.9%股份中的14.01%質(zhì)押給了北京國際信托、華潤深國投以及中航信托等公司，可見為了資金已經(jīng)不惜血本。

　　蘇寧到底哪里缺這么多錢？從蘇寧電器上半年470多億的銷售和17億凈利來看，家電業(yè)務的正�，F(xiàn)金流應不是問題。因此，蘇寧的資金缺口是否更多在地產(chǎn)業(yè)務？據(jù)《新世紀周刊》報道，4月中下旬商業(yè)銀行電話會議上，銀監(jiān)會點名包括蘇寧集團在內(nèi)的一些企業(yè)以發(fā)展實業(yè)為名貸款大做房地產(chǎn)。一些銀行遂收緊了對蘇寧的授信。而據(jù)了解，張近東前幾年就在儲備土地，主要是開發(fā)蘇寧電器廣場和蘇寧生活廣場，在城市中心地區(qū)有3000萬平方米的地產(chǎn)資源。

　　果真如此，人們就有太多的理由為蘇寧的未來擔憂。別的不說，每年為數(shù)十億融資支付10%到15%的利息成本就夠讓蘇寧難受的。另外，地產(chǎn)業(yè)務的前景堪憂。但愿張近東此番被業(yè)界稱為的“豪賭”能最終成就一個“大蘇寧”，而不要淪為一個悲劇。
　　（中華合作時報·超市周刊 文/陳岳峰）