聯商網特約評論：關于星巴克英國補稅，原本打算不談，直到8日有英國民間組織在星巴克門店外抗議星巴克避稅行為，甚至有民眾發起抵制活動，才覺得有意思。

　　同批被查的谷歌、eBay等公司也被質疑在英“稅務籌劃”，態度強硬，不承諾來年多交所得稅。理論上，這都是最好的公司。星巴克12月初被曝在英國避稅-不交所得稅，公司稱愿配合法律規定之外的要求，今后每年多交千萬。

　　據稱，過去13年里，星巴克在英國發展至700家門店，銷售總額31億英鎊，總共只繳納860萬英鎊稅款，因為該公司的賬面都做成了虧損，沒交所得稅，但在該公司做給投資者看的報告里卻是盈利的。

　　我在想，國際關系中疑似“蕭規參隨”的美國與英國，作為美國連鎖巨頭和文化形象之一的跨國巨頭星巴克，在英國受到回溯數年的所得稅質疑并懲罰，是否因商貿而考驗兩國關系、法治規范？更重要的是，到底只是兩國企業經營權益及星巴克在兩地的會計核算方式差異，還是一方惡意作假或發難？

　　13年來，星巴克等在英企業營業稅率僅千分之三？匪夷所思。倘若數據屬實，大約相當于中國餐飲業稅率（5%）的6%。

　　“所得稅”制1799年創始于英國，因其以所得的多少為負擔能力的標準，具有經濟調節功能，所以被大多數西方經濟學家視為良稅，在全球迅速傳播，目前所有國家中僅中東地區的巴林和卡塔爾民眾不用繳所得稅。

　　倘若星巴克蓄意瞞報利潤，它的財報利潤從何而來，涉及國際業務的營業與利潤指標如何平衡？如果它是假的，那便涉及到對股市不誠實，欺騙全球股民，這遠比英國一地罰款和追加稅收要嚴峻一百倍。

　　倘若是英國稅政部門無中生有，豈非冤枉了企業，或者只是核算方式的不同，比如新店開張投資成本和相關配置的折舊核算時期差異？在各國、地區的合作模式也有不同，英國是100%控股的，在中國地區則可能低于50%等。

　　還有，星巴克等大企業如此，中小企業的所得稅繳納情況如何，英國本土企業所得稅征收情況如何？我們所熟悉的英國元素，一定包括開曼群島，國美、銀泰等零售巨頭上市前注資地都在那里。

　　中國中小企業喊減稅，已有多年。在相對稅負居高不下的情況下，我所知道的補繳稅款常是運動式的大批量拉動，比如因查扣假增值稅發票等，帶出上百家客戶。于是要求罰款票面額十倍，倘若是出口退稅型外貿企業，就先壓著那退稅款，不怕你不主動補稅。

　　中英稅收體制不盡相同，但都是發展中推進的，美英稅收體制也有差異。且拭目以待，英國就星巴克增稅事宜、民眾反應、消費趨勢的更新動向。
　　（聯商網特約評論員林尚玉/文 博客：http://blog.linkshop.com.cn/u/28134/index.html）