曠日持久的中日無印良品商標(biāo)之爭，雖然以日本無印良品敗訴告終，但硝煙味依然沒有褪去。

近日，北京市高級人民法院就北京無印良品針對日本無印良品侵害商標(biāo)糾紛再審申請作出裁決：駁回北京無印良品公司的訴訟請求。

此次，北京無印良品公司及其母公司棉田公司訴日本無印良品在店面招牌、包裝袋、交易小票中使用了簡體“無印良品”標(biāo)識，二原告認(rèn)為被告這一做法侵犯了其注冊商標(biāo)專用權(quán)，要求背后停止侵權(quán)，并賠償損失300萬元。

法院認(rèn)為，日本無印良品在門店招牌、購物小票和包裝袋上使用“無印良品”，屬于在銷售服務(wù)過程中的商標(biāo)使用行為，而不是用在了禁止使用該商標(biāo)的商品上，因而不構(gòu)成侵權(quán)，遂駁回了北京無印良品公司的訴訟請求。

日本無印良品門店

北京無印良品門店

此次訴訟也是自2019年12月日本無印良品被判敗訴后，北京無印良品公司的再一次發(fā)難。

中日無印良品的商標(biāo)之爭可以說是一場持久戰(zhàn)。

2005年，日本無印良品進軍中國市場，開設(shè)了上海無印良品子公司。但早在2000年，海南南華實業(yè)貿(mào)易公司就在第24類（棉織品、毛巾、床單、被子等）商品上注冊了中文簡體的“無印良品”商標(biāo)，并于2004年7月將該商標(biāo)轉(zhuǎn)讓至棉田公司名下。2011年棉田公司以“無印良品”為字號，設(shè)立了子公司“北京無印良品投資有限公司”，并以無印良品Natural Mill在中國開設(shè)實體門店、進駐電商平臺。

由于中國公司注冊“無印良品”在先，日本無印良品無法在中國繼續(xù)申請注冊第24類商標(biāo)。由此拉開了雙方長達20年的商標(biāo)拉鋸戰(zhàn)。

直到2019年12月，這一切才塵埃落定。北京市高級人民法院作出終審判決，日本無印良品敗訴。根據(jù)原告訴訟請求，日本無印良品品牌方須在其天貓旗艦店和中國大陸實體門店發(fā)布聲明以消除侵權(quán)影響，并賠償經(jīng)濟損失等共計62.6萬余元。

此后，日本無印良品方雖然提起上訴，但二審依然維持了原判。日本無印良品也就依照判決發(fā)布了聲明并賠款，同時將部分商品名稱從帶有簡體“無印良品”字樣的“無印良品MUJI”變更為“MUJI”。

然而，事情并未就此打住。

由于日本無印良品在聲明中使用了“搶注”一詞，北京無印良品公司認(rèn)為其涉嫌商業(yè)詆毀、不正當(dāng)競爭，便又將日本無印良品告上法庭，而此次訴訟也被視為雙方商標(biāo)糾紛案的延續(xù)。

2021年4月，北京朝陽法院線上公開審理了此案，由于對“搶注”一詞是否存在商業(yè)詆毀內(nèi)涵，雙方存在爭議，審理并未當(dāng)庭宣判。

有聲音認(rèn)為，日本無印良品品牌早在1980年就已在日本被注冊為商標(biāo)。1999年，其母公司良品計劃向中國商標(biāo)局申請注冊了“無印良品”商標(biāo)，但僅注冊了第16.20.21.35.41類商標(biāo)，漏掉了第24類。日本良品計劃對無印良品商標(biāo)的注冊和使用在前。因此，中日無印良品商標(biāo)之爭有“李鬼追打李逵”之嫌。

盡管官司打得熱鬧，但很多中國消費者對到底誰是正版無印良品依然傻傻分不清。

有媒體在微博上發(fā)起的調(diào)查顯示，8.1萬受訪者中，90%的人不清楚無印良品和無印良品是不同的品牌。

在微博上搜索“無印良品”，也會出現(xiàn)各種多個類似的官方賬號。猜猜誰是正牌？

所以你看，這場商標(biāo)官司誰才是贏家？