曠日持久的中日無印良品商標(biāo)之爭(zhēng)，雖然以日本無印良品敗訴告終，但硝煙味依然沒有褪去。

近日，北京市高級(jí)人民法院就北京無印良品針對(duì)日本無印良品侵害商標(biāo)糾紛再審申請(qǐng)作出裁決：駁回北京無印良品公司的訴訟請(qǐng)求。

此次，北京無印良品公司及其母公司棉田公司訴日本無印良品在店面招牌、包裝袋、交易小票中使用了簡(jiǎn)體“無印良品”標(biāo)識(shí)，二原告認(rèn)為被告這一做法侵犯了其注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)，要求背后停止侵權(quán)，并賠償損失300萬元。

法院認(rèn)為，日本無印良品在門店招牌、購(gòu)物小票和包裝袋上使用“無印良品”，屬于在銷售服務(wù)過程中的商標(biāo)使用行為，而不是用在了禁止使用該商標(biāo)的商品上，因而不構(gòu)成侵權(quán)，遂駁回了北京無印良品公司的訴訟請(qǐng)求。

日本無印良品門店

北京無印良品門店

此次訴訟也是自2019年12月日本無印良品被判敗訴后，北京無印良品公司的再一次發(fā)難。

中日無印良品的商標(biāo)之爭(zhēng)可以說是一場(chǎng)持久戰(zhàn)。

2005年，日本無印良品進(jìn)軍中國(guó)市場(chǎng)，開設(shè)了上海無印良品子公司。但早在2000年，海南南華實(shí)業(yè)貿(mào)易公司就在第24類（棉織品、毛巾、床單、被子等）商品上注冊(cè)了中文簡(jiǎn)體的“無印良品”商標(biāo)，并于2004年7月將該商標(biāo)轉(zhuǎn)讓至棉田公司名下。2011年棉田公司以“無印良品”為字號(hào)，設(shè)立了子公司“北京無印良品投資有限公司”，并以無印良品Natural Mill在中國(guó)開設(shè)實(shí)體門店、進(jìn)駐電商平臺(tái)。

由于中國(guó)公司注冊(cè)“無印良品”在先，日本無印良品無法在中國(guó)繼續(xù)申請(qǐng)注冊(cè)第24類商標(biāo)。由此拉開了雙方長(zhǎng)達(dá)20年的商標(biāo)拉鋸戰(zhàn)。

直到2019年12月，這一切才塵埃落定。北京市高級(jí)人民法院作出終審判決，日本無印良品敗訴。根據(jù)原告訴訟請(qǐng)求，日本無印良品品牌方須在其天貓旗艦店和中國(guó)大陸實(shí)體門店發(fā)布聲明以消除侵權(quán)影響，并賠償經(jīng)濟(jì)損失等共計(jì)62.6萬余元。

此后，日本無印良品方雖然提起上訴，但二審依然維持了原判。日本無印良品也就依照判決發(fā)布了聲明并賠款，同時(shí)將部分商品名稱從帶有簡(jiǎn)體“無印良品”字樣的“無印良品MUJI”變更為“MUJI”。

然而，事情并未就此打住。

由于日本無印良品在聲明中使用了“搶注”一詞，北京無印良品公司認(rèn)為其涉嫌商業(yè)詆毀、不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，便又將日本無印良品告上法庭，而此次訴訟也被視為雙方商標(biāo)糾紛案的延續(xù)。

2021年4月，北京朝陽(yáng)法院線上公開審理了此案，由于對(duì)“搶注”一詞是否存在商業(yè)詆毀內(nèi)涵，雙方存在爭(zhēng)議，審理并未當(dāng)庭宣判。

有聲音認(rèn)為，日本無印良品品牌早在1980年就已在日本被注冊(cè)為商標(biāo)。1999年，其母公司良品計(jì)劃向中國(guó)商標(biāo)局申請(qǐng)注冊(cè)了“無印良品”商標(biāo)，但僅注冊(cè)了第16.20.21.35.41類商標(biāo)，漏掉了第24類。日本良品計(jì)劃對(duì)無印良品商標(biāo)的注冊(cè)和使用在前。因此，中日無印良品商標(biāo)之爭(zhēng)有“李鬼追打李逵”之嫌。

盡管官司打得熱鬧，但很多中國(guó)消費(fèi)者對(duì)到底誰是正版無印良品依然傻傻分不清。

有媒體在微博上發(fā)起的調(diào)查顯示，8.1萬受訪者中，90%的人不清楚無印良品和無印良品是不同的品牌。

在微博上搜索“無印良品”，也會(huì)出現(xiàn)各種多個(gè)類似的官方賬號(hào)。猜猜誰是正牌？

所以你看，這場(chǎng)商標(biāo)官司誰才是贏家？