近日，名創(chuàng)優(yōu)品與化妝品代工廠瑩特麗合同糾紛民事判決書在中國裁判文書網(wǎng)上公示，兩次訴訟中，名創(chuàng)優(yōu)品均敗訴。

根據(jù)一審民事判決書顯示，原告瑩特麗科技（蘇州工業(yè)園區(qū)）有限公司（以下簡稱“瑩特麗公司”）與被告名創(chuàng)優(yōu)品（廣州）有限責(zé)任公司（以下簡稱“名創(chuàng)優(yōu)品公司”）存在長期合作關(guān)系，2017年11月29日，名創(chuàng)優(yōu)品公司通過郵件向瑩特麗公司下達水光真潤青玫瑰柔膚乳、新肌水、精華液、玉肌霜及睡眠面膜產(chǎn)品的定做指令，每種產(chǎn)品約6萬件。

在瑩特麗公司備貨、生產(chǎn)后，名創(chuàng)優(yōu)品公司未提貨也未支付貨款。多次催要后，名創(chuàng)優(yōu)品公司仍未履行。截至起訴之日，包括已生產(chǎn)的成品、剩余包材、剩余原材料在內(nèi)，瑩特麗公司共計損失173萬余元。故瑩特麗公司向法院申請，名創(chuàng)優(yōu)品公司賠償其各項損失173萬余元并支付逾期付款利息。

名創(chuàng)優(yōu)品部分美妝產(chǎn)品

名創(chuàng)優(yōu)品公司辯稱，涉案訂單為本公司員工（張某杰）以郵件形式向原告下達的產(chǎn)品定做指令，一直以來，公司都是通過EC系統(tǒng)（即名創(chuàng)優(yōu)品公司供應(yīng)商協(xié)同平臺）向瑩特麗公司發(fā)送采購計劃，只有通過EC系統(tǒng)下的訂單才是經(jīng)過公司審核通過的訂單，公司從未授權(quán)員工以郵件形式向原告下達任何產(chǎn)品定做指令，因此涉案訂單為張某杰的個人違規(guī)行為，與公司無關(guān)，名創(chuàng)優(yōu)品公司無須承擔(dān)任何責(zé)任。同時，瑩特麗公司收到訂單郵件后，既未向名創(chuàng)優(yōu)品公司核實，亦未要求該員工出具相應(yīng)的授權(quán)材料，未盡到合理的注意義務(wù)，明顯存在過錯。

法院認為，兩公司存在長期合作關(guān)系，之前的業(yè)務(wù)往來均與張某杰進行聯(lián)系，且涉案訂貨信息也是通過此前使用的郵箱向原告發(fā)送，結(jié)合雙方長期形成的交易方式、交易習(xí)慣，確認名創(chuàng)優(yōu)品公司通過電子郵件向瑩特麗公司訂制產(chǎn)品的定作合同成立，名創(chuàng)優(yōu)品公司應(yīng)按約定支付定作產(chǎn)品的貨款并提取產(chǎn)品。

此外，法院還認為，對于被告名創(chuàng)優(yōu)品公司所述“涉案訂單系員工違規(guī)私自下單，公司完全不知情等意見”，只有其陳述，沒有提供證據(jù)證實，故法院對其抗辯不予采信，判決名創(chuàng)優(yōu)品敗訴。

對這一判決結(jié)果，名創(chuàng)優(yōu)品公司表示不服，遂提起上訴。

在二審判決中，名創(chuàng)優(yōu)品公司指出，瑩特麗公司向其提供了大批質(zhì)量不合格、已過期或臨近過期的貨物，名創(chuàng)優(yōu)品公司本可以選擇直接退貨，但因瑩特麗公司提出用協(xié)議之外的產(chǎn)品替換，公司才同意在有符合要求的產(chǎn)品的條件下進行換貨，然而瑩特麗公司一直未提供符合要求的產(chǎn)品，因而涉案貨物未能交付的責(zé)任在于瑩特麗公司。

瑩特麗公司則辯稱，名創(chuàng)優(yōu)品公司因所涉產(chǎn)品銷售不佳，未按原計劃完成提貨，導(dǎo)致相關(guān)成品、半成品、原材料及包材等積壓在公司倉庫。由于對方公司長期不提貨，導(dǎo)致涉案貨物長期積壓，少部分產(chǎn)品包材外觀可能存在細小瑕疵。名創(chuàng)優(yōu)品公司在可以預(yù)見拖延履行訂單會導(dǎo)致產(chǎn)品臨期的情況下，依然遲遲不告知哪些貨物可以提，致使一審開庭時，其中部分產(chǎn)品過期或臨近過期。

二審法院認為，名創(chuàng)優(yōu)品公司雖主張已提取的部分產(chǎn)品過期或鄰近過期或存在質(zhì)量問題，但因瑩特麗公司是根據(jù)名創(chuàng)優(yōu)品的訂單組織生產(chǎn)，《付款協(xié)議》處理的本就是未銷售完畢的積壓成品，名創(chuàng)優(yōu)品應(yīng)公司應(yīng)預(yù)見到長期積壓給產(chǎn)品造成的瑕疵，《付款協(xié)議》也明確約定了最后提貨時間，故因未及時提貨而造成的產(chǎn)品過期等質(zhì)量責(zé)任，應(yīng)由名創(chuàng)優(yōu)品公司自行承擔(dān)，維持一審判決。

綜合兩次判決，名創(chuàng)優(yōu)品公司需向瑩特麗公司支付定作款和損失以及貨款共計約242萬元。

值得注意的是，名創(chuàng)優(yōu)品在向法院提供聊天記錄等補充證據(jù)中，曾提及“國外很多關(guān)口和港口都已關(guān)閉，現(xiàn)在客戶對貨品拿貨意愿不高”，“海外關(guān)店、公司業(yè)績受到重挫，無法進一步推動海外客戶需求”等，希望瑩特麗公司作為供應(yīng)商給予理解和支持，“折讓”或“自行處理”貨品。可見，名創(chuàng)優(yōu)品的危機的危機遠不止敗訴賠錢。

根據(jù)名創(chuàng)優(yōu)品2022年第三季度財報，其在國內(nèi)已有超5000家門店，且在海外擁有近2000家門店。但從線上線下的門店情況來看，美妝在名創(chuàng)優(yōu)品的品類占比相當小。據(jù)美業(yè)顏究院的數(shù)據(jù)，2018年后，名創(chuàng)優(yōu)品的美妝產(chǎn)品備案數(shù)逐步減少，增長速度從2017年以來就一路放緩。

化妝品市場整體的疲軟，也是造成名創(chuàng)優(yōu)品美妝“賣不出去”的因素之一。國家統(tǒng)計局5月發(fā)布的數(shù)據(jù)顯示，化妝品類目2022年4月消費零售總額為214億元，同比下降22.3%；1-4月份，化妝品消費零售總額1168億元，同比下降3.6%。這是今年以來化妝品零售累計總額首次下滑。

美妝生意不佳，名創(chuàng)優(yōu)品的整體業(yè)績也陷入了“增收不增利”的窘境。據(jù)名創(chuàng)優(yōu)品2022年第一季度未經(jīng)審計的財務(wù)報告顯示，公司總營收達23.4億元元，同比增長5%，但環(huán)比上一季度的27.73 億元減少了 15.5%；利潤為9270萬元，同比減少19.4%，調(diào)整后凈利潤為1.11億元，同比減少25.5%。調(diào)整后的凈利潤率為4.7%，相比2021年同期的6.7%減少2%。