“來(lái)的客人我們也得選擇，比如中國(guó)游客我們就恕不接待。”法國(guó)奢侈品品牌Zadig & Voltaire老總蒂里·吉利耶的“比如”立即在國(guó)內(nèi)引起轟動(dòng)。英國(guó)《每日郵報(bào)》、英國(guó)廣播公司(BBC)和法新社都報(bào)道稱(chēng)，該品牌因“拒絕中國(guó)客”引發(fā)眾怒。

　　但緊接著這位老總就后悔了，聲稱(chēng)媒體對(duì)其講話(huà)斷章取義。今天凌晨，該品牌公關(guān)在接受《法制晚報(bào)》采訪(fǎng)時(shí)表示，老總不是有意要玷污中國(guó)游客，只是“話(huà)像閃電一樣說(shuō)了出來(lái)”，對(duì)由此引發(fā)的不滿(mǎn)誠(chéng)摯道歉。

　　話(huà)題緣起　聲稱(chēng)拒絕中國(guó)客 國(guó)內(nèi)引轟動(dòng)

　　4日，Zadig & Voltaire這一法國(guó)時(shí)尚品牌打算成立該品牌第一家酒店，計(jì)劃2014年開(kāi)業(yè)。其創(chuàng)始人蒂里·吉利耶在接受服裝行業(yè)首屈一指的《女裝日?qǐng)?bào)》采訪(fǎng)時(shí)說(shuō)，“中國(guó)游客我們恕不接待”，因?yàn)?#8220;在巴黎，很多人都需要一些私人空間和一個(gè)安靜的環(huán)境”。

　　不過(guò)，該報(bào)隨即就被吉利耶要求把“中國(guó)游客”改成“群體游客”。但是，這一舉動(dòng)仍然沒(méi)有擋住中國(guó)人的怒氣，人們?cè)诰W(wǎng)絡(luò)和社交媒體上表達(dá)憤怒，稱(chēng)“這明顯就是種族歧視，不是每個(gè)中國(guó)人都是不文明的”。

　　也有網(wǎng)友稱(chēng)，“如果真拒絕了中國(guó)游客，這個(gè)自命不凡的品牌定會(huì)失去一個(gè)重要市場(chǎng)”。

　　連線(xiàn)品牌　“太笨了，話(huà)跟閃電一樣說(shuō)出來(lái)”

　　今天凌晨，Zadig & Voltaire的公關(guān)在接受《法制晚報(bào)》記者采訪(fǎng)時(shí)說(shuō)，其實(shí)吉利耶就是想解釋公司新開(kāi)的酒店定位是私人的場(chǎng)所，不適合群體游客，但是他的言論被媒體給“誤讀”了。

　　吉利耶在其200多字的聲明中表示，他對(duì)中國(guó)游客的評(píng)論被誤讀，對(duì)此表示深深的歉意。他解釋說(shuō)，他的言辭并不是有意要玷污中國(guó)游客以及其對(duì)法國(guó)的興趣。他承認(rèn)，自己表達(dá)該酒店不適合群體游客的意思時(shí)方式欠妥。

　　“這些詞沒(méi)有反映出我腦子中的真正意思以及我的道德觀(guān)。這些話(huà)就跟閃電一樣說(shuō)出來(lái)了。我的話(huà)確實(shí)太笨了，我完全能夠理解這些話(huà)可能傷害到了來(lái)自中國(guó)、法國(guó)或者其他地方的朋友，真的很對(duì)不起，當(dāng)然我們的酒店會(huì)向所有游客開(kāi)放。”他說(shuō)。

　　Zadig & Voltaire 簡(jiǎn)介

　　1987年成立，至今只有25年歷史，當(dāng)初成立時(shí)就定位于“大眾化”奢侈品，旨在制造一種讓人負(fù)擔(dān)得起的奢華。旗下產(chǎn)品全部在法國(guó)之外生產(chǎn)，例如羊絨、皮革來(lái)自中國(guó)。其門(mén)店選址多與著名奢侈品品牌“比鄰而居”，以此提升品牌形象。

　　本報(bào)記者搜索發(fā)現(xiàn)，這一品牌在國(guó)內(nèi)知名度似乎并不高，除了寥寥無(wú)幾的產(chǎn)品介紹外，并沒(méi)有太多品牌的介紹。該品牌在香港有三家門(mén)店，尚未在內(nèi)地開(kāi)店。

　　網(wǎng)友質(zhì)疑

　　借刺耳言論

　　有意策劃商業(yè)炒作

　　去年，法國(guó)已經(jīng)成為中國(guó)游客最主要的旅游目的地之一。香奈兒公司的調(diào)查稱(chēng)，每年有超過(guò)90萬(wàn)的中國(guó)人赴法旅游，預(yù)計(jì)2020年這個(gè)數(shù)字會(huì)增至400萬(wàn)。

　　法國(guó)《解放報(bào)》說(shuō)，中國(guó)游客一年比一年多，盡管游覽方式大不相同，但自2009年以來(lái)已成為新的購(gòu)物之王。2011年，每位中國(guó)游客平均在法國(guó)消費(fèi)2.36萬(wàn)元。

　　在包括英國(guó)、丹麥在內(nèi)的許多國(guó)家都盡力吸引中國(guó)游客的時(shí)候，吉利耶拒絕中國(guó)游客的言論顯得非常刺耳。不少網(wǎng)友就直接稱(chēng)“廣告、煩人”，認(rèn)為“這些所作所為只是公司有意策劃的一次商業(yè)炒作，借用中國(guó)人的素質(zhì)說(shuō)事，倒不是因?yàn)樗X(jué)得國(guó)人素質(zhì)低得無(wú)可救藥，而是他覺(jué)得這樣更容易刺激國(guó)人的神經(jīng)，吸引眼球”。

　　事件反思

　　中國(guó)客大手筆買(mǎi)奢侈品毀了形象

　　《每日郵報(bào)》指出，就算吉利耶的“脫口而出”是炒作，中國(guó)人也得反思一下。一些人認(rèn)為，許多奢侈品品牌設(shè)計(jì)師看不起中國(guó)的消費(fèi)者，因?yàn)樗麄冊(cè)谫?gòu)買(mǎi)奢侈品時(shí)顯得“毫無(wú)品位”。

　　盡管中國(guó)游客給歐洲旅游業(yè)帶來(lái)了繁榮，但他們?cè)跉W洲人內(nèi)心深處的形象并沒(méi)有相應(yīng)地變好。歐洲中心論讓一向自大的歐洲人看不起中國(guó)人，接受不了中國(guó)人居然可以像買(mǎi)大白菜一樣買(mǎi)奢侈品。

　　中國(guó)社科院當(dāng)代中國(guó)研究所的助理研究員任晶晶曾表示，中國(guó)富人在國(guó)際社會(huì)中的形象主要有三種：一種是傳統(tǒng)的中國(guó)紳士，低調(diào)、言行謹(jǐn)慎;另一種行事高調(diào)，出任各種“形象大使”;而最為主流的形象則是處世張揚(yáng)、個(gè)性鮮明、追求奢侈消費(fèi)、處處自我標(biāo)榜的“批發(fā)式購(gòu)買(mǎi)奢侈品”的“暴發(fā)戶(hù)”。
　　（法制晚報(bào)）