聯(lián)商網(wǎng)特約評(píng)論：關(guān)于星巴克英國(guó)補(bǔ)稅，原本打算不談，直到8日有英國(guó)民間組織在星巴克門店外抗議星巴克避稅行為，甚至有民眾發(fā)起抵制活動(dòng)，才覺得有意思。

　　同批被查的谷歌、eBay等公司也被質(zhì)疑在英“稅務(wù)籌劃”，態(tài)度強(qiáng)硬，不承諾來(lái)年多交所得稅。理論上，這都是最好的公司。星巴克12月初被曝在英國(guó)避稅-不交所得稅，公司稱愿配合法律規(guī)定之外的要求，今后每年多交千萬(wàn)。

　　據(jù)稱，過(guò)去13年里，星巴克在英國(guó)發(fā)展至700家門店，銷售總額31億英鎊，總共只繳納860萬(wàn)英鎊稅款，因?yàn)樵摴�司的賬面都做成了虧損，沒交所得稅，但在該公司做給投資者看的報(bào)告里卻是盈利的。

　　我在想，國(guó)際關(guān)系中疑似“蕭規(guī)參隨”的美國(guó)與英國(guó)，作為美國(guó)連鎖巨頭和文化形象之一的跨國(guó)巨頭星巴克，在英國(guó)受到回溯數(shù)年的所得稅質(zhì)疑并懲罰，是否因商貿(mào)而考驗(yàn)兩國(guó)關(guān)系、法治規(guī)范？更重要的是，到底只是兩國(guó)企業(yè)經(jīng)營(yíng)權(quán)益及星巴克在兩地的會(huì)計(jì)核算方式差異，還是一方惡意作假或發(fā)難？

　　13年來(lái)，星巴克等在英企業(yè)營(yíng)業(yè)稅率僅千分之三？匪夷所思。倘若數(shù)據(jù)屬實(shí)，大約相當(dāng)于中國(guó)餐飲業(yè)稅率（5%）的6%。

　　“所得稅”制1799年創(chuàng)始于英國(guó)，因其以所得的多少為負(fù)擔(dān)能力的標(biāo)準(zhǔn)，具有經(jīng)濟(jì)調(diào)節(jié)功能，所以被大多數(shù)西方經(jīng)濟(jì)學(xué)家視為良稅，在全球迅速傳播，目前所有國(guó)家中僅中東地區(qū)的巴林和卡塔爾民眾不用繳所得稅。

　　倘若星巴克蓄意瞞報(bào)利潤(rùn)，它的財(cái)報(bào)利潤(rùn)從何而來(lái)，涉及國(guó)際業(yè)務(wù)的營(yíng)業(yè)與利潤(rùn)指標(biāo)如何平衡？如果它是假的，那便涉及到對(duì)股市不誠(chéng)實(shí)，欺騙全球股民，這遠(yuǎn)比英國(guó)一地罰款和追加稅收要嚴(yán)峻一百倍。

　　倘若是英國(guó)稅政部門無(wú)中生有，豈非冤枉了企業(yè)，或者只是核算方式的不同，比如新店開張投資成本和相關(guān)配置的折舊核算時(shí)期差異？在各國(guó)、地區(qū)的合作模式也有不同，英國(guó)是100%控股的，在中國(guó)地區(qū)則可能低于50%等。

　　還有，星巴克等大企業(yè)如此，中小企業(yè)的所得稅繳納情況如何，英國(guó)本土企業(yè)所得稅征收情況如何？我們所熟悉的英國(guó)元素，一定包括開曼群島，國(guó)美、銀泰等零售巨頭上市前注資地都在那里。

　　中國(guó)中小企業(yè)喊減稅，已有多年。在相對(duì)稅負(fù)居高不下的情況下，我所知道的補(bǔ)繳稅款常是運(yùn)動(dòng)式的大批量拉動(dòng)，比如因查扣假增值稅發(fā)票等，帶出上百家客戶。于是要求罰款票面額十倍，倘若是出口退稅型外貿(mào)企業(yè)，就先壓著那退稅款，不怕你不主動(dòng)補(bǔ)稅。

　　中英稅收體制不盡相同，但都是發(fā)展中推進(jìn)的，美英稅收體制也有差異。且拭目以待，英國(guó)就星巴克增稅事宜、民眾反應(yīng)、消費(fèi)趨勢(shì)的更新動(dòng)向。
　　（聯(lián)商網(wǎng)特約評(píng)論員林尚玉/文 博客：http://blog.linkshop.com.cn/u/28134/index.html）