上周五，法國開云集團(Kering Group S.A.)向美國紐約南區(qū)法院提起訴訟，指控阿里巴巴電商平臺上銷售開云旗下的各類奢侈品品牌假貨。
開云是一家以經(jīng)營服裝及配飾等奢侈品為主的國際上市公司，旗下知名品牌包括古馳（Gucci）、彪馬（Puma）、 圣羅蘭（Saint Laurent）、巴黎世家（Balenciaga）等。
在談及為何要起訴阿里巴巴時，開云集團官方發(fā)言人回應稱，“開云和旗下品牌致力于以創(chuàng)新力、精湛工藝以及財務投資來打造符合消費者需求的產(chǎn)品。開云不僅嚴格地保證質(zhì)量高標準并認真維護世界級品牌。開云有責任去保護消費者免受假貨或次貨的欺騙。”阿里巴巴的官方聲明則顯示，阿里巴巴認為開云的指控是“毫無依據(jù)的”。
法國奢侈品牌不滿阿里打假缺乏誠意
這并不是開云第一次因為假貨問題起訴阿里巴巴。早在去年7月7日，也就是阿里巴巴赴美IPO前兩個月，開云就向美國紐約南區(qū)法院發(fā)起訴訟，當時被告除了阿里巴巴旗下電商平臺外，還有支付寶。
但是，知情人士透露，隨后雙方進行了建設(shè)性的會談。雙方均表示會通過共同協(xié)作減少阿里巴巴電商平臺上售賣開云旗下品牌假貨問題，為“顧客、商家和品牌所有者”共同搭建一個健康、有機的電商生態(tài)系統(tǒng)。兩周之后的7月24日，開云撤銷了對阿里巴巴的所有指控。
“但是，情況并沒有發(fā)生改變。”知情人士表示，于是，開云決定在10個月之后再度提交訴訟。
此次開云集團向南區(qū)法院提交的訴狀顯示，開云旗下品牌將追索因為阿里巴巴電商平臺銷售假貨而造成的經(jīng)濟損失，并申請法院阻止阿里巴巴繼續(xù)參與銷售、營銷、分發(fā)相關(guān)假貨。開云并未透露計劃追索經(jīng)濟損失賠償?shù)木唧w數(shù)額。
根據(jù)《華爾街日報》的報道，阿里巴巴發(fā)言人表示，開云的指責“毫無根據(jù)，將會大力反擊”。
美國貿(mào)易代表對售假問題表示關(guān)切
這也并不是阿里巴巴第一次在海外遭遇假貨指責。今年4月，美國服裝和鞋類協(xié)會（AAFA）就給美國證監(jiān)會（SEC）和美國貿(mào)易代表辦公室（USTR）同時寫信，投訴阿里巴巴旗下的淘寶平臺售假牟利，造成協(xié)會成員品牌“銷售下滑、名譽受損、法律費用高企且消耗內(nèi)部資源”，申請美國監(jiān)管部門介入、予以制止。
隨后，美國貿(mào)易代表羅伯特·霍利曼對美國行業(yè)代表表示，“失望地得知淘寶假貨問題再次出現(xiàn)，并從美國服裝和鞋類協(xié)會獲悉淘寶的舉報下架系統(tǒng)不清晰、難用、速度慢”，并認為“淘寶之所以難以抑制假貨，是因為未能有效引入行政和執(zhí)法機關(guān)”。羅伯特·霍利曼同時表示，在美國貿(mào)易代表辦公室今年3月發(fā)布的2014年“惡名市場”名單報告中標明，將繼續(xù)督促淘寶處理相關(guān)問題。阿里巴巴在2012年從美國“惡名市場”名單中被移除。
美國服裝和鞋類協(xié)會表示，數(shù)據(jù)顯示，2013年，美國時尚產(chǎn)業(yè)因為侵權(quán)而造成的經(jīng)濟損失達到680億美元，約達到其協(xié)會旗下1000多個品牌年銷售總收入的10%。美國服裝和鞋類協(xié)會同時表示，雖然阿里巴巴也在配合解決，但效率緩慢。該協(xié)會希望下一步淘寶可以就如何建立快速有效的舉報下架系統(tǒng)和阿里巴巴簽署合作備忘錄， 而目前仍在和阿里巴巴的代表進行溝通。
面對開云同樣狀告阿里售假一事，美國服裝和鞋類協(xié)會對騰訊財經(jīng)表示，“該官司凸顯了人們對淘寶平臺系統(tǒng)性問題的關(guān)注升溫。多年來，我們希望和阿里共同建立一個有效的甄別和舉報系統(tǒng)，但是阿里的反應總是緩慢而遲鈍。現(xiàn)在有其他人出現(xiàn)了相同的問題，我們并不感到驚訝。即便阿里自己也早就承認有問題，但是，問題仍然存在。”
阿里巴巴去年9月IPO的招股書“投資風險”一欄中就標明，“雖然阿里巴巴通過種種途徑鑒別產(chǎn)品真?zhèn)危⑼ㄟ^“舉報下架”系統(tǒng)減小潛在的第三方知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為，但這些措施可能并不能總是奏效。”
就在開云遞交訴訟的同一天，美國證監(jiān)會的文件顯示，今年第一季度，幾個有代表性的阿里巴巴投資人出現(xiàn)了換手。其中，激進投資者丹尼爾·勒布旗下Third Point LLC清空價值10億美元的1000萬股阿里股票，約翰·保爾森則清空所持有的192.5萬股阿里股票。同時，老虎全球基金增持阿里股票，目前阿里倉位成為該基金投資組合的最大成分股之一。由于上述基金均未透露增減阿里股票的原因和具體時間，所以，無法判斷投資決策是否與“假貨紛爭”有關(guān)。
（騰訊財經(jīng) 康路）
