出品/聯(lián)商專欄

撰文/彭律師

聯(lián)商專欄：GMV的增長(zhǎng)、行業(yè)發(fā)展趨勢(shì)，這些是新品牌創(chuàng)立者每天都關(guān)注的，很少有人關(guān)注婚姻可能會(huì)給公司帶來的改變。

前段時(shí)間當(dāng)當(dāng)網(wǎng)兩夫妻鬧得不可開交，李國(guó)慶時(shí)不時(shí)上熱搜，開始引起了我的多慮。我專注于新消費(fèi)品牌的法律服務(wù)，希望幫助每一個(gè)新品牌健康成長(zhǎng)。然后我就開始思考，新品牌創(chuàng)始人婚姻狀態(tài)的改變是否會(huì)影響新品牌公司的未來？離婚是否會(huì)直接導(dǎo)致品牌的死亡？

案例：婚前創(chuàng)立公司，離婚后公司股權(quán)歸屬？

陶某在2007年設(shè)立一家企業(yè)管理咨詢公司，2008年處于停業(yè)狀態(tài)。2009年3月，陶某與唐某結(jié)婚，隨之時(shí)來運(yùn)轉(zhuǎn)，公司業(yè)務(wù)節(jié)節(jié)攀升。但好景不長(zhǎng)，隨著公司業(yè)務(wù)的越來越好，雙方之間的理念、價(jià)值觀的不同被無(wú)限放大，導(dǎo)致婚姻的破裂。

2012年3月，陶某向福田法院提起離婚之訴。唐某同意離婚，要求對(duì)公司的股權(quán)進(jìn)行分割，并要求對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間公司的利潤(rùn)進(jìn)行分配，這折算補(bǔ)償人民幣12萬(wàn)元。

福田法院審理后認(rèn)為公司成立于2007年4月，根據(jù)《婚姻法》第十八條第一款的規(guī)定系陶某婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)，唐某無(wú)權(quán)要求分配；對(duì)于公司在婚姻期間的盈利分配確實(shí)系《婚姻法》第十七條第二款規(guī)定的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，但唐某無(wú)充分證據(jù)證明公司存在盈利，最終法院也沒有支持。

在司法實(shí)踐中，對(duì)于婚前創(chuàng)立公司，離婚后公司股權(quán)的歸屬問題確實(shí)系明確的，屬于婚前財(cái)產(chǎn)不得要求分割。因此，新品牌的未婚創(chuàng)立者可以放心了，離婚不會(huì)失去對(duì)公司的控制權(quán)。

結(jié)婚后，如若公司盈利，那么在婚姻關(guān)系存續(xù)期間公司盈利部分肯定屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，應(yīng)該進(jìn)行分配；如若公司未盈利，但公司的估值不斷攀升且獲得了一定的融資，對(duì)于股權(quán)的增值部分能否要求分配？我認(rèn)為不能要求分配，因?yàn)楣乐挡⒉淮�表真�?shí)的市值，無(wú)法套現(xiàn)交易。

通過案例的搜索和分析，我發(fā)現(xiàn)自己多慮了，離婚不太可能消滅一個(gè)品牌，除非在婚姻關(guān)系存續(xù)期間創(chuàng)立的品牌，很有可能發(fā)生類似土豆視頻和當(dāng)當(dāng)網(wǎng)案例，導(dǎo)致品牌的下沉。

最后多慮的我，希望新品牌創(chuàng)立者能夠轉(zhuǎn)發(fā)分享，讓更多人知道我的多慮。