多事之秋，廣州浪奇再添“新煩惱”。12月1日晚間，廣州浪奇針對興發(fā)香港進出口有限公司（以下簡稱“興發(fā)香港”）的撤銷仲裁申請被駁回，廣州浪奇稱此次仲裁結果執(zhí)行預計減少凈利7100萬元。

從5.7億元貨物的離奇失蹤，到債務逾期、多數(shù)銀行賬戶被凍結，廣州浪奇深陷賬務泥潭不能自拔。而此前平添的26億元土地收儲賠償款，能否補足廣州浪奇的貿易黑洞，還取決于其貿易黑洞是否有繼續(xù)擴大之勢。

凈利再減7100萬

12月1日晚間，廣州浪奇發(fā)布公告稱，11月30日，公司收到北京市第四中級人民法院送達的《民事裁定書》，裁定駁回本公司的請求撤銷仲裁裁決申請。本次仲裁結果的執(zhí)行可能減少公司本期凈利潤7100萬元。

根據(jù)廣州浪奇發(fā)布公告信息，本次仲裁的事由為2018年1-10月，申請人興發(fā)香港與被申請人廣州浪奇簽署的合同約定中提到，興發(fā)香港與廣州浪奇先后發(fā)生了21筆交易。

其中的7筆交易，興發(fā)香港稱已按照雙方簽訂的銷售合同約定向廣州浪奇轉移了貨物所有權。廣州浪奇以無法提取貨物為由拒不支付貨款。興發(fā)香港指廣州浪奇未按合同約定付清貨款的行為實質上構成了合同違約。興發(fā)香港向中國國際經(jīng)濟貿易仲裁委員會（以下簡稱“貿仲委”）提起仲裁。

2020年7月1日，廣州浪奇收到貿仲委下達的裁決書，貿仲委就興發(fā)香港申請仲裁一案作出裁決。貿仲委裁決廣州浪奇向興發(fā)香港支付937萬美元，支付利息48935美元，并從2019年1月8日起至實際清償日止，以937萬美元為基數(shù)，按照年利率3%的標準繼續(xù)向申請人支付遲延付款利息。

同時，廣州浪奇補償興發(fā)香港為本案支付的公證費、翻譯費、差旅費10萬元；廣州浪奇補償興發(fā)香港為本案支付的律師費80萬元。本案仲裁費約10萬美元，由興發(fā)香港承擔約4萬美元，由廣州浪奇承擔約6萬美元。上述款項，廣州浪奇應自裁決作出之日起30日內向興發(fā)香港支付完畢。

對此，廣州浪奇表示選擇采取相應的應對措施維護合法權益，一是申請不予執(zhí)行仲裁裁決，二是申請撤銷仲裁裁決。

在戰(zhàn)略定位專家、九德定位咨詢公司創(chuàng)始人徐雄俊看來，7100萬元凈利潤的減少，相比較其此前獲得的26億元土地收儲賠償款而言，并不會產(chǎn)生很大的影響。相比較仲裁帶來的問題，其自身產(chǎn)品老化、品牌定位不清、業(yè)績大幅下滑及虧損、面臨多起賬務危機的問題更為嚴重。

深陷賬務泥潭

對于廣州浪奇而言，其財務“泥潭”已不止是凈利潤再次減少的問題。自從今年9月曝出大額貨物離奇失蹤后，廣州浪奇的問題像被推倒的多米諾骨牌，一發(fā)不可收拾。

最初，在9月27日，廣州浪奇披露公告稱，存放在瑞麗、輝豐兩處倉庫的5.72億元存貨離奇失蹤。隨后，存貨失蹤的“黑洞”逐漸擴大。10月30日，廣州浪奇再次發(fā)布公告稱，根據(jù)自查情況，公司截至目前已掌握證據(jù)表明貿易業(yè)務存在賬實不符的第三方倉庫存貨金額及其他賬實不符已發(fā)出商品金額合計8.67億元。

出事的倉庫也由此前的2個擴展到至少6個——除瑞麗、輝豐倉庫外，還有四川倉庫1和2、廣東倉庫2和3，以及其他賬實不符已發(fā)出的商品等。

屋漏偏逢連夜雨，在貨物失蹤的當口，債務逾期接踵而至。11月17日，廣州浪奇再次曝出債務逾期問題。廣州浪奇發(fā)布公告稱，因資金狀況緊張，公司及子公司7.04億元債務已逾期，占公司最近一期經(jīng)審計凈資產(chǎn)的36.88%。隨后，廣州浪奇及其子公司11個銀行賬戶被凍結，該賬戶凍結金額為1616.2萬元。

據(jù)不完全統(tǒng)計，目前，廣州浪奇及其子公司共39個賬戶被凍結，其中23個被凍結賬戶系公司與江蘇保華國際以及江蘇中冶化工金融借款合同糾紛引起的。截至公告日，廣州浪奇累計被凍結的資金合計達0.98億元。

在香頌資本董事沈萌看來，廣州浪奇財務問題不斷爆雷，說明企業(yè)內部管制失靈，經(jīng)營體系缺乏透明度，債務逾期和資金凍結會影響日常運營的現(xiàn)金流，導致經(jīng)營不穩(wěn)定，會造成業(yè)績大受影響。

26億元“補窟窿”

在深陷財務泥潭的同時，廣州浪奇獲得了一筆“巨款”。而對于此筆款項處理方式的變更，讓“瀕死”的廣州浪奇有了轉機。

2019年12月，廣州浪奇公告稱，擬收儲地塊位于天河區(qū)黃埔大道東128號，面積約為12萬平方米。經(jīng)評估，該地塊總地價約為43.29億元，協(xié)議約定以50%價格作為補償費，約21.65億元。與此同時，根據(jù)相關協(xié)議，若廣州浪奇在協(xié)議簽署后12個月內按要求交付全部土地，廣州土發(fā)中心將額外支付市場評估價的10%作為獎勵，即4.31億元。這也意味著，廣州浪奇這次土地收儲最多能帶來25.69億元現(xiàn)金進賬。

廣州浪奇在公告中稱，收到搬遷補償款將作為專項應付款處理，不會對凈利潤產(chǎn)生影響。而今年11月，廣州浪奇對于此筆巨款處理方式做了變更。廣州浪奇方面表示，經(jīng)初步測算，此次將產(chǎn)生稅前利潤約22.47億元，并對當期利潤產(chǎn)生重大影響，之后還稱此變更合理。

這意味著，廣州浪奇或將扭虧為盈。根據(jù)廣州浪奇發(fā)布的三季報，廣州浪奇前三季度實現(xiàn)營業(yè)收入53.42億元，同比下降47.81%；凈利潤虧損11.7億元，同比下降2878.65%。

徐雄俊分析稱，26億元的土地賠償對于廣州浪奇短期內的貿易黑洞問題可以得到緩解。但從長期而言，廣州浪奇的管理問題、企業(yè)制度問題都存在很大的弊端，這顯然是對其影響最大的因素。同時，無論在投資者層面還是消費者層面，廣州浪奇已經(jīng)江河日下。

公開財務數(shù)據(jù)顯示，截至2020年三季報，廣州浪奇負債合計達77.7億元，其中長期借款4.19億元，短期借款高達30.79億元，而公司賬上貨幣資金僅余7.46億元。

就賬務黑洞及土地收儲款相關問題，北京商報記者致電廣州浪奇進行采訪，但對方電話并未接通。

經(jīng)濟學家宋清輝表示，廣州浪奇背后的財務漏洞問題還未見底，隨著貿易“黑洞”越來越大，廣州浪奇的結局堪憂，顯然26億元無異于杯水車薪，對其產(chǎn)生的作用有限，可能難以幫助廣州浪奇走出泥潭。