一旦搶到限量版球鞋，轉手就能在二手平臺高價賣出，這門“炒鞋”營生讓不少人暗自心動。但除了提高手速，“炒鞋”之前還需掂量掂量法律風險。

近日，北京互聯(lián)網(wǎng)法院受理了一批與球鞋相關的案件。北京互聯(lián)網(wǎng)法院法官提示，“網(wǎng)絡炒鞋”有市場風險與法律風險。球鞋愛好者應理智買鞋，如購買之后出現(xiàn)問題要積極運用法律方式維權。球鞋經(jīng)營者應通過正當?shù)氖袌鍪侄潍@得收益，共同抵制故意擾亂市場秩序和金融秩序的行為。

平臺責任之爭

近日，北京互聯(lián)網(wǎng)法院受理了一批與球鞋相關的案件。這類案件中，原告在網(wǎng)絡交易平臺上購買了球鞋后，以球鞋存在走線不齊、鞋底污損、包裝瑕疵等問題為由，起訴平臺方，要求平臺方退貨退款或承擔賠償責任。

被訴至法院后，平臺方認為，原告是因在購買球鞋后價格持續(xù)走低，且不愿承擔因此產(chǎn)生的損失，故要求平臺退貨退款以彌補自身損失，但涉案產(chǎn)品的出賣方為平臺內賣家，原告要求平臺退貨退款屬于主體不適格。

法院經(jīng)審理認為，原告與平臺內賣家之間構成網(wǎng)絡購物合同關系。此類案件中，原告作為消費者在平臺購買球鞋，球鞋由平臺內賣家提供商品并收取貨款，故消費者與平臺內賣家構成網(wǎng)絡購物合同關系。若賣家交付了存在不符合質量要求的球鞋，原告可以要求解除合同。民法典第五百六十三條第（四）項規(guī)定了當事人一方遲延履行債務或者有其他違約行為致使不能實現(xiàn)合同目的，可以解除合同。據(jù)此，若賣家延遲交付球鞋，或存在其他嚴重違約行為，導致消費者無法購買到符合合同規(guī)定的球鞋，消費者可起訴平臺內賣家進行維權，要求解除合同。

此外，在此類案件中，平臺的責任也值得探討。平臺往往并非商品的銷售者，而只是提供個人閑置物品信息、查驗真?zhèn)巍⒓拇娴确⻊盏木W(wǎng)絡服務提供者，消費者與平臺之間建立了網(wǎng)絡服務合同關系。

其中某一案件中，原告主張因涉案鞋盒存在水漬，平臺未盡到售后服務義務，被告稱可以提供一模一樣的鞋盒。法院認為，鞋盒作為包裝并非涉案商品的主體部分，其即使存在瑕疵，亦不構成根本違約。根據(jù)民法典第五百七十七條規(guī)定：當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任。如果平臺提出通過提供新的鞋盒的方式予以補救，法院不持異議。

“炒鞋”有風險

近期，在一些球鞋交易平臺上，部分國產(chǎn)品牌的“限量款”球鞋價格大幅上漲，其中某國產(chǎn)品牌一款球鞋的價格漲幅達31倍，“國產(chǎn)球鞋遭炒作價格飆升”的話題一時間引發(fā)輿論熱議。

所謂“炒鞋”，就是把鞋買回來但不用于實際穿著，等到價格上漲時再賣出。特別是一些限量款運動鞋，只要搶到，轉手就能賣出高價，不少人都盯上了這門“好生意”。

但“炒鞋”也可能存在法律風險�！斑@種行為與黃牛有相似之處，但也有區(qū)別�！葱绻麑儆趥�人之間零星買賣、雙方自愿的，不違反法律規(guī)定。若存在相互串通、操縱市場價格以及大規(guī)模在電子平臺炒鞋不依法納稅，銷售假冒偽劣產(chǎn)品等行為，就可能涉嫌違法犯罪�！庇坡蓭熓聞账呒壓匣锶烁咄涓嬖V北京商報記者。

根據(jù)《價格法》第14條，經(jīng)營者如有相互串通，操縱市場價格，損害其他經(jīng)營者或者消費者的合法權益等行為，需承擔責令改正、沒收違法所得、罰款、停業(yè)整頓等法律責任。

如果是個人通過微信等平臺進行買賣，也需要注意相關法律。根據(jù)《電子商務法》第十條規(guī)定，“電子商務經(jīng)營者應當依法辦理市場主體登記。但是，個人銷售自產(chǎn)農副產(chǎn)品、家庭手工業(yè)產(chǎn)品，個人利用自己的技能從事依法無須取得許可的便民勞務活動和零星小額交易活動，以及依照法律、行政法規(guī)不需要進行登記的除外�！钡谑粭l第二款規(guī)定：“依照前條規(guī)定不需要辦理市場主體登記的電子商務經(jīng)營者在首次納稅義務發(fā)生后，應當依照稅收征收管理法律、行政法規(guī)的規(guī)定申請辦理稅務登記，并如實申報納稅。”

“也就是說，若‘炒鞋’者的網(wǎng)絡買賣行為構成電子商務經(jīng)營者的，不僅需要登記，賺取的差價超過一定數(shù)額時，還需要交納相應稅費。”高同武告訴北京商報記者，根據(jù)《電子商務法》第八十六條，若炒鞋者達到一定規(guī)模和數(shù)額，未進行納稅，除要承擔相應法律責任，還有可能被計入信用檔案。但目前對于“零星小額”未出臺細則進行明確，需要出臺法規(guī)予以明確。

除此之外，個人炒鞋，有可能對鞋的真實性無法保證，有可能違反《商標法》第64條“注冊商標專用權人請求賠償，被控侵權人以注冊商標專用權人未使用注冊商標提出抗辯的，人民法院可以要求注冊商標專用權人提供此前三年內實際使用該注冊商標的證據(jù)。注冊商標專用權人不能證明此前三年內實際使用過該注冊商標，也不能證明因侵權行為受到其他損失的，被控侵權人不承擔賠償責任。

灰色產(chǎn)業(yè)鏈 

值得一提的是，除了“個人炒鞋”，球鞋垂直交易平臺也應運而生，交易平臺每賣出一雙鞋，要抽取一定的服務費、鑒定費、手續(xù)費等，使得在整個交易過程中，隨著鞋價的升高，平臺收益也在上漲。與此同時，交易平臺與平臺用戶之間的矛盾也逐步凸顯。

在2019年10月，央行上海分行發(fā)文《警惕“炒鞋”熱潮防范金融風險》指出，國內球鞋轉賣出現(xiàn)炒鞋熱，炒鞋平臺實為擊鼓傳花式資本游戲，并且點名批評了10余個炒鞋平臺。炒鞋形成一條灰色產(chǎn)業(yè)鏈，它的背后可能涉嫌非法集資、金融詐騙、非法傳銷等涉眾型經(jīng)濟金融違法行為。

北京互聯(lián)網(wǎng)法院法官提示，“網(wǎng)絡炒鞋”有市場風險與法律風險。球鞋愛好者應理智買鞋，如購買之后出現(xiàn)問題要積極運用法律方式維權。球鞋經(jīng)營者應通過正當?shù)氖袌鍪侄潍@得收益，共同抵制故意擾亂市場秩序和金融秩序的行為。

高同武告訴北京商報記者，目前，我國相關法律已比較健全，有廣告法、價格法等，但有關部門仍需要進一步加強監(jiān)管�！笆袌霰O(jiān)管部門要給予充分關注。對于‘炒鞋’時把價格哄抬過高，這其中有可能涉及價格違法行為。具體事實可以由價格主管部門進行調查，一旦查實應立即進行處罰。對于國內球鞋平臺可能存在虛構交易、抬高價格、制假售假等擾亂市場秩序的違法違規(guī)問題，相關監(jiān)管執(zhí)法部門應及時跟進和查處，對于涉嫌犯罪的移送司法機關處理，凈化球鞋交易市場，營造健康公平的市場環(huán)境。”高同武說道。