一旦搶到限量版球鞋，轉手就能在二手平臺高價賣出，這門“炒鞋”營生讓不少人暗自心動。但除了提高手速，“炒鞋”之前還需掂量掂量法律風險。

近日，北京互聯網法院受理了一批與球鞋相關的案件。北京互聯網法院法官提示，“網絡炒鞋”有市場風險與法律風險。球鞋愛好者應理智買鞋，如購買之后出現問題要積極運用法律方式維權。球鞋經營者應通過正當的市場手段獲得收益，共同抵制故意擾亂市場秩序和金融秩序的行為。

平臺責任之爭

近日，北京互聯網法院受理了一批與球鞋相關的案件。這類案件中，原告在網絡交易平臺上購買了球鞋后，以球鞋存在走線不齊、鞋底污損、包裝瑕疵等問題為由，起訴平臺方，要求平臺方退貨退款或承擔賠償責任。

被訴至法院后，平臺方認為，原告是因在購買球鞋后價格持續走低，且不愿承擔因此產生的損失，故要求平臺退貨退款以彌補自身損失，但涉案產品的出賣方為平臺內賣家，原告要求平臺退貨退款屬于主體不適格。

法院經審理認為，原告與平臺內賣家之間構成網絡購物合同關系。此類案件中，原告作為消費者在平臺購買球鞋，球鞋由平臺內賣家提供商品并收取貨款，故消費者與平臺內賣家構成網絡購物合同關系。若賣家交付了存在不符合質量要求的球鞋，原告可以要求解除合同。民法典第五百六十三條第（四）項規定了當事人一方遲延履行債務或者有其他違約行為致使不能實現合同目的，可以解除合同。據此，若賣家延遲交付球鞋，或存在其他嚴重違約行為，導致消費者無法購買到符合合同規定的球鞋，消費者可起訴平臺內賣家進行維權，要求解除合同。

此外，在此類案件中，平臺的責任也值得探討。平臺往往并非商品的銷售者，而只是提供個人閑置物品信息、查驗真偽、寄存等服務的網絡服務提供者，消費者與平臺之間建立了網絡服務合同關系。

其中某一案件中，原告主張因涉案鞋盒存在水漬，平臺未盡到售后服務義務，被告稱可以提供一模一樣的鞋盒。法院認為，鞋盒作為包裝并非涉案商品的主體部分，其即使存在瑕疵，亦不構成根本違約。根據民法典第五百七十七條規定：當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任。如果平臺提出通過提供新的鞋盒的方式予以補救，法院不持異議。

“炒鞋”有風險

近期，在一些球鞋交易平臺上，部分國產品牌的“限量款”球鞋價格大幅上漲，其中某國產品牌一款球鞋的價格漲幅達31倍，“國產球鞋遭炒作價格飆升”的話題一時間引發輿論熱議。

所謂“炒鞋”，就是把鞋買回來但不用于實際穿著，等到價格上漲時再賣出。特別是一些限量款運動鞋，只要搶到，轉手就能賣出高價，不少人都盯上了這門“好生意”。

但“炒鞋”也可能存在法律風險。“這種行為與黃牛有相似之處，但也有區別。‘炒鞋’如果屬于個人之間零星買賣、雙方自愿的，不違反法律規定。若存在相互串通、操縱市場價格以及大規模在電子平臺炒鞋不依法納稅，銷售假冒偽劣產品等行為，就可能涉嫌違法犯罪。”盈科律師事務所高級合伙人高同武告訴北京商報記者。

根據《價格法》第14條，經營者如有相互串通，操縱市場價格，損害其他經營者或者消費者的合法權益等行為，需承擔責令改正、沒收違法所得、罰款、停業整頓等法律責任。

如果是個人通過微信等平臺進行買賣，也需要注意相關法律。根據《電子商務法》第十條規定，“電子商務經營者應當依法辦理市場主體登記。但是，個人銷售自產農副產品、家庭手工業產品，個人利用自己的技能從事依法無須取得許可的便民勞務活動和零星小額交易活動，以及依照法律、行政法規不需要進行登記的除外。”第十一條第二款規定：“依照前條規定不需要辦理市場主體登記的電子商務經營者在首次納稅義務發生后，應當依照稅收征收管理法律、行政法規的規定申請辦理稅務登記，并如實申報納稅。”

“也就是說，若‘炒鞋’者的網絡買賣行為構成電子商務經營者的，不僅需要登記，賺取的差價超過一定數額時，還需要交納相應稅費。”高同武告訴北京商報記者，根據《電子商務法》第八十六條，若炒鞋者達到一定規模和數額，未進行納稅，除要承擔相應法律責任，還有可能被計入信用檔案。但目前對于“零星小額”未出臺細則進行明確，需要出臺法規予以明確。

除此之外，個人炒鞋，有可能對鞋的真實性無法保證，有可能違反《商標法》第64條“注冊商標專用權人請求賠償，被控侵權人以注冊商標專用權人未使用注冊商標提出抗辯的，人民法院可以要求注冊商標專用權人提供此前三年內實際使用該注冊商標的證據。注冊商標專用權人不能證明此前三年內實際使用過該注冊商標，也不能證明因侵權行為受到其他損失的，被控侵權人不承擔賠償責任。

灰色產業鏈 

值得一提的是，除了“個人炒鞋”，球鞋垂直交易平臺也應運而生，交易平臺每賣出一雙鞋，要抽取一定的服務費、鑒定費、手續費等，使得在整個交易過程中，隨著鞋價的升高，平臺收益也在上漲。與此同時，交易平臺與平臺用戶之間的矛盾也逐步凸顯。

在2019年10月，央行上海分行發文《警惕“炒鞋”熱潮防范金融風險》指出，國內球鞋轉賣出現炒鞋熱，炒鞋平臺實為擊鼓傳花式資本游戲，并且點名批評了10余個炒鞋平臺。炒鞋形成一條灰色產業鏈，它的背后可能涉嫌非法集資、金融詐騙、非法傳銷等涉眾型經濟金融違法行為。

北京互聯網法院法官提示，“網絡炒鞋”有市場風險與法律風險。球鞋愛好者應理智買鞋，如購買之后出現問題要積極運用法律方式維權。球鞋經營者應通過正當的市場手段獲得收益，共同抵制故意擾亂市場秩序和金融秩序的行為。

高同武告訴北京商報記者，目前，我國相關法律已比較健全，有廣告法、價格法等，但有關部門仍需要進一步加強監管。“市場監管部門要給予充分關注。對于‘炒鞋’時把價格哄抬過高，這其中有可能涉及價格違法行為。具體事實可以由價格主管部門進行調查，一旦查實應立即進行處罰。對于國內球鞋平臺可能存在虛構交易、抬高價格、制假售假等擾亂市場秩序的違法違規問題，相關監管執法部門應及時跟進和查處，對于涉嫌犯罪的移送司法機關處理，凈化球鞋交易市場，營造健康公平的市場環境。”高同武說道。