幾天前的貴州茅臺酒股份有限公司（以下簡稱貴州茅臺）業(yè)績會備受關(guān)注，其中最引人注意的就是，該公司高管官宣飛天茅臺酒今年“不提價”。

不過，中國商報記者近日走訪發(fā)現(xiàn)，飛天茅臺酒價格又進入上升通道，且多個煙酒店老板表示，接下來飛天茅臺酒價格大概率會繼續(xù)上漲。

北京市豐臺區(qū)某煙酒店的白酒展柜

飛天茅臺酒出現(xiàn)漲價態(tài)勢

“今天飛天茅臺酒零售價為3290元，昨天還是3100元，前天價格更低，近幾天飛天茅臺酒價格處于上升通道，一天一個價。”5月22日當天，位于北京市豐臺區(qū)的一家煙酒店老板李安文（化名）對中國商報記者表示。

據(jù)李安文透露，近來，很多白酒都出現(xiàn)漲價跡象，飛天茅臺酒零售價這幾天更是一路上揚，箱裝的飛天茅臺酒零售價已經(jīng)達到每瓶3500元。“茅臺集團旗下很多酒都在漲價，例如茅臺生肖酒，之前零售價為2600元左右，如今已經(jīng)達到4000元。”

位于北京市東城區(qū)雙橋附近的煙酒店老板李琳麗（化名）也有相似的感受。“我們店飛天茅臺酒的零售價為3000元，就是這三四天漲起來的。”更重要的是，在她看來，接下來飛天茅臺酒價格還會繼續(xù)上漲，“我們想多進點貨，但經(jīng)銷商說沒貨，看這情況價格肯定會繼續(xù)漲。”

位于北京市朝陽區(qū)信惠河附近的煙酒店老板王燕（化名）也認為飛天茅臺酒價格會繼續(xù)上漲。她對中國商報記者坦言，“一個星期之前，飛天茅臺酒價格還在2650-2700元左右，如今已達到2900元，接下來大概率會繼續(xù)漲價。因為經(jīng)銷商認為箱裝的飛天茅臺酒價格還能漲，于是先把散裝的飛天茅臺酒價格往上推，從而進一步推動箱裝的飛天茅臺酒價格上漲。”她認為，“未來飛天茅臺酒漲價幅度應(yīng)該不會太大，但肯定不會降價。”

從事茅臺酒生意的“黃牛”們也感受到價格上漲的跡象。一位北京地區(qū)的“黃牛”對中國商報記者表示，“我們出售飛天茅臺酒的價格在2900元左右，就是這三四天漲上來的。”

曾被質(zhì)疑“變相漲價”

據(jù)了解，5月19日下午，貴州茅臺召開了2020年及2021年第一季度業(yè)績說明會。“不提價”是整場大會最被關(guān)注的字眼，貴州茅臺董事李靜仁表示，“截至目前，公司沒有調(diào)整產(chǎn)品價格的計劃。”然而，從終端來看，情況并非如此。

此外，貴州茅臺還在業(yè)績會上透露會繼續(xù)加大直營渠道占比，這在此前曾被外界質(zhì)疑為“變相提價”。貴州茅臺董事長高衛(wèi)東表示，目前自營公司銷售占比已大幅提升。今年，公司已在重慶增設(shè)一家自營店，接下來，還將根據(jù)市場需求繼續(xù)增加網(wǎng)點設(shè)置。

實際上，自2019年以來，為平抑飛天茅臺酒終端的零售價格，貴州茅臺曾加碼直營渠道建設(shè)，和多家電商平臺和商超簽訂合作協(xié)議。市場消息顯示，當時貴州茅臺供應(yīng)商超等直營渠道的供貨價為1299元，該價格高于官方出廠價的969元，被質(zhì)疑為“變相提價”。去年，貴州茅臺又簽約了第三批直營渠道商，供貨價上漲到1399元，連此前簽約的直營渠道商也開始統(tǒng)一執(zhí)行1399元的價格，于是，外界對其“變相提價”的質(zhì)疑聲音不斷出現(xiàn)。

“同業(yè)競爭”話題引關(guān)注

另外，貴州茅臺業(yè)績會的另一大看點就是和習酒的同業(yè)競爭質(zhì)疑，對于這一問題，高衛(wèi)東表示，貴州茅臺與茅臺集團及下屬其他子公司嚴格區(qū)分、獨立運營。習酒在原料采購、生產(chǎn)工藝、生產(chǎn)產(chǎn)線、銷售渠道、產(chǎn)品設(shè)計和業(yè)務(wù)性質(zhì)等方面均是獨立的，其商標、品牌形象、客戶群體、產(chǎn)品定位、風味特征與貴州茅臺產(chǎn)品有著明顯的區(qū)別。

實際上，今年5月，貴州茅臺小股東“茅臺900真不算高”曾發(fā)微博質(zhì)疑貴州茅臺和習酒存在同業(yè)競爭情況，并表示已向國家信訪局實名舉報。其微博表示，習酒旗下的絕大多數(shù)產(chǎn)品都是醬酒，與貴州茅臺在香型、酒精度數(shù)上完全一致，且價格、消費群體也面向中高層消費，已明顯構(gòu)成同業(yè)競爭。習酒去年銷售額為103億元，更擬在“十四五”期間擴產(chǎn)到近5萬噸，可以說與貴州茅臺的同業(yè)競爭將愈演愈烈。

市場調(diào)研顯示，習酒君品定價為1399元，和飛天茅臺酒官方指導價1499元接近，習酒窖藏1988定價接近700元。

對此，上海中聯(lián)律師事務(wù)所高級合伙人龐世耀對中國商報記者表示，從此前個案審核資料看，“同業(yè)競爭”的具體認定主要從業(yè)務(wù)內(nèi)容、產(chǎn)品性質(zhì)、功能類別、生產(chǎn)工藝、核心技術(shù)雷同度、供應(yīng)商和客戶雷同度、銷售渠道是否重疊等方面判斷。

“貴州茅臺的官方回應(yīng)不太能立住腳，審核需要證據(jù)。實際上，相關(guān)規(guī)定并未就同業(yè)競爭的具體認定標準予以明確，審核人有一定的自由裁量權(quán)。在實際操作中，想證明兩家公司不存在同業(yè)競爭難度很大，需要逐項排除，但要證明兩家公司存在同業(yè)競爭則很容易，例如找到一家煙酒商，其銷售貴州茅臺和習酒產(chǎn)品的渠道存在重合則可證明。”

而《上市公司治理準則》第二十七條規(guī)定：“控股股東及其下屬的其他單位不應(yīng)從事與上市公司相同或相近的業(yè)務(wù)。控股股東應(yīng)采取有效措施避免同業(yè)競爭。”

值得注意的是，習酒和貴州茅臺涉嫌同業(yè)競爭早已不是什么新鮮話題。早在2013年，習酒和貴州茅臺是否存在同業(yè)競爭的問題就曾引發(fā)爭議，這導致習酒上市一度“擱淺”。2019年，同樣因為同業(yè)競爭問題，習酒上市的夢想再度落空。