“丟了近10萬塊錢的東西，商場連個說法都沒有。”

　　昨日下午，王先生把白紙紅字的“維權(quán)書”貼在車上后，將車停在沈陽西武商場門前表示，進(jìn)商場不到20分鐘，停在外面的吉普車被砸，財物被盜。

　　門前 “維權(quán)書”要討公道

　　昨日14時20分，沈陽市青年大街五里河段沈陽西武商場門前，一輛藍(lán)色三菱吉普車橫在商場正門，吉普車右后側(cè)的車窗被砸。車上貼著三張醒目的“維權(quán)書”，白紙紅字寫著：在西武商場購物，將車停在此商場的停車場內(nèi)，車被砸被盜，錢物丟失，商場對此事不理不睬，態(tài)度蠻橫！

　　“我要討個公道。”車主王先生一臉憤怒，他說自己也不想這樣，但是商場方遲遲不給答復(fù)，“都是商場給逼的。”

　　沈陽西武商場一位女負(fù)責(zé)人表示：“賠償?shù)氖挛覀冏霾涣酥鳎�已�?jīng)報請總部了，經(jīng)理說下午3點半見你。”。

　　購鞋 “20分鐘丟9.4萬”

　　王先生向記者出示了一份車內(nèi)丟失物品的清單，其中寫明現(xiàn)金2.7萬元，筆記本電腦等貴重物品折價6.7萬元。

　　“這份清單和我提供給五里河派出所筆錄上的一致。”王先生說，他是本溪人，23日15時和朋友開車趕到沈陽后，直奔西武商場，“前幾天，在商場里看中了一款鞋。”

　　將車開到商場正門后，“門前的保安引導(dǎo)我們將車停在了商場門前的停車場上。”王先生回憶，當(dāng)時也擔(dān)心過被盜，但是看到停車場上有兩個保安在場，“畢竟是有名的大商場，咱信得過。”

　　王先生走進(jìn)商場，“我剛穿上鞋準(zhǔn)備試一試，就有商場的人找到我，說你的車窗被砸了。” 王先生一路跑到自己的車前，“放在車后排座墊上的兩個包，全被偷走了。里面有27000元現(xiàn)金，IBMX60筆記本和白金項鏈……”王先生粗略一算，“20分鐘丟了94000多塊錢的東西。”

　　憤怒  商場方連個道歉都沒有

　　事發(fā)后，王先生找到了西武商場討要說法，“保安部一位姓周的經(jīng)理說，是他們（商場）報的警。當(dāng)時在現(xiàn)場的保安說，看到了一個可疑男子拎著包，上了一輛遼AP牌照的黑色轎車，保安感覺到不妙后，立刻跑到我的車旁，發(fā)現(xiàn)車玻璃已經(jīng)被砸了。”

　　讓王先生憤怒的是，“商場一位姓屈（音）的經(jīng)理說，商場外的停車場不屬于商場，因此商場不能作出賠償承諾。”

　　“我的朋友有律師，我特意打電話咨詢了。”王先生說律師告訴他，“既然是保安引導(dǎo)停的車，而且是指定區(qū)域，現(xiàn)場還有商場的保安巡邏，那就證明商場已經(jīng)開始提供服務(wù)，受害者有權(quán)要求商場賠償。”

　　“要是我把車停在車場后，沒到商場消費，去了別的地方，我都認(rèn)了。”王先生始終想不通，“我把鞋都穿腳上要買了，商場怎么就說沒有責(zé)任呢？直到現(xiàn)在，商場方連個道歉都沒有！”

　　記者隨后找到了沈陽西武商場的相關(guān)負(fù)責(zé)人，商場方表示不接受記者的采訪。

　　五里河派出所的民警證實，案件正在進(jìn)一步調(diào)查中。

　　20時30分，記者再度與王先生取得聯(lián)系。“下午確實見到了商場港方的負(fù)責(zé)人，但他們不但沒有道歉的意思，壓根就不承認(rèn)自己有責(zé)任。”

　　王先生說，他將隨時準(zhǔn)備向法院提起訴訟，通過法律討要公道。

　　律師說法
　　消費者有權(quán)索賠

　　遼寧圣華律師事務(wù)所寧連義律師認(rèn)為，如果引導(dǎo)王先生停車的保安確系商場的工作人員，那么視為商場已經(jīng)開始向王先生提供了除商品本身外的附加服務(wù)。《消費者權(quán)益保護(hù)法》中明確規(guī)定，消費者購買、使用商品或享受服務(wù)時，如果受到人身、財產(chǎn)損害，有權(quán)獲得賠償。所以，王先生有權(quán)向商場提出索賠要求。
　　（華商晨報 記者盧宏亮）