法院經(jīng)審理認(rèn)為購物車左前輪缺失是事故的重要原因 判令超市承擔(dān)80%責(zé)任

　　3歲兒童小強(qiáng)（化名）在父母的帶領(lǐng)下去家樂福超市購物時，因超市手推車左前輪缺失致使小強(qiáng)被摔出車外受傷，小強(qiáng)為此將家樂福訴至法院。

　　記者上午獲悉，北京海淀法院以家樂福未盡到合理限度內(nèi)安全保障義務(wù)為由，判令其承擔(dān)80%責(zé)任，賠償小強(qiáng)護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、精神撫慰金等共計(jì)人民幣1.5萬余元。

　　2007年10月21日下午，小強(qiáng)隨父母來到家樂福中關(guān)村廣場店購物。小強(qiáng)父母推著一輛超市提供的手推購物車，并將小強(qiáng)放在購物車車筐內(nèi)。但小強(qiáng)的父母并沒有注意到，該購物車左前輪是缺失的。

　　購物過程中，隨著小強(qiáng)在車筐內(nèi)活動，缺乏穩(wěn)定性的購物車突然間翻倒在地，小強(qiáng)被摔出車外致傷。

　　隨后，小強(qiáng)被送往兒童醫(yī)院治療，經(jīng)診斷為左肱骨遠(yuǎn)端橫斷骨折，家樂福為小強(qiáng)支付了1200元醫(yī)療費(fèi)用。后因賠償問題協(xié)商未果，小強(qiáng)的父母向法院提交訴狀，要求家樂福賠償護(hù)理費(fèi)2.4萬元、營養(yǎng)費(fèi)6000元、精神損失費(fèi)2萬元等費(fèi)用。

　　法院經(jīng)審理認(rèn)為，家樂福作為從事商業(yè)銷售活動的法人，應(yīng)當(dāng)向顧客提供安全的購物環(huán)境，保證其提供的設(shè)施及服務(wù)符合保障人身、財(cái)產(chǎn)安全的要求。但家樂福提供給顧客的購物車因左前輪缺失，致使小強(qiáng)在車筐內(nèi)活動時因購物車重心不穩(wěn)而翻倒，是造成這起事件的重要原因。

　　家樂福雖稱已經(jīng)提示顧客不要將兒童放置于購物車內(nèi)，但其未提供證據(jù)證實(shí)在店內(nèi)及購物車上張貼上述提示，且小強(qiáng)的父母將小強(qiáng)放置于購物車內(nèi)購物過程中，亦無相關(guān)工作人員加以制止或予以提示，家樂福公司亦未盡到警示義務(wù)。

　　綜上，家樂福未盡到合理限度內(nèi)安全保障義務(wù)，對小強(qiáng)的摔傷負(fù)有過錯，應(yīng)當(dāng)賠償小強(qiáng)由此產(chǎn)生的合理損失。

　　同時，事發(fā)時小強(qiáng)系剛滿3周歲的幼兒，其父母作為監(jiān)護(hù)人應(yīng)當(dāng)盡到謹(jǐn)慎看管義務(wù)。但其父母未能注意到其推動的購物車左前輪缺失，亦應(yīng)當(dāng)預(yù)見卻未能意識到將小強(qiáng)這樣的幼兒放置于購物車內(nèi)存在一定危險性，且在購物時注意力分散，未能注意到小強(qiáng)在購物車內(nèi)的活動致使購物車晃動以致翻倒，亦對事故的發(fā)生負(fù)有一定的過錯。

　　法院最終判令家樂福承擔(dān)80%的賠償責(zé)任，據(jù)此作出上述判決。
　　（法制晚報 記者李奎）