一年一度的3.15即將來臨，消費者權益再度成為熱議話題，兩會的推動更起到了推波助瀾的作用， 企業的每一個行動都被放到顯微鏡下觀察。“山雨欲來風滿樓”緊張氛圍下，前段時間媒體熱議的解百納商標案再度被推倒了風口浪尖。

　　根據上海譯文出版社1979年出版的《法漢詞典》載，“cabernet”指法國西南部栽培的一種葡萄品種。而1998年第2 次印刷的《英漢食品工業詞匯》第二版更直白地把“cabernet”一詞的解釋為“解百納葡萄”(釀酒葡萄品種)。事實上，作為國際公認的葡萄品種，解百納在世界范圍內已經有400余年的種植歷史，原產于法國。自上世紀80年代開始在我國進行開始大范圍的種植以來，中國葡萄酒行業生產解百納的企業達數百家，解百納已經成為我國主要的釀造紅葡萄酒原料，是中國葡萄酒行業的共有資源。目前，國內市場上多個品牌、多種價格區間的解百納產品為不同需求的消費者提供了多元選擇。然而，在解百納商標案中，張裕卻一再辯解“解百納”是張裕取“攜海納百川”之意獨創的葡萄酒品牌，置事實于不顧站到整個葡萄酒行業的對立面，究竟意欲何為？

　　在擔憂張裕企圖獨占解百納將對行業公共利益造成極大損害，阻礙中國葡萄酒行業有序健康發展的同時，許多業內人士流露出另一個層面的擔憂：張裕獨占解百納勢必造成行業資源的壟斷，屆時為此買單的恐怕將是無辜的消費者。換言之，張裕不惜得罪同行獨占解百納的目標在于每年15億銷售額的解百納市場及市場壟斷后巨大的利潤空間。威龍酒業常務副總經理焦復潤曾這樣表示：“如果張裕最終獲得了“解百納”商標，其他企業將不得不放棄“解百納”這一名稱。而“一旦張裕將‘解百納’作為品牌壟斷之后，消費者再想喝到‘解百納’這種普通葡萄酒，就只能花幾百元的價格買張裕一家生產的。讓消費者為企業的惡意注冊買單，這是不公平的。”據估算，“搶注”成功將給中國消費者增加接近20億元的消費成本。

　　企業對于利潤的追求是無可厚非的，但為了高額利潤而去破壞經濟規則、侵占行業公有資源、惡意排擠競爭對手是絕對不允許的。中國葡萄酒行業如果得不到有序的發展，受傷害最深的必定是無辜的消費者，面對張裕赤裸裸的逐利行為，難怪媒體和消費者熱議紛紛，在國際消費者權益日到來之際，張裕是否該反省一下如此明目張膽的掠奪公有資源、忽視消費者利益的行為，是否是一個具有責任心的企業所該有的行為？