關注“iPad商標侵權”

　　蘋果公司和唯冠公司的處境是：和則兩利，蘋果繼續使用iPad品牌，唯冠收一筆轉讓費。不和則蘋果可以轉身，而唯冠的債權人將兩手空空。

　　2月14日晚，亞馬遜中國應蘋果公司要求，將iPad產品從網站下架并暫停銷售。蘋果公司同時就iPad商標案發表聲明：“多年前已經購買了唯冠公司在全球十個不同國家的iPad商標權。唯冠拒絕承認和履行涉及中國部分的協議。”上述舉動表明，蘋果公司將繼續在與唯冠博弈iPad商標中保持強硬的立場，甚至有訴訟敗訴后停止銷售產品的暗示。為何蘋果公司仍如此強硬？作為旁觀者，筆者認為有以下理由。

　　首先，道義上，唯冠方并不比蘋果公司占優。雙方iPad商標轉讓合同爭議的核心是簽訂主體不對，簽署合同的不是商標權人深圳唯冠，而是其關聯公司臺灣唯冠，但考慮到本合同是一個全球性的合同，涉及十幾個國家，唯冠在其他國家都履行了合同，把商標轉讓給了蘋果公司，只有在中國大陸，因商標持有人深圳唯冠瀕臨破產，被債權人牽制，才使合同的執行發生了問題。可見，轉讓合同白紙黑字已簽好并付款，現在是唯冠方毀約，蘋果公司不理虧。

　　至于外界所傳，蘋果不是直接和唯冠簽的合同，而是通過英國“白手套”公司簽約，涉嫌欺詐，筆者認為是對商業慣例的誤讀。從來大公司要收購商標、域名之類的知識產權，都是通過代理出面。因商標、域名之類的資產，雖然本身有一定價值，但只有背后有美譽度的產品或服務支撐，價值才會大幅增長，如果大公司自己出面買，肯定會遭遇坐地起價，所以通過“白手套”買更能反映其本身價值，也更符合經濟規律。

　　其次，蘋果公司實力較強，唯冠公司律師所制定的打擊策略幾乎涵蓋了所有可能打擊的渠道，但這些措施蘋果公司承受得起，再加上其下一代iPad產品即將上市，即便訴訟敗訴也有回轉余地。下面我們就逐一進行分析：

　　一、海關進出口投訴。

　　據報道，唯冠已向中國海關進行了行政投訴，要求禁止侵犯其商標權的蘋果公司的iPad進出口。但iPad基本都是在中國保稅區裝配制造的，海外iPad商標權在蘋果公司手里，境外銷售不侵權。同時其制造商富士康在中國大陸雇傭了上百萬勞動力，蘋果又是其屈指可數的大客戶，禁止蘋果進出口，將影響上百萬人就業。涉及上述兩個因素，海關禁止的可能性幾乎為零。

　　二、商標轉讓合同訴訟。

　　雖然蘋果公司已經在iPad商標轉讓合同案輸掉了一審，二審翻案可能性也不高。但其最壞的結果就是拿不到商標，然后對iPad產品改名。考慮到下一代iPad產品下月可能發布，這個機會使蘋果公司的改名可以是全球性的，也可以是只在中國。如果新產品以新品牌命名，對蘋果公司的用戶而言，也不會影響其購買。因此，產品改名，蘋果不怕。

　　反觀唯冠，iPad商標是這家負債累累、瀕臨倒閉企業的唯一有價值資產，如果蘋果放棄這個名稱，該品牌幾乎就沒有價值。因為，品牌真正的價值是其背后的產品及服務的美譽度，如果公認的提供者推出了新品牌，老品牌的價值就會被抽空。

　　三、商標民事侵權訴訟和商標侵權行政投訴。

　　唯冠公司在上海起訴了蘋果公司iPad商標侵權，同時向全國多地工商機關投訴蘋果公司。這兩項舉措里殺傷力較大的是行政投訴，意味著全國工商部門可對蘋果公司進行罰款。但前文已述，蘋果商標轉讓一事并非惡意侵權，從處罰和侵權賠償計算的合理性上看，罰款和賠償不會是個“天價”，同時蘋果也可以對此進行行政訴訟。而且工商部門有“一事不再罰”的規定，因此，如果蘋果所在地工商局對其進行了罰款，其他地方的工商部門理論上不能繼續罰款，最多處罰蘋果的經銷商。況且蘋果公司也可以在繳納罰款后起訴臺灣唯冠，要求其承擔責任。

　　歸納一下，蘋果公司和唯冠公司的處境是：和則兩利，蘋果繼續使用iPad品牌，唯冠收一筆轉讓費。不和則蘋果可以轉身，而唯冠的債權人將兩手空空。所以，蘋果公司有強硬的底氣，他們既可以做好更名的預案，也可以等著最后和唯冠談一個轉讓價格。
　　（新京報 游云庭（上海 律師））