高通和魅族的專利糾紛可謂過去一周最受關注的商業事件之一。美國高通公司在6月24日正式向北京知識產權法院提起對魅族科技的訴訟，案由是魅族正在使用高通基本專利，包括3G及4G無線通信標準的相關專利，但拒絕向高通支付專利費用。北京知識產權法院已于6月24日正式受理此案。

隨后，更多細節逐漸顯露。6月28日，魅族科技副總裁李楠對外表達三點意見：一是“沒有任何一家公司在生產通訊設備的時候不會用到他人專利”;二是與高通的談判不是公平、合理、非歧視的，“高通給你一個黑盒子，要求你一定要接受”;三是魅族不是不想交錢，而是對方要價太貴了。

近日，高通全球高級副總裁趙斌接受《中國經營報》記者采訪時表示，“我們的專利許可，與是否使用高通芯片沒有關系，不管用了誰家的芯片，只要是3G/4G智能終端，一定會用到高通的專利技術并需獲得專利許可”;“按照國家發改委2015年初形成的整改方案，凡涉及費用是否應該收取、費率應該是多少、到底是整機收費還是芯片收費，都經過發改委的審核”。

另據路透社消息，高通6月30日又向上海知識產權產法院遞交了17項最新指控。至此，雙方的糾紛開始全面升級。

交鋒

這是高通第一次在中國發起專利訴訟。高通請求判令魅族賠償損失5.2億元人民幣。

目前，有一點可以確認，就是魅族智能終端用到了高通的專利。李楠在回答相關提問時承認，“3G核心技術是繞不開高通的。”趙斌也強調，“只要是3G/4G智能終端，一定會用到高通的專利技術并需獲得專利許可。”

中國政法大學知識產權研究中心特約研究員李俊慧向《中國經營報》記者解釋何謂“標準必要專利”時稱，“就是說人家的專利是構成3G/4G通信標準的零部件之一，只要手機支持3G/4G通信標準，不管什么品牌都不可能繞過這些標準必要專利。”

雙方爭執的首要焦點是是否“公平、合理、非歧視”的問題。

魅族的疑問是，“國家發改委網站上寫的支持高通收取合理的費用，但何為合理的費用?沒有定義，這不是中國的法律法規。第二，你可以去問任何一個已知的跟高通簽訂了條款的手機品牌，問他們交了多少錢，如果有任何人可以回答你，你再來告訴我。”言外之意，是魅族質疑高通的收費不夠公開、透明、平等。

趙斌的說法是，“高通從2013年年底開始，包括整個2014年，都在接受國家發改委的反壟斷調查，其中，調查涉及的幾個重要方面，就包括了價格(費率應該是多少)、授權模式(整機還是芯片)等。國家發改委用了一年多時間調查了高通授權模式的方方面面，2015年年初達成了最終的解決方案。換句話說，我們現在與合作伙伴簽的許可協議的主要內容、主要條款甚至主要細節都是經過國家發改委認可的，如果國家發改委不同意高通這樣做，高通也不可能在2015年初與國家發改委達成最終解決方案。”

另外，趙斌還向外界澄清，“高通的專利組合包括標準必要專利和非標準必要專利，覆蓋整個手機(終端)，絕不僅僅局限于芯片。換句話說，高通的芯片銷售和專利許可，實際上是截然不同的兩個方面。”

另外一個問題是關于是否有“誠意”。

魅族的說法是，“從2009年開始與高通一直進行溝通和談判，2015年發改委處罰高通作出整改之后，我們開始實質性的談判，有數次深入的會議。”李楠稱。

趙斌則表示，“高通公司已經在一年多的時間內盡了最大的努力，通過各種渠道，試圖與魅族達成善意的結果，但目前為止我們看到的他們的言論和行動，不得不得出一個結論就是，他們沒有誠意真正與我們達成協議，而是采取拖延方式，希望能無限期拖延下去，這樣他們可以無償使用我們的專利。”

統計數據顯示，2014年中國有445家手機廠商，2015年剩下309家。而高通宣稱國家發改委給出最終解決方案以后，已與100多家廠商重簽授權協議。這也就意味著，事實上還有100多家廠商未簽協議，那么，高通為何獨獨告了魅族?對此，趙斌回應，“我們確實跟一些廠家還在談判之中，但我們認為這些企業是有誠意的，跟這些企業的談判是處于正常的商業談判過程中。”

李楠在6月28日表達了繼續溝通、談判的意愿，只是認為高通的要價“太貴了”。那么，下一步高通和魅族有沒有可能達成妥協或和解?趙斌則強調，價格涉及對所有廠商的公平問題，高通不可能一個廠商一個價格。

“不會撕破臉”

事實上，這雖然是高通第一次在中國發起專利訴訟，但并不是外國公司在專利問題上第一次起訴中國公司——此前，愛立信在印度起訴小米侵權，理由也是，“任何涉及GSM、UMTS/WCDMA或LTE標準的產品，都需獲得愛立信的核心專利授權”。愛立信的意思也是，該公司擁有2G/3G/4G標準必要專利，小米必須取得專利授權。

前段時間，在蘋果和華為的專利交叉授權中，蘋果向華為支付高額專利費也曾引起業界關注，原因也在于，華為在4G上擁有標準必要專利。

為什么擁有“標準必要專利”的廠家如此牛氣?因為沒有他們的專利，就沒有所謂的2G時代、3G時代、4G時代，人類也許還處于程控電話時代。

這也意味，所有的手機廠商都是在愛立信、高通、華為等廠商的“標準必要專利”中受益，才獲得今天的發展成就的。

根據第三方調研機構ICInsights發布的數據顯示，2016年第一季度，魅族以500萬臺的出貨量在國產智能手機中排名第八。2015年，魅族實現銷量2000萬臺，同比大增350%。

但是李楠6月28日表示，“魅族可能是唯一一個完全不依賴高通做大做強的手機品牌，只有魅族才有那么一點點資本去要求一個公平、合理、互相尊重談判。”

“其實，這種說法是不對的，因為魅族還是無法繞開高通的3G標準必要專利。”高通方面表示。

另外，不用高通芯片魅族真的可以做大做強嗎?受訪業內人士大多數持懷疑態度。

互聯網分析師于斌認為，因為魅族在2015年獲得了阿里巴巴5.9億美元的戰略投資，背靠阿里，除了給魅族帶來業績提升動力之外，也給了魅族與高通叫板的底氣。“但是如果不用高通的產品，未來魅族可能就沒有了，因為高通的專利在手機方面覆蓋得太多了。”

另一位通訊行業分析師曾韜認為，如今魅族已經擴大到一定規模，而且獲得了阿里巴巴投資，今后要想繼續追求規模效應，恐怕不太可能放棄中國電信CDMA市場;而且魅族的當務之急就是向高端智能手機市場滲透，高通的芯片恰好又占據著高端市場，所以長期來看，魅族的產品和規模要想繼續往上走，可能還是離不開高通。

曾韜預測，魅族對于高通來說是一個大的潛在客戶;當前中國智能手機市場已是一片“血海”，走高端路線并開拓海外市場將是魅族的必然選擇，未來魅族可能還是會需要高通，因此，“雙方應該都不會撕破臉”。

李俊慧認為，魅族既然已經進入智能手機市場，就得遵守游戲規則，“如果你很強，就去參與相關技術研發和標準制定，那樣才有談判條件。如果覺得這個市場門檻太高，也可以尋找其他更擅長的領域。一旦走入海外第三方市場，魅族面臨的競爭將更加慘烈。”

（中國經營報 李正豪、向炎濤）