高通和魅族的專利糾紛可謂過去一周最受關(guān)注的商業(yè)事件之一。美國高通公司在6月24日正式向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提起對魅族科技的訴訟，案由是魅族正在使用高通基本專利，包括3G及4G無線通信標(biāo)準(zhǔn)的相關(guān)專利，但拒絕向高通支付專利費(fèi)用。北京知識產(chǎn)權(quán)法院已于6月24日正式受理此案。

隨后，更多細(xì)節(jié)逐漸顯露。6月28日，魅族科技副總裁李楠對外表達(dá)三點(diǎn)意見：一是“沒有任何一家公司在生產(chǎn)通訊設(shè)備的時(shí)候不會用到他人專利”;二是與高通的談判不是公平、合理、非歧視的，“高通給你一個(gè)黑盒子，要求你一定要接受”;三是魅族不是不想交錢，而是對方要價(jià)太貴了。

近日，高通全球高級副總裁趙斌接受《中國經(jīng)營報(bào)》記者采訪時(shí)表示，“我們的專利許可，與是否使用高通芯片沒有關(guān)系，不管用了誰家的芯片，只要是3G/4G智能終端，一定會用到高通的專利技術(shù)并需獲得專利許可”;“按照國家發(fā)改委2015年初形成的整改方案，凡涉及費(fèi)用是否應(yīng)該收取、費(fèi)率應(yīng)該是多少、到底是整機(jī)收費(fèi)還是芯片收費(fèi)，都經(jīng)過發(fā)改委的審核”。

另據(jù)路透社消息，高通6月30日又向上海知識產(chǎn)權(quán)產(chǎn)法院遞交了17項(xiàng)最新指控。至此，雙方的糾紛開始全面升級。

交鋒

這是高通第一次在中國發(fā)起專利訴訟。高通請求判令魅族賠償損失5.2億元人民幣。

目前，有一點(diǎn)可以確認(rèn)，就是魅族智能終端用到了高通的專利。李楠在回答相關(guān)提問時(shí)承認(rèn)，“3G核心技術(shù)是繞不開高通的。”趙斌也強(qiáng)調(diào)，“只要是3G/4G智能終端，一定會用到高通的專利技術(shù)并需獲得專利許可。”

中國政法大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)研究中心特約研究員李俊慧向《中國經(jīng)營報(bào)》記者解釋何謂“標(biāo)準(zhǔn)必要專利”時(shí)稱，“就是說人家的專利是構(gòu)成3G/4G通信標(biāo)準(zhǔn)的零部件之一，只要手機(jī)支持3G/4G通信標(biāo)準(zhǔn)，不管什么品牌都不可能繞過這些標(biāo)準(zhǔn)必要專利。”

雙方爭執(zhí)的首要焦點(diǎn)是是否“公平、合理、非歧視”的問題。

魅族的疑問是，“國家發(fā)改委網(wǎng)站上寫的支持高通收取合理的費(fèi)用，但何為合理的費(fèi)用?沒有定義，這不是中國的法律法規(guī)。第二，你可以去問任何一個(gè)已知的跟高通簽訂了條款的手機(jī)品牌，問他們交了多少錢，如果有任何人可以回答你，你再來告訴我。”言外之意，是魅族質(zhì)疑高通的收費(fèi)不夠公開、透明、平等。

趙斌的說法是，“高通從2013年年底開始，包括整個(gè)2014年，都在接受國家發(fā)改委的反壟斷調(diào)查，其中，調(diào)查涉及的幾個(gè)重要方面，就包括了價(jià)格(費(fèi)率應(yīng)該是多少)、授權(quán)模式(整機(jī)還是芯片)等。國家發(fā)改委用了一年多時(shí)間調(diào)查了高通授權(quán)模式的方方面面，2015年年初達(dá)成了最終的解決方案。換句話說，我們現(xiàn)在與合作伙伴簽的許可協(xié)議的主要內(nèi)容、主要條款甚至主要細(xì)節(jié)都是經(jīng)過國家發(fā)改委認(rèn)可的，如果國家發(fā)改委不同意高通這樣做，高通也不可能在2015年初與國家發(fā)改委達(dá)成最終解決方案。”

另外，趙斌還向外界澄清，“高通的專利組合包括標(biāo)準(zhǔn)必要專利和非標(biāo)準(zhǔn)必要專利，覆蓋整個(gè)手機(jī)(終端)，絕不僅僅局限于芯片。換句話說，高通的芯片銷售和專利許可，實(shí)際上是截然不同的兩個(gè)方面。”

另外一個(gè)問題是關(guān)于是否有“誠意”。

魅族的說法是，“從2009年開始與高通一直進(jìn)行溝通和談判，2015年發(fā)改委處罰高通作出整改之后，我們開始實(shí)質(zhì)性的談判，有數(shù)次深入的會議。”李楠稱。

趙斌則表示，“高通公司已經(jīng)在一年多的時(shí)間內(nèi)盡了最大的努力，通過各種渠道，試圖與魅族達(dá)成善意的結(jié)果，但目前為止我們看到的他們的言論和行動，不得不得出一個(gè)結(jié)論就是，他們沒有誠意真正與我們達(dá)成協(xié)議，而是采取拖延方式，希望能無限期拖延下去，這樣他們可以無償使用我們的專利。”

統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，2014年中國有445家手機(jī)廠商，2015年剩下309家。而高通宣稱國家發(fā)改委給出最終解決方案以后，已與100多家廠商重簽授權(quán)協(xié)議。這也就意味著，事實(shí)上還有100多家廠商未簽協(xié)議，那么，高通為何獨(dú)獨(dú)告了魅族?對此，趙斌回應(yīng)，“我們確實(shí)跟一些廠家還在談判之中，但我們認(rèn)為這些企業(yè)是有誠意的，跟這些企業(yè)的談判是處于正常的商業(yè)談判過程中。”

李楠在6月28日表達(dá)了繼續(xù)溝通、談判的意愿，只是認(rèn)為高通的要價(jià)“太貴了”。那么，下一步高通和魅族有沒有可能達(dá)成妥協(xié)或和解?趙斌則強(qiáng)調(diào)，價(jià)格涉及對所有廠商的公平問題，高通不可能一個(gè)廠商一個(gè)價(jià)格。

“不會撕破臉”

事實(shí)上，這雖然是高通第一次在中國發(fā)起專利訴訟，但并不是外國公司在專利問題上第一次起訴中國公司——此前，愛立信在印度起訴小米侵權(quán)，理由也是，“任何涉及GSM、UMTS/WCDMA或LTE標(biāo)準(zhǔn)的產(chǎn)品，都需獲得愛立信的核心專利授權(quán)”。愛立信的意思也是，該公司擁有2G/3G/4G標(biāo)準(zhǔn)必要專利，小米必須取得專利授權(quán)。

前段時(shí)間，在蘋果和華為的專利交叉授權(quán)中，蘋果向華為支付高額專利費(fèi)也曾引起業(yè)界關(guān)注，原因也在于，華為在4G上擁有標(biāo)準(zhǔn)必要專利。

為什么擁有“標(biāo)準(zhǔn)必要專利”的廠家如此牛氣?因?yàn)闆]有他們的專利，就沒有所謂的2G時(shí)代、3G時(shí)代、4G時(shí)代，人類也許還處于程控電話時(shí)代。

這也意味，所有的手機(jī)廠商都是在愛立信、高通、華為等廠商的“標(biāo)準(zhǔn)必要專利”中受益，才獲得今天的發(fā)展成就的。

根據(jù)第三方調(diào)研機(jī)構(gòu)ICInsights發(fā)布的數(shù)據(jù)顯示，2016年第一季度，魅族以500萬臺的出貨量在國產(chǎn)智能手機(jī)中排名第八。2015年，魅族實(shí)現(xiàn)銷量2000萬臺，同比大增350%。

但是李楠6月28日表示，“魅族可能是唯一一個(gè)完全不依賴高通做大做強(qiáng)的手機(jī)品牌，只有魅族才有那么一點(diǎn)點(diǎn)資本去要求一個(gè)公平、合理、互相尊重談判。”

“其實(shí)，這種說法是不對的，因?yàn)轺茸暹�是無法繞開高通的3G標(biāo)準(zhǔn)必要專利。”高通方面表示。

另外，不用高通芯片魅族真的可以做大做強(qiáng)嗎?受訪業(yè)內(nèi)人士大多數(shù)持懷疑態(tài)度。

互聯(lián)網(wǎng)分析師于斌認(rèn)為，因?yàn)轺茸逶?015年獲得了阿里巴巴5.9億美元的戰(zhàn)略投資，背靠阿里，除了給魅族帶來業(yè)績提升動力之外，也給了魅族與高通叫板的底氣。“但是如果不用高通的產(chǎn)品，未來魅族可能就沒有了，因?yàn)楦咄ǖ膶＠谑謾C(jī)方面覆蓋得太多了。”

另一位通訊行業(yè)分析師曾韜認(rèn)為，如今魅族已經(jīng)擴(kuò)大到一定規(guī)模，而且獲得了阿里巴巴投資，今后要想繼續(xù)追求規(guī)模效應(yīng)，恐怕不太可能放棄中國電信CDMA市場;而且魅族的當(dāng)務(wù)之急就是向高端智能手機(jī)市場滲透，高通的芯片恰好又占據(jù)著高端市場，所以長期來看，魅族的產(chǎn)品和規(guī)模要想繼續(xù)往上走，可能還是離不開高通。

曾韜預(yù)測，魅族對于高通來說是一個(gè)大的潛在客戶;當(dāng)前中國智能手機(jī)市場已是一片“血海”，走高端路線并開拓海外市場將是魅族的必然選擇，未來魅族可能還是會需要高通，因此，“雙方應(yīng)該都不會撕破臉”。

李俊慧認(rèn)為，魅族既然已經(jīng)進(jìn)入智能手機(jī)市場，就得遵守游戲規(guī)則，“如果你很強(qiáng)，就去參與相關(guān)技術(shù)研發(fā)和標(biāo)準(zhǔn)制定，那樣才有談判條件。如果覺得這個(gè)市場門檻太高，也可以尋找其他更擅長的領(lǐng)域。一旦走入海外第三方市場，魅族面臨的競爭將更加慘烈。”

（中國經(jīng)營報(bào) 李正豪、向炎濤）