聯(lián)商網(wǎng)網(wǎng)消息：近幾年，炒鞋現(xiàn)象在年輕人中異�；鸨�，一款千元價(jià)格的鞋子甚至可以炒到幾萬(wàn)元。那如果3.65萬(wàn)元買(mǎi)的限量版球鞋被擦鞋店洗壞了，那該怎么賠呢？

4月22日，杭州市蕭山區(qū)人民法院適用小額訴訟程序，一審終審了一起因洗護(hù)不當(dāng)導(dǎo)致的服務(wù)合同糾紛案。原、被告就因一雙3.65萬(wàn)的限量球鞋，對(duì)簿公堂。杭州某擦鞋店將球鞋洗破后自行修理并更換非原裝鞋面導(dǎo)致球鞋價(jià)值基本受損，該院一審判檫鞋店賠償2.19萬(wàn)元。

2019年7月底，愛(ài)鞋的小偉(化名)在杭州某店內(nèi)買(mǎi)到一雙名為AJ1OW的聯(lián)名芝加哥白黑紅限量球鞋，購(gòu)買(mǎi)價(jià)格為3.65萬(wàn)元。同年10月2日，他將穿過(guò)的球鞋送到大劉(化名)的擦鞋店進(jìn)行清洗�？扇旌�，小偉取鞋時(shí)大吃一驚：兩只鞋面均有不同程度受損，其中右鞋的鞋面更是“面目全非”，老板大劉甚至還自行更換上了非原裝鞋面。小偉非常痛惜，要求大劉按購(gòu)買(mǎi)價(jià)賠償遭拒。

2020年2月24日，小偉將大劉訴至蕭山法院。

原告小偉認(rèn)為，大劉從事擦鞋店多年，理應(yīng)了解這雙球鞋的價(jià)值，并且小偉自購(gòu)買(mǎi)后十分愛(ài)惜，僅穿過(guò)幾次，這雙鞋還非常新。小偉要求大劉按票據(jù)中顯示的購(gòu)買(mǎi)價(jià)格3.65萬(wàn)元賠償。

被告大劉認(rèn)為，這雙球鞋的出廠(chǎng)時(shí)間是2010年，出廠(chǎng)價(jià)格為1880元，小偉購(gòu)買(mǎi)時(shí)價(jià)格3.65萬(wàn)元是因市場(chǎng)炒“鞋”導(dǎo)致，價(jià)格虛高；自己愿意修復(fù)鞋面，按出廠(chǎng)價(jià)格1880元進(jìn)行賠償，并另行適當(dāng)補(bǔ)償1000元。

法院審理后認(rèn)為，案涉球鞋的價(jià)值不能僅根據(jù)出廠(chǎng)價(jià)進(jìn)行認(rèn)定，其實(shí)際價(jià)值應(yīng)包含升值空間價(jià)值，且升值空間占據(jù)了主要部分。大劉將球鞋洗破后，自行修理并更換了非原裝鞋面，導(dǎo)致球鞋價(jià)值基本全損。結(jié)合球鞋的折舊率、實(shí)際使用時(shí)間、鞋子殘值等因素，在平衡雙方利益的基礎(chǔ)上，認(rèn)定球鞋購(gòu)買(mǎi)價(jià)格的60%即2.19萬(wàn)元作為原告損失，并判令大劉限期支付該款。

這場(chǎng)銀限量版球鞋產(chǎn)生的糾紛事件背后，其實(shí)隱藏著一個(gè)炒鞋江湖。

而實(shí)際上，“炒鞋”市場(chǎng)一直存在，而作為投機(jī)的標(biāo)的被市場(chǎng)發(fā)現(xiàn)還是最近兩年的事情。

此前，一些品牌大廠(chǎng)每年都會(huì)出一些聯(lián)名款和限定款在特定的時(shí)間發(fā)售。因?yàn)橛袛?shù)量限制，供需不平衡給炒鞋帶來(lái)生存空間。但互聯(lián)網(wǎng)的介入，一些球鞋交易平臺(tái)的出現(xiàn)，金融系統(tǒng)如花唄分期付款等切入，讓這股風(fēng)越來(lái)越熱。

炒天價(jià)鞋已經(jīng)不再是價(jià)值的博弈，更多的是情緒的渲染。不可否認(rèn)，一雙被炒至數(shù)千元的球鞋，一定程度上象征著一個(gè)人的消費(fèi)能力，這與房、車(chē)的價(jià)格相比，球鞋的炫耀成本要低很多。低成本帶來(lái)的用戶(hù)愉悅感，與購(gòu)買(mǎi)奢侈品香包的炫耀感似乎如出一轍。

在炒鞋交易中，球鞋的使用價(jià)值并沒(méi)有被激發(fā)，只是成為了單純的電子交易，原來(lái)的商業(yè)行為已經(jīng)演變成純粹的投機(jī)行為。

據(jù)相關(guān)球鞋交易平臺(tái)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)：2019年8月19日當(dāng)天，在成交量前100的球鞋產(chǎn)品中，有26個(gè)熱門(mén)款的成交金額達(dá)到4.5億元，超過(guò)同日新三板9431家公司的成交量。

但市場(chǎng)瘋狂的氣氛終有終結(jié)的一天，一旦這個(gè)“博傻”的市場(chǎng)沒(méi)有人接盤(pán)，市場(chǎng)仍將從哪里來(lái)回哪里去。

（來(lái)源：聯(lián)商網(wǎng)）