2月25日，脫口秀演員李誕又上了熱搜，而這次竟然和內(nèi)衣有關(guān)。

2月24日，李誕在社交平臺為Ubras品牌女性內(nèi)衣帶貨，博文中的文案卻引發(fā)極大爭議。

在這則內(nèi)衣廣告的文案中，李誕這樣寫道“一個讓女性輕松躺贏職場的裝備”，這被認(rèn)為其歧視女性、涉嫌違反廣告法。

目前，李誕已經(jīng)刪除了該條推廣。

不少網(wǎng)友評論稱，男性就不應(yīng)該代言女性的用品。

還有網(wǎng)友指出，李誕代言女性內(nèi)衣產(chǎn)品涉嫌違反廣告法。

當(dāng)晚，Ubras品牌在其官博發(fā)布致歉聲明稱，對于營銷推廣中的不當(dāng)措辭深表歉意，已第一時間下架相關(guān)內(nèi)容。

品牌方表示，未來會以更嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膽B(tài)度進(jìn)行內(nèi)容的創(chuàng)作與審核，希望大家監(jiān)督與指正。

Ubras品牌官網(wǎng)顯示，其主打舒適的無鋼圈內(nèi)衣，品牌代言人為歐陽娜娜。

國家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)顯示，Ubras為彼悅（北京）科技有限公司旗下內(nèi)衣品牌，該公司成立于2016年5月，注冊資本約512.6萬元，于2018年4月變更為外商投資企業(yè)。

天眼查信息顯示，其目前已經(jīng)完成兩輪融資，其中A輪融資金額5000萬元，B+輪融資金額數(shù)億元。

隨著事情的不斷發(fā)酵，直到25日下午，李誕才正式道歉。

李誕轉(zhuǎn)發(fā)了品牌方的道歉微博，并表示措辭確實不當(dāng)，已第一時間配合下架，一并致歉。

李誕解釋稱，作為語言工作者，當(dāng)拿到這份文案時，理應(yīng)更能意識到它帶來的影響。“我本人一向是尊重女性的立場，在工作中，尤其是涉及到女性話題的發(fā)聲需要更多考慮女性朋友的感受。這次是我的不好，反省，感謝大家批評”。

不少人質(zhì)疑，出身文案的李誕犯這種錯誤確實不應(yīng)該。

此前李誕曾說過在接到此推廣需求后，絞盡腦汁思考該從哪一個角度推薦，最后想到了女性職場壓力。

他說，現(xiàn)代職場女性壓力很大，回家還要照顧孩子，職場和生活壓力都很大，選對內(nèi)衣就能緩解壓力，并建議男人可以購買送女友，所以想到了“躺贏職場”。

對于這樣的說法你怎么看？

李誕代言女性用品違法廣告法？

男性代言女性用品確實在觀感上很奇怪，而進(jìn)一步講這違反廣告法嗎？

曾幾何時，汪東城、羅志祥、陳柏霖……不少男明星曾代言女性用品，比如衛(wèi)生巾、衛(wèi)生棉條等。

至今筆者還能記起那些詭異的畫面，但是在2015年新廣告法實施后，男性便不能代言女性用品了。

因為廣告法第三十八條規(guī)定：“廣告代言人在廣告中對商品、服務(wù)作推薦、證明，應(yīng)當(dāng)依據(jù)事實，符合本法和有關(guān)法律、行政法規(guī)規(guī)定，并不得為其未使用過的商品或者未接受過服務(wù)做推薦、證明。”

以李誕代言女性內(nèi)衣為例，李誕不可能使用過女性內(nèi)衣，即使使用了，也沒有實際上的參考價值。

這從法律上判斷，李誕此次代言女性內(nèi)衣產(chǎn)品或涉嫌違法。

李誕還代言過什么廣告？

作為大火的脫口秀演員，李誕受到了廣告商的追捧。

李誕代言伯爵旅拍的廣告曾經(jīng)遍布全國各地的電梯間，廣告十分魔性，“婚紗照，希臘拍！婚紗照，羅馬拍！”、“婚紗照去哪兒拍？鉑爵旅拍，想去哪兒拍就去哪兒拍！”。

相信不少人還能回憶起這魔性的廣告詞，真是聽一遍即繞梁三日耳邊不絕，只要進(jìn)了電梯，想逃都難。

此外，李誕還代言過手游《英魂之刃戰(zhàn)略版》，回想起諸多明星代言游戲，這也就不足為奇了。

你可能想不到，李誕還和韓寒一同代言了男裝品牌利郎。

而在韓寒和李誕組合之前，演員陳道明擔(dān)任利郎的品牌代言人長達(dá)十四年之久，幾乎占據(jù)了利郎三十余年品牌發(fā)展歷史的一半。

總體上，李誕和韓寒的加入，符合利郎轉(zhuǎn)型年輕化、潮流化的方向。

從上述幾個代言上看，李誕的表現(xiàn)還算可以，和品牌的契合點也在，能夠充分利用自己的流量。

無論是婚紗旅拍還是游戲、男裝，都還在男性的用戶范圍內(nèi)。

但這次代言女性用品，不知道李誕是怎么想的。

事實上，還有一點需要特別指出，李誕在成為脫口秀明星前曾在廣告公司工作過。

李誕曾在2013年北京奧美廣告實習(xí)，他還坦述自己80%的東西都從奧美學(xué)到的。

而在奧美，李誕就是從事廣告文案工作，可以說對于廣告法已經(jīng)有了比較清晰的認(rèn)知。

但事實卻是，一個出身廣告文案的人卻在文案上翻了車，你說這怎么解釋呢？

雖然李誕已經(jīng)為自己的行為道歉了，但是產(chǎn)生的負(fù)面影響已經(jīng)擴(kuò)散開來，無論是李誕，還是品牌方，都應(yīng)該從中吸取教訓(xùn)。

另一方面，男性不能代言女性用品廣告的規(guī)定也需要再次的強(qiáng)調(diào)。