聯(lián)商快訊：受“雙減”政策影響，不少教育公司開始謀求新出路。日前，新東方創(chuàng)始人俞敏洪表態(tài)稱將帶領(lǐng)老師直播賣農(nóng)產(chǎn)品。不過(guò)這一舉動(dòng)被《經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)》批評(píng)，稱新東方不應(yīng)照搬李佳琦。文章指出，作為校外教育培訓(xùn)行業(yè)的龍頭企業(yè)之一，新東方轉(zhuǎn)型具有風(fēng)向標(biāo)意義。雖然直播帶貨很掙錢，但如果新東方只是從一個(gè)掙快錢的行業(yè)跳到另一個(gè)掙快錢的行業(yè)，恐怕不是最佳示范。

11月14日晚間，新東方創(chuàng)始人俞敏洪在抖音直播間回應(yīng)，稱注意到了該文章和網(wǎng)友評(píng)論。他表示，新東方如果直播帶貨，會(huì)向李佳琦或者薇婭取經(jīng)。對(duì)于新東方跨界到原本并不熟悉的農(nóng)貨直播領(lǐng)域。

回應(yīng)全文如下：

各位朋友好。某日?qǐng)?bào)前兩天發(fā)了一篇文章，就是新東方不應(yīng)該照搬李佳琦模式。這篇文章的來(lái)源是我前兩天在直播的時(shí)候宣布新東方準(zhǔn)備直播帶貨，賣農(nóng)產(chǎn)品。這篇文章出來(lái)以后被很多網(wǎng)友評(píng)論，大部分人都是替新東方抱不平。

其實(shí)我讀了這篇文章以后，倒沒有太多地覺得新東方被貶低的感覺。新東方如果直播帶貨的話，還是要向李佳琦或者薇婭這樣的人物去取經(jīng)，向他們學(xué)習(xí)，而記者主要是考慮到新東方原來(lái)對(duì)這個(gè)領(lǐng)域不熟悉，如果這樣的直播帶貨，可能對(duì)新東方來(lái)說(shuō)不是一個(gè)最好的選擇。而且，我們又宣布要做農(nóng)產(chǎn)品，可能風(fēng)險(xiǎn)更大，其實(shí)給我們一個(gè)非常善意的提示。

有一點(diǎn)點(diǎn)我不太同意，文章說(shuō)“從一個(gè)掙快錢的行業(yè)跳到另一個(gè)掙快錢的行業(yè)”。其實(shí)商業(yè)模式不存在快錢和不快錢，教育領(lǐng)域做起來(lái)也挺艱難的，很多教育公司原來(lái)都是賠錢的。直播也是不容易的。我知道薇婭、李佳琦一直播就是十幾個(gè)小時(shí)甚至20個(gè)小時(shí)，沒日沒夜地選品，沒日沒夜地努力，所以其實(shí)沒有一項(xiàng)行業(yè)是好做的。

當(dāng)然，記者本身是好意，我在這要向她表示感謝。其實(shí)記者是誰(shuí)我是完全不知道的，所以在這里，我要向這位記者表示一下感謝，也向所有的網(wǎng)友，不管是批判新東方的還是為新東方打抱不平的，表示深深的感謝。

我和新東方一定不會(huì)辜負(fù)所有人對(duì)新東方的期望，努力前行。當(dāng)然，不一定能把事情必然做成，但是我們一定100%地努力，往成功的方向走。