出品/聯商專欄

撰文/聯商高級顧問團成員老刀

馬斯克是全球首富，技術狂人，他身上的標簽太多太多。

甚至有人認為，馬斯克天馬行空的個性，口無遮攔的表達，他還是全球第一“逗比”。總而言之，這個51歲的老男人，充滿幻想的魅力，更加具有冒險的精神。

俄烏沖突初期，馬斯克在推特上發言稱，要跟普京約架單挑。從馬斯克在推特的種種發言可見，這個男人骨子里具有放浪不羈的娛樂精神，他喜歡表達一些驚世駭俗的言論，在全球范圍內成為輿論的焦點；另一方面，從深層次的內在動機分析，馬斯克成為全球知名人士，他本身擁有者鮮明的關于對世界公義、政治與經濟各個領域的主張和觀點，他需要表達、甚至需要實現他的價值主張，并且影響他的大批粉絲。

比如與普京約架單挑這樣的言論，內在的邏輯中，一方面體現了在俄烏戰爭中，馬斯克的政治立場；另一方面也表現出馬斯克覺得恰當的解決方式——猶如中世紀的騎士精神一樣，通過兩個人的單挑，避免戰爭對無辜人民的傷害。

馬斯克能買下可口可樂？

在快要成為推特的主人之際，馬斯克又開始表達他的不羈言論，他說要收購可口可樂公司。

北京時間28日8點56分，馬斯克發推文稱，“接下來我要收購可口可樂公司，再把可卡因重新加進去。”該推文一經發布，便引起網友熱議。

可口可樂代表了美國精神，馬斯克潛在的邏輯是，美國精神必須是自由的，在允許的范圍內往可口可樂中加入可卡因，是可口可樂的自由之魂。

截至美東時間4月27日收盤，可口可樂報65.56美元/股，最新總市值為2839億美元。

前不久，可口可樂公司發布的一季報顯示，公司2022年第一季度實現凈營收104.91億美元，同比（與上年同期相比）增長16%，超出市場預期的98.3億美元；歸屬于上市公司股東的凈利潤為27.93億美元，同比增長24%。

馬斯克這句話雖然可能只是無厘頭的“戲謔之言”。但是，可口可樂畢竟不是推特，市值和市場影響力要比推特大很多，而且股東眾多，沃倫·巴菲特從1988年買入可口可樂股份之后，一直堅定持有。截至2021年底，沃倫·巴菲特旗下公司伯克希爾·哈撒韋持有可口可樂公司9.2%的股份。

馬斯克如果真的想要收購可口可樂，難度是有點大的。馬斯克自己自然心知肚明，所以對于其在推特上的很多言論，不必當真。

為什么要買下推特？

馬斯克花450億美元收購推特，遠高于市場價格。推特2013年上市時的發行價是41美元，結果到了9年后的2022年3月初，股價變成了33美元，股東虧損慘重。

美國某投資公司負責人認為，“它的股價不應超過10美元或15美元。”高盛同樣不看好推特，稱如果沒有馬斯克的話，其基本業務每股價值應為30美元至36美元。

推特的獨立董事會主席布泰勒·泰勒也認為：“這項交易帶來巨額現金溢價，我們相信這對推特的利益相關者們而言是最好的前行道路。”

馬斯克以54.2美元的價格收購推特全部股份，遠高于現價，讓很多推特股東欣喜若狂。

馬斯克為什么以這么高的價格買下推特，不可能純粹就是為了滿足自己的表達欲。

作為焦點新聞傳播的重要平臺，推特每天都在主導著全美對話。馬斯克買下推特，就等于擁有了極大的話語權。

去年，馬斯克在輿論導向上吃了大虧。

作為世界首富，馬斯克雖然身價2900多億美元，但這個財富數字只是馬斯克持有特斯拉（包括其他公司）股票計算得來，馬斯克只要不賣出股票，就無法變現。正因為馬斯克并不是貨真價實持有2900多億美元的現金，所以他不用納稅。

據媒體報道，2019年特斯拉開給馬斯克的年薪只有23760 美元，月薪約合2000美元，沒有通過出售股票獲得任何收益，妻子也沒有收入，同時兩個人還養著7個孩子。如果嚴格按照美國法律，美國政府甚至還要倒過來給馬斯克發貧困補貼和生育津貼。

但是，一些政客看不下去。

2021年3月19日，美國佛蒙特州參議員伯尼率先在推特上對馬斯克發起了輿論攻勢，說馬斯克和貝索斯擁有的財富超過40%底層人民總和。

2021年中下旬，聯合國官員比斯利多次逼捐馬斯克，說只要馬斯克捐出2%的財富，也就是60億美元，那就可以挽救4200萬人的生命。

后來，輿論浪潮對馬斯克非常不利。

多名政客呼吁對億萬富翁收稅，哪怕股票不賣也要收稅。2021年11月，美國國會開始對億萬富豪進行征稅討論，預估第一步就要對馬斯克征收150億美元的稅款。

2021年11月2日，馬斯克突然在推特上用中文發布了曹植的《七步詩》。很多人猜測，這可能是馬斯克影射美國政客對自己逼捐、納稅的的“相煎何太急”。

今年年初，馬斯克終于繳納了110億美元的稅款，成為美國歷史上繳稅金額最高的富豪，沒現金的馬斯克賣出了大量特斯拉股票。

在推特上，馬斯克擁有8000多萬的粉絲，對推特這個根據，馬斯克顯然是既愛又恨。一方面，他在上面的任意一言一行，都會迎來山呼海嘯一般的回應、議論，這種滿足感和存在感是無可比擬的。但是，另一方面，作為超級人物，他又極易被推特“反噬”。關于馬斯克任何一個小小的不利事件，都會產生爆炸性的擴散，甚至還是禍害。

所以，雖然推特是個不掙錢的公司，但是對馬斯克這個當下全球最紅的男人來說，既要利用它，還要控制它，最好那就買下它。

另一方面，有人認為，馬斯克買下推特，可能同步在為了未來的政治意圖而布局。

推特對美國總統的選舉影響力非同一般。

特朗普在推特上有8800多萬粉絲，大選的時候也就拿了7400萬票，推特哪怕給特朗普多帶來1000萬選票那都是決定勝負的神器。

所以，推特有極其明顯的干涉政治的作用，特朗普能上臺當總統，推特功不可沒，而上臺后的特朗普也極其依賴推特，完全繞開了傳統美國媒體，弄出了推特治國。

馬斯克會把推特玩壞嗎？

4月26日早上（美國時間4月25日晚），馬斯克收購推特終于落定，他當即發了一條消息：“伙伴們，推特是我們的！”

馬斯克的這條消息，很顯然是在向所有的推特用戶傳遞信息：兄弟們，以后推特是我們大家的，大家想怎么說就怎么，絕對的言論自由！

馬斯克自稱自己是“言論自由的絕對主義者。”俄烏沖突期間，馬斯克就很不滿意推特封禁了俄羅斯媒體。馬斯克自己的說法是：我肯定不會屏蔽俄羅斯的新聞，除非被槍指著，否則我不會這么做。三月份，他還在推特上發起了投票，問了一波網友們對推特言論自由的看法。從投票結果上看，馬斯克確實戳到了用戶們的痛點。

推特作為擁有16年歷史的全球化言論廣場，在自由民主方面一直以來飽受詬病。馬斯克以此為切口聲稱，要讓人們在法律允許的范圍內現實和體驗自由發言。

但是，這個世界上有絕對的言論自由嗎？所有的自由，都是在絕對的權力控制之下的自由。比如說，如果馬斯克成了了推特的主人，那么還會出現類似去年那樣在推特上針對馬斯克要納稅、捐款的言論嗎？

另外，如果，言論徹底放任自流，不加辨別，言論自由的基地就會成為謠言四起的廣廣場。大眾明辨是非的能力是有限的，很多信息由于大眾的“不在場”，往往會被肆意鼓吹，甚至被利用。另外，大量處于灰色地帶的信息可能會誤導公眾的認知，甚至左右一些事件的發展。對馬斯克這樣的大腕來說，掌握了輿論，那就希望輿的方向是自己希望看到的。

也就是說，推特的意識形態、輿論導向、價值觀都會在一定程度上符合馬斯克的價值觀導向。

哪些人不喜歡馬斯克？

推特管理層并不希望被馬斯克收購，甚至一度推出毒丸計劃，以試圖阻止馬斯克。所謂的毒丸計劃，是指“股權攤薄反收購措施”。當一個公司一旦遇到惡意收購，尤其是當收購方占有的股份已經達到10%到20%的時候，公司為了保住自己的控股權，就會大量低價增發新股。目的就是讓收購方手中的股票占比下降，也就是攤薄股權，同時也增大了收購成本，讓收購方無法達到控股的目標。

但馬斯克收購推特的意志堅決，不惜成本。而且推特的股東們樂見其成，毒丸計劃最終泡湯。

在推特內部的一場調研中，大約有一半的員工對于馬斯克的收購不看好，認為“馬斯克偏向絕對主義的言論自由過于極端，與Twitter倡導的健康討論背道而馳；他對于公司少數群體的生存環境會帶來負面影響。”

另外，在馬斯克的收購計劃傳出后，推特上便出現了“離開推特”（#LeaveTwitter）的話題標簽，許多人付諸行動。據美國全國廣播公司（NBC）統計，美國前總統奧巴馬幾乎在一夜之間掉了30萬粉絲。

去年12月，美國《時代》雜志因將馬斯克評為“年度人物”而受到嚴厲批評。CNN稱，幾乎沒人能像馬斯克一樣，在社交媒體、太空旅行、自動駕駛、電動汽車和人工智能等行業中發揮如此大的影響力，這些行業可能會決定全球經濟的未來。

所有反對馬斯克的人，跟熱愛他的人，內在邏輯和原因我相信是一樣的。熱愛馬斯克的人認為他自由，瘋狂，具有大膽的冒險精神。同樣不喜歡馬斯克的人則覺得，馬斯克這樣的極端主義會不會帶來禍害？甚至而言，馬斯克眾多的科技公司，比如星鏈，會不會對整個人類未來產生巨大的不可控？