出于人道主義，發布韭菜公告，最近，一家數字藏品平臺因為跑路出圈了。盡管公司馬上出來澄清，但這惡作劇般的公告，實在深入人心。

無獨有偶，不久前數字藏品平臺ibox也暴雷了，產品價格幾近全線下跌，“3萬買進1萬賣出”的情況不在少數。這兩件事無疑給投資者們敲響了一記警鐘，數字藏品，又會成為金融陷阱嗎？

我們要先搞清楚一個概念，什么是數字藏品？像支付寶的付款碼皮膚、舞臺劇的數字藏品紀念票、文物的3D模型，又或是一張像素頭像。只要有數字版權的作品，在使用區塊鏈技術后，擁有唯一數字憑證的，都可以被叫做數字藏品。

現在國內數字藏品市場一片火熱，今年1月市場的發行額突破4500萬，2月破6000萬，3月破2億，4月直逼3億。伴隨著這些不斷高攀的數字，大廠們也抓緊布局。目前，國內已經有12家互聯網企業布局數字藏品平臺，像阿里的鯨探、騰訊的幻核、京東的靈稀等等。

與此同時，國外NFT市場已經悄然降溫，據《華爾街日報》報道，近期NFT市場較去年9月的高點22.5萬筆銷售相比，下降了92%，NFT的活躍錢包數量也下降了88%。

在國內監管高壓之下，平臺們將NFT的字眼替換成了數字藏品。二者最大的區別在于，NFT有極強的金融屬性，可以被投資、炒作，在二級市場自由地交易買賣。而數字藏品則吸取虛擬貨幣的教訓，被削弱了金融屬性，放大藝術價值，不可以二次交易。

但只要數字藏品能夠流通，哪怕是轉贈，交易也能夠在暗處滋生，因此入局的炒作投機者并不算少。虛擬貨幣也好，NFT也好，乃至現在的數字藏品，本質上都是一樣的，說到底都是一場擊鼓傳花的游戲。低價買入，高價賣出，只要有人接盤，這場游戲就不會結束。

國內大廠不以此為主業，為了規避監管風險，轉贈條件設置得極為嚴格。像騰訊的幻核直接不能轉贈，而阿里的鯨探則是購入180天才能轉贈，贈滿兩年才可以再次轉手。目前平臺盈利方式基本靠手續費，比起圈錢割韭菜，更像是為了提前占坑位。

在大廠自我閹割的同時，小一些的平臺已經開始試探。野心最大的是b站，滿30天即可轉贈。它推出的數字藏品“鴿德”，更是賦予收藏者商業開發權，也就是說，用戶可以拿著鴿德的形象去做周邊，實現二次變現。但在其他平臺，數字藏品的版權歸屬還是作者，買家是不可以隨意修改使用的。

小紅書則在發布藏品數量上做文章，近幾個月幾乎每天都有藏品發售，整體數量和京東、天貓的藏品平臺相比，要高出不少。

b站去年虧損急劇擴大，虧損68億，急于找到下一個增長曲線；小紅書則在社區和電商的困境之間反復橫跳，數字藏品被視為突破口。總的來說，越是困難的平臺，就越是激進。

數字藏品目前還是一個新興產物，各方面都在探索階段。就安全性而言，周杰倫的nft頭像就被盜過；就版權而言，未經授權的作品也被拿來牟利；就藝術價值而言，隨意一張圖片就能成為數字藏品，難以評估；就投資價值而言，回報周期太長，容易暴雷。

數字藏品市場看似大火，監管卻還是空白階段，行業也是魚龍混雜。盡管國內監管已經多次釋放信號，要防范NFT相關金融風險，但具體律法還是一片空白，數字藏品的定價是否公允、運營平臺的技術是否安全，都還存在變數。

這場擊鼓傳花的游戲才剛剛開始，只要市場還在，下一個韭菜就在趕來的路上。