來源/時(shí)代財(cái)經(jīng)

撰文/王言

圖源/重慶啤酒官方微博

“西南王”重慶啤酒（600132.SH）與業(yè)務(wù)合作方鈺鑫集團(tuán)的訴訟并沒有停留在一審。

12月27日晚，重慶啤酒發(fā)布公告稱，公司控股子公司嘉士伯重慶啤酒有限公司（原審原告，下稱“嘉士伯重啤”）于2023年11月16日收到重慶市第五中級(jí)人民法院（以下簡(jiǎn)稱“重慶五中院”）《民事判決書》（下稱“一審判決”）。原審被告重慶鈺鑫實(shí)業(yè)集團(tuán)有限公司（上訴人，下稱“鈺鑫集團(tuán)”）對(duì)一審判決不服，向重慶市高級(jí)人民法院提起上訴。二審案件尚未開庭審理。

重慶啤酒稱，鈺鑫集團(tuán)請(qǐng)求撤銷一審判決第一項(xiàng)，改判上訴人向一審第三人重慶嘉威啤酒有限公司（原審第三人，下稱“重慶嘉威”）歸還本金約3億元；撤銷一審判決第二項(xiàng)，改判上訴人無需向一審第三人歸還截止2023年4月13日的利息1845.98萬元以及2023年4月14日后的利息或?qū)⒈景赴l(fā)回重審。

關(guān)于上述訴訟案的進(jìn)展，時(shí)代財(cái)經(jīng)聯(lián)系了重慶啤酒方面相關(guān)負(fù)責(zé)人，對(duì)方表示可直接聯(lián)系董秘辦核實(shí)。隨后，時(shí)代財(cái)多次致電重慶啤酒董秘辦，但電話一直處于正在通話或無法接通的狀態(tài)。

01

案涉資金占用6.99億

鈺鑫集團(tuán)與重慶啤酒同為重慶嘉威的股東，前者持有重慶嘉威60.3107%的股權(quán)，后者通過控股子公司嘉士伯重啤持有重慶嘉威33%的股權(quán)。

上述案件緣起2年前。2021年3月，嘉士伯重啤以鈺鑫集團(tuán)損害重慶嘉威的公司利益為由向重慶五中院提交《民事起訴狀》。

重慶啤酒稱，鈺鑫集團(tuán)作為重慶嘉威大股東，未經(jīng)重慶嘉威的公司決議程序長(zhǎng)期非法占用重慶嘉威的資金。根據(jù)重慶嘉威2019年《審計(jì)報(bào)告》，鈺鑫集團(tuán)占用重慶嘉威的資金金額達(dá)6.99億元。

今年11月16日，嘉士伯重啤收到重慶五中院的判決：被告鈺鑫集團(tuán)須在判決生效后10日償還重慶嘉威本金7.12億元；向重慶嘉威歸還利息1845.98萬元；并支付以9714.06萬元為本金基數(shù)、以3.85%的利率標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算至鈺鑫集團(tuán)實(shí)際支付之日止的利息。

鈺鑫集團(tuán)不服一審判決，并在2023年11月30日向重慶市高級(jí)人民法院提起上訴。2023年12月26日，嘉士伯重啤收到重慶五中院送達(dá)的《民事上訴狀》及鈺鑫集團(tuán)的上訴證據(jù)等訴訟材料。

鈺鑫集團(tuán)是重慶本土民營(yíng)企業(yè)，成立近40年，是以啤酒釀造，食品飲料、威士忌洋酒產(chǎn)品研發(fā)、生產(chǎn)、銷售、國(guó)內(nèi)及海外商業(yè)物業(yè)開發(fā)、運(yùn)營(yíng)為主的綜合性產(chǎn)業(yè)集團(tuán)，也是“山城啤酒”重慶核心生產(chǎn)商之一。

據(jù)紅星資本局報(bào)道，鈺鑫集團(tuán)幫重慶啤酒生產(chǎn)山城啤酒，靠重慶嘉威來執(zhí)行。鈺鑫集團(tuán)與重慶嘉威的董事長(zhǎng)均為尹興明，重慶嘉威董事會(huì)的11名董事中，有7名來自鈺鑫集團(tuán)。

02

另一樁官司還沒平息

重慶啤酒與鈺鑫集團(tuán)的糾葛官司不止于此，后者此前也曾通過控股的重慶嘉威向重慶啤酒“發(fā)難”。

2013年，嘉士伯成為重慶啤酒控股股東，彼時(shí)嘉士伯承諾用4~7年時(shí)間解決與重慶啤酒間的同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)問題。這一承諾在2020年終于兌現(xiàn)，嘉士伯將其控股的11家啤酒廠等資產(chǎn)注入重慶啤酒。

2020年10月8日，重慶啤酒發(fā)布公告稱，參股子公司重慶嘉威將重慶啤酒、嘉士伯等訴上法庭，訴訟請(qǐng)求金額暫計(jì)6.39億元。

此時(shí)正值重慶啤酒完成資產(chǎn)重組的關(guān)鍵期，但時(shí)任重慶啤酒董事長(zhǎng)羅磊表示，重慶嘉威的訴訟與資產(chǎn)重組沒有關(guān)系，此次訴訟是重慶啤酒供應(yīng)商就其與重慶啤酒商業(yè)糾紛提起的訴訟，重慶啤酒已經(jīng)履行了對(duì)重慶嘉威的協(xié)議、責(zé)任和義務(wù)。

但這一訴訟曾讓重慶啤酒遭受不小的損失。重慶啤酒銀行賬戶1億元存款及26個(gè)商標(biāo)被凍結(jié)查封，直到重組完成后，才由剛納入麾下的子公司重慶嘉釀 “解圍”——作為擔(dān)保條件，重慶嘉釀1.5億元存款被凍結(jié)，期限一年。

雙方之間的糾葛源自協(xié)議履約的爭(zhēng)議。1992年，重慶嘉威前身重慶金星啤酒廠與重慶啤酒簽訂《聯(lián)合協(xié)議書》，開展啤酒包銷合作。2009年，重慶嘉威又與重慶啤酒簽訂了為期20年的《產(chǎn)品包銷框架協(xié)議》，約定包銷期間僅允許重慶嘉威生產(chǎn)山城啤酒，且生產(chǎn)的全部啤酒均應(yīng)交由重慶啤酒包銷。

但協(xié)議實(shí)施并不順利。重慶嘉威表示，自2011年起，重慶啤酒存在諸多違約行為，且重慶啤酒與本案其他被告，采取委托加工、授權(quán)生產(chǎn)、外購(gòu)酒在重慶區(qū)域銷售、品牌調(diào)整及推廣等多種關(guān)聯(lián)交易行為，擠占山城啤酒的市場(chǎng)份額，損害自己的利益。

2015年至2016年，重慶啤酒與重慶嘉威先后簽訂了《產(chǎn)品包銷框架協(xié)議之補(bǔ)充協(xié)議》《產(chǎn)品包銷備忘錄》等文件，重慶嘉威有條件地同意不追究上市公司此前的違約責(zé)任并作出讓利。但重慶嘉威稱，重慶啤酒及其下屬分公司、子公司繼續(xù)與嘉士伯啤酒（廣東）有限公司及嘉士伯（中國(guó)）啤酒工貿(mào)有限公司等擴(kuò)大關(guān)聯(lián)交易，損害重慶嘉威的利益。

因此，重慶嘉威提出多條訴訟請(qǐng)求，要求重慶啤酒賠償2011年至2015年期間未履行《包銷協(xié)議》確定的最低包銷數(shù)量及包銷價(jià)格造成的損失及利息；賠償因“2014年將重慶啤酒股份有限公司九廠生產(chǎn)的啤酒在重慶銷售”造成的損失及利息等等，訴訟請(qǐng)求金額暫計(jì)6.39億元。

2021年2月，重慶啤酒公告訴訟進(jìn)展，原告重慶嘉威新增加了6個(gè)被告，分別為湖南重慶啤酒國(guó)人有限責(zé)任公司、嘉士伯天目湖啤酒（江蘇）有限公司、嘉士伯啤酒（安徽）有限公司、寧夏西夏嘉釀啤酒有限公司、新疆烏蘇啤酒有限責(zé)任公司、廣州嘉士伯咨詢管理有限公司。與此同時(shí)，重慶嘉威將訴訟請(qǐng)求金額增加至8.22億元。

然而，在2022年6月13日，重慶啤酒發(fā)布公告稱，案件實(shí)體審理后，重慶嘉威于當(dāng)年5月31日向法院撤回起訴。

不過，今年12月6日，重慶啤酒再度發(fā)布公告，公司與重慶嘉威發(fā)生合同糾紛，并被要求賠付6.32億元。這也是重慶啤酒與重慶嘉威之間因類似緣由第二次對(duì)簿公堂。

截至12月29日收盤，重慶啤酒股價(jià)報(bào)收66.45元/股，下跌1.28%，市值為321.60億元。