兩公司商標侵權糾紛爭議由來已久，這起案件對中國食品行業(yè)發(fā)展的規(guī)范，對中國企業(yè)加強知識產(chǎn)權保護很有意義。

　　猶如武俠小說中高手過招般，2007年9月27日四川白家食品有限公司（簡稱白家粉絲）在京召開新聞發(fā)布會“聲討”白象公司下屬河南正龍食品公司（簡稱白象公司）的一幕，昨日在北京“重新”上演，只不過這次的主角換成白象集團。18日，白象公司在北京召開新聞發(fā)布會，向全國媒體表示，河南省高級人民法院下達的民事判決書：白家公司構成對白象集團侵權。

　　白象高調指出白家侵權

　　18日下午，白象集團新聞發(fā)言人向現(xiàn)場的近百家媒體 “展示”了河南省高院的判決。這份去年11月26日發(fā)出的判決書稱：四川白家食品有限公司在粉絲上使用的 “白家”商標構成對“白象食品集團”注冊商標的侵權。要求四川白家食品有限公司立即停止在其生產(chǎn)的方便粉絲產(chǎn)品包裝上使用 “白家”標識，因其與白象食品集團下屬的河南正龍食品有限公司“白象”注冊商標相近似。

　　白象集團董事長特別助理詹濤在會后向《每日經(jīng)濟新聞》記者表示，開發(fā)布會的主要目的是：第一說明事實；第二表明對白家粉絲侵權行為的態(tài)度。“白家粉絲侵犯了我們的商標權，他們侵權的根本原因是，使消費者將他們的產(chǎn)品誤認為是白象集團的，以謀取商業(yè)利益。”

　　《每日經(jīng)濟新聞》記者聯(lián)系了白家粉絲公關部主任胡遠強。他告訴記者，針對白象集團的新聞發(fā)布會，公司也起草了一份嚴正聲明，內容大體為：對于河南高院的判決結果，公司將向最高人民法院提起申訴，要求重新審理此案。對于白象集團在北京召開新聞會，公司將密切注視，一旦有損公司聲譽，我們將立即訴諸法律。

　　兩公司商標侵權糾紛爭議由來已久，北京集佳律師事務所張亞洲指出，這起案件是中國方便食品行業(yè)商標侵權第一案，對中國食品行業(yè)發(fā)展的規(guī)范，對中國企業(yè)更深地加強自身知識產(chǎn)權保護的意識比案件本身更有意義。

　　白家、白象爭奪粉絲市場

　　白家粉絲是目前全國最大的方便粉絲生產(chǎn)企業(yè)，占據(jù)方便粉絲行業(yè)45%以上的市場份額。白家粉絲已遍布全國所有省、市、縣。此前，四川白家食品有限公司董事長兼總裁陳朝暉曾對外宣布，白家粉絲將在2008年啟動上市前的最后一次私募融資，計劃融資1億元。私募完成后，白家粉絲將立即進行股份制改造，提出上市申請并進入輔導期，最快于2009年年底在A股上市。

　　白象食品集團是以食品開發(fā)、生產(chǎn)和銷售為一體的大型集團企業(yè)，主要產(chǎn)品有方便面、掛面、面粉和粉絲等。集團現(xiàn)有總資產(chǎn)達16億元人民幣，擁有9個方便面生產(chǎn)基地、1個面粉生產(chǎn)基地等17家企業(yè)。目前該集團占有全國方便面市場份額的16%，居全國方便面行業(yè)前三名。

　　有業(yè)內人士指出，“白象集團的粉絲銷售主要集中在河南、河北、山東等地，規(guī)模不及白家十分之一，遠不及其方便面業(yè)務，如今該公司可能有意拓展全國市場，此次會議一箭雙雕，一方面報了白家一箭之仇，另一方面也向外界發(fā)出了拓展市場的信號。”而白象食品集團在法院判決之后2個月才開新聞發(fā)布會，似乎又有所印證。

　　雙方對決

　　白家首先提出索賠

　　2007年9月26日，全國最大方便粉絲企業(yè)白家粉絲向全國方便面業(yè)銷售第三的白象集團發(fā)出律師函，要求白象集團立刻停止涉及侵權白家粉絲專利產(chǎn)品的生產(chǎn)和銷售，并索賠500萬元。同時，白家粉絲向11家有白象集團粉絲銷售的超市發(fā)出律師函，要求停止銷售白象集團的侵權產(chǎn)品。

　　2007年11月28日，白家粉絲表示，經(jīng)過調查，該公司以產(chǎn)品外包裝遭大面積惡意仿冒為由，已正式向法院起訴白象集團，要求白象集團賠償220萬元，法院受理此案。

　　與此同時，白家在北京召開新聞發(fā)布會對全國媒體宣稱，“白象集團目前上市的所有方便粉絲產(chǎn)品全系嚴重侵權產(chǎn)品”，一時間，“其行為惡劣”、“明顯故意、不可原諒”之詞不絕于耳。

　　白象隨后展開反擊

　　同時，白象食品集團于2007年10月正式向鄭州市中級人民法院提起白家粉絲侵犯商標專用權訴訟，2008年1月31日，鄭州市中院一審判決白家粉絲構成商標侵權。

　　白家粉絲不服，向河南省高級人民法院提起上訴，經(jīng)過取證審理，2008年11月26日，河南省高院作出判決，再次認定白家粉絲侵權。白象集團有關人員表示：白象集團已經(jīng)向法院提出經(jīng)濟賠償訴訟，要求白家粉絲對因商標侵權和惡意炒作造成的后果承擔責任，給予經(jīng)濟賠償。
　　（每日經(jīng)濟新聞 記者 劉丹 實習生 趙巖）

　　相關報道：白家與白象對簿公堂互訴侵權

　　如果到超市買一款酸辣方便粉絲，消費者也許很難分清“白家”與“白象”兩個品牌，除了一字之差和部分微小差異外，包裝的外觀、用圖、字體幾乎一模一樣。離奇的是，白家白象兩個方便粉絲生產(chǎn)企業(yè)為此開始互相起訴侵權。

　　18日，河南正龍食品公司（即白象粉絲生產(chǎn)廠商）在北京召開新聞發(fā)布會，介紹其起訴白家粉絲商標侵權的訴訟情況。而記者在采訪白家粉絲時獲悉，這是繼“白家”起訴“白象”后，后者發(fā)起的反起訴。具體來說，“白家”訴“白象”外觀侵權，而“白象”訴“白家”商標侵權。

　　上海證券報了解到，2000年9月開始，四川雅士食品有限公司（現(xiàn)四川白家食品公司）創(chuàng)立白家方便粉絲，并在2001年獲得“白家”橫排中文商標注冊，白家系列產(chǎn)品目前占據(jù)中國方便粉絲行業(yè)45%份額。但白家同時生產(chǎn)以豎排“白家”中文字樣為商標的酸辣粉絲，商標卻仍在注冊申請中。

　　巧合的是，豎排白家字樣與生產(chǎn)方便面的白象品牌外觀極為相像，而白象則在2007年開始生產(chǎn)方便粉絲，借助兩個品牌商標外觀類似的特點，生產(chǎn)的白象粉絲外觀與白家?guī)缀鯚o二。

　　為此，白家粉絲在2007年10月起訴“白象”外觀侵權，“白象”則于2007年11月起訴“白家”商標侵權。

　　目前，兩個侵權案仍在審理中。
　　（上海證券報 記者 于兵兵）

　　相關報道：白象全國開剿侵權白家
　　
　　目前，超市銷售的白家方便粉絲商標與以前不一樣了。記者王磊攝

　　
　　2007年9月，白家拿著公司的產(chǎn)品與市場上銷售的白象產(chǎn)品（右上）進行比較，并以此為由頭，發(fā)起了聲討白象的攻勢。

　　“白家”和“白象”之間的知識產(chǎn)權糾紛在坊間傳得沸沸揚揚已有近兩年時間，白家狀告白象包裝侵權，并發(fā)誓要“打鬼”到底。而就在昨天，一直對此事不做表態(tài)的白象在北京向媒體展示了白象告白家侵權的終審判決書：四川白家食品有限公司在粉絲上使用的“白家”商標構成對“白象”注冊商標的侵權。

　　■痛說起因

　　“白家打官司純?yōu)槌醋?#8221;

　　昨天，白象集團總裁助理、新聞發(fā)言人詹濤展示的河南省高院的終審判決書顯示：四川白家食品有限公司在粉絲上使用的“白家”商標構成對“白象”注冊商標的侵權，并要求四川白家食品有限公司立即停止在其生產(chǎn)的方便粉絲產(chǎn)品包裝上使用與白象食品集團下屬的河南正龍食品有限公司“白象”注冊商標相近似的“白家”標識。

　　事情起因要追溯到2007年9月，當時白家高層盛家武在北京高調宣布，以生產(chǎn)白象方便面為主的河南省正龍食品有限公司推出的“白象”牌方便粉絲惡意仿冒白家粉絲外包裝，侵犯了白家粉絲外觀專利權，造成白家粉絲重大經(jīng)濟損失。

　　白家當時還宣稱，“白象集團目前上市的所有方便粉絲產(chǎn)品全系嚴重侵權產(chǎn)品”、“其行為惡劣、明顯故意、不可原諒”！“白象方便面對白家粉絲合法權益的肆意踐踏，對消費者的故意欺騙，是典型的不正當競爭行為”，白家粉絲誓將“打鬼”到底。

　　同時，白家粉絲向鄭州易初蓮花等11家有白象粉絲銷售的超市發(fā)出律師函，要求其停止銷售所謂白象侵權產(chǎn)品。白家粉絲向記者表示，公司正式向山東濰坊中院、四川成都中院、北京一中院提起司法訴訟。

　　“但從隨后媒體跟進報道以及白家的表現(xiàn)來看，白家起訴完全是為了新聞炒作的需要。”詹濤昨天直言，白家提起的三起官司全部自行撤訴，自知于法無據(jù)，新聞由頭已經(jīng)使用過，撤訴總比最終敗訴好；同時，2008年7月7日，白家所提起的白象侵犯其專利權的申請，因為不符合專利權的授予條件，全部被國家知識產(chǎn)權局撤銷。

　　■“深度揭發(fā)”稱對手靠“打劫”起家

　　“其實白家以狀告白象并高調哄抬自己這一看似‘賊喊捉賊’的招數(shù)由來已久，是其起家的手段。”在白象昨天公開發(fā)布的新聞稿中直接這樣描述，“這里有必要驗明一下白家的真實身份，白家原來是一家廣告公司，對方便粉絲一點不懂，更擅長的是炒作。”

　　新聞稿中還羅列了各種事例，其中就包括白家先后借力曾經(jīng)名噪一時的五谷道場炒作自身——2006年5月14日，白家以“大揭行業(yè)黑幕”為名，借勢當時風頭正勁的非油炸第一品牌五谷道場的“拒絕油炸，留住健康”廣告訴求，稱我國有300億元產(chǎn)值、400億份銷量的方便面99%為“油炸食品”，發(fā)起“拒絕油炸，捍衛(wèi)健康——全國百萬消費者簽名活動”，開展以兩袋白家方便粉絲兌換一袋方便面的活動讓不明真相的群眾將方便面現(xiàn)場扔進垃圾桶里，踐踏公平競爭的市場經(jīng)濟規(guī)則。2008年初，當五谷道場因資金鏈問題陷于困境時，白家又假借收購五谷道場之名進行大肆炒作。

　　“我們可以看出，此前白家對白象的所謂‘侵權論’居然還是白家以一副受害者的模樣率先發(fā)難，與糾纏五谷道場的手法異曲同工。”詹濤昨天公開表示，“早在白家起步階段，公司就發(fā)現(xiàn)了白家無論在商標還是外包裝上都是采取了與白象產(chǎn)品相似的行為，但是公司對此沒有理會，沒想到白家卻變本加厲，破壞整個市場競爭秩序，因此，公司決定正本清源。”

　　據(jù)介紹，白象于2007年10月正式向鄭州市中級人民法院提起白家侵犯商標專用權訴訟，2008年1月31日鄭州市中級人民法院判令白家停止侵權，白象勝訴；白家對一審結果上訴至河南省高級人民法院，2008年11月26日河南省高院二審判決白家立即停止侵權行為。

　　■反擊手段

　　全國開剿侵權產(chǎn)品

　　“距侵權終審判決生效已過兩個多月，但到目前為止，白家粉絲的侵權產(chǎn)品仍然在大量銷售，并未履行法院的終審判決”，詹濤昨天同時發(fā)出三點聲明：

　　要求白家立即停止侵權行為，白象2月16日已向原審人民法院提出白家侵權的經(jīng)濟賠償之訴，法院已受理；同時，考慮到很多銷售渠道的經(jīng)銷商和零售商并不知情，白象方已向相關經(jīng)銷商和零售商發(fā)出律師函，要求銷售商家立即停止銷售白家粉絲侵權產(chǎn)品，否則將追究商家銷售侵權產(chǎn)品的法律責任；同時，公司將向國家工商總局提起申請全國范圍內對白家侵權粉絲在市場上的工商聯(lián)查。

　　“市場競爭本無可厚非，但是要遵守市場競爭的規(guī)則。”詹濤表示，白象向人民法院提出經(jīng)濟賠償訴訟也不是最終目的，之所以要公之于眾，也是打擊缺乏商業(yè)道德、以傷害別人為代價提高自己知名度的企業(yè)，如索賠成功，所得賠償金將全數(shù)捐獻給四川災區(qū)重建工作。

　　■白家反應將向最高法院申訴

　　對于白象昨天的發(fā)布會，白家方面也立即做出反應，并發(fā)來“嚴正聲明”稱：白象宣稱的“白家商標侵權”的說法是不確切和混淆視聽的，是對媒體和公眾的嚴重誤導。對此，公司“表示強烈不滿和嚴正抗議”，“對白象公司此舉可能對我公司商譽和市場造成的負面影響，我公司保留采取法律行動的權利”。

　　而白家所陳述的理由則是：白家粉絲目前生產(chǎn)和銷售的所有產(chǎn)品包裝上標注的橫排“白家”中文和拼音商標是2001年12月21日經(jīng)過國家工商行政管理總局商標局正式注冊的合法商標，擁有完整的商標專用權，不存在任何侵權的問題。河南高院“商標侵權案”的判決中所涉及的是豎排“白家”中文商標，白家為尊重法院判決，早已暫停使用。

　　對于河南高院終審判決結果，白家還表示，公司將向最高人民法院提起申訴，要求重新審理此案。

　　對于白象昨天公開揭發(fā)白家借助各種手段打擊別人炒作自己的說法，白家新聞發(fā)言人胡遠強對此只是表示：“我們明白他們會這樣說的。”此外未再做出回應。
　　（京華時報）