經(jīng)過(guò)了近一年的風(fēng)波，國(guó)美電器董事局原主席陳曉最終還是選擇了離開(kāi)。在看似國(guó)美大股東全面勝利的背后，不少分析人士猜測(cè)，陳曉離開(kāi)，或許已經(jīng)跟大股東達(dá)成了“桌面下的協(xié)議”。

　　如果真如上述所言，陳曉究竟拿到多少補(bǔ)償款應(yīng)該是各方關(guān)注的焦點(diǎn)。不過(guò)，昨天一位接近黃光裕家族的核心消息人士對(duì)記者明確表示：“黃家沒(méi)有給錢!”

　　這位人士表示，由于并非公司董事會(huì)成員，不太了解公司的情況，但可以肯定的是，黃家沒(méi)有給錢。

　　記者隨后向國(guó)美發(fā)言人了解情況。對(duì)方表示，如果上市公司需要支付補(bǔ)償款，還需要董事局表決并通過(guò)，然后發(fā)布公告。據(jù)他了解，現(xiàn)在沒(méi)有這個(gè)情況。“這是陳曉及董事局的決定。”

　　按照這個(gè)說(shuō)法，陳曉此番離開(kāi)，除了他手上原本持有的國(guó)美股票之外，通過(guò)近一年的抗?fàn)幉⑽礊樽约簬?lái)任何“增值”。

　　記者昨天未聯(lián)系到陳曉，也未獲得上述說(shuō)法的相關(guān)置評(píng)。

　　有傳聞稱，陳曉與黃光裕家族爭(zhēng)端的起源，是當(dāng)時(shí)已經(jīng)在獄中的黃光裕與陳曉欲就其手上的國(guó)美股權(quán)轉(zhuǎn)讓達(dá)成協(xié)議，以3港元/股的價(jià)格收購(gòu)。但是，按照大股東方面的說(shuō)法，陳曉原本已經(jīng)同意，但突然反悔，最終導(dǎo)致大股東以“激進(jìn)”的方式，直接致函上市公司。

　　但上述說(shuō)法并未得到證實(shí)，記者查閱之前的資料發(fā)現(xiàn)，大股東曾在2010年8月給媒體發(fā)文——《陳曉一個(gè)人的戰(zhàn)略》。

　　大股東代理人曾經(jīng)對(duì)媒體表示：“其實(shí)當(dāng)時(shí)黃光裕家族提出高溢價(jià)收購(gòu)陳曉手中的近2億股股權(quán)，陳曉并沒(méi)有異議，但是除出讓金之外的特殊補(bǔ)償方面，黃光裕家族提出的條件陳曉不接受。”

　　雖然無(wú)從考證當(dāng)時(shí)雙方究竟在補(bǔ)償款上存在哪些爭(zhēng)執(zhí)，但從最終的結(jié)果來(lái)看，雙方“戰(zhàn)斗“的背后，補(bǔ)償問(wèn)題也不了了之。

　　記者查閱香港聯(lián)交所資料發(fā)現(xiàn)，截至2010年7月27日，陳曉共持有208061228股國(guó)美股票，占比1.38%，雖然昨日國(guó)美電器港股開(kāi)盤大漲，但按照2.79港元的收盤價(jià)計(jì)算，陳曉手中的股票價(jià)值約5.8億港元。但2.79港元的股價(jià)距離當(dāng)初黃家提出的3港元/股，仍然有一定差距。

　　陳曉離開(kāi)應(yīng)該是雙方妥協(xié)的最終結(jié)果。2010年12月，國(guó)美特別股東大會(huì)上，國(guó)美董事局從11人增加到13人，鄒曉春以及黃燕虹進(jìn)入國(guó)美董事局。看似大股東與陳曉達(dá)成和解，但此時(shí)雙方應(yīng)該已經(jīng)就陳曉離職等問(wèn)題達(dá)成協(xié)議。其中，貝恩資本等資本方的意志也起到了重要的斡旋作用。

　　除了陳曉，國(guó)美其他高管已經(jīng)對(duì)如今的管理層變動(dòng)早有準(zhǔn)備，從中也可以對(duì)目前國(guó)美管理層的站隊(duì)心態(tài)略窺一二。

　　聯(lián)交所資料顯示，進(jìn)入2011年，國(guó)美副總裁魏秋立已經(jīng)6次拋售國(guó)美股份，拋售股份數(shù)約為774.4萬(wàn)股，其持股比例從2011年1月10日的0.11%下降為2011年1月13日的0.09%。行政總裁孫一丁也兩次總共拋售了325萬(wàn)股，持股比例仍未低于0.06%。

　　相比之下，自從國(guó)美“9·28”股東大會(huì)之后，JP摩根開(kāi)始逐步買入國(guó)美股票，其持股比例已經(jīng)從2010年9月16日的4.95%，上升到2011年2月14日的6.05%，股權(quán)占比僅次于貝恩資本的11.06%。
　　（來(lái)源 第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào) 作者 馬曉芳）