歐萊雅、聯(lián)合利華、寶潔等日化巨頭再次因?yàn)榇\定價(jià)的問(wèn)題被罰巨款。法國(guó)競(jìng)爭(zhēng)管理局日前對(duì)11家日化與消費(fèi)品公司開(kāi)出了共約9.5億歐元（11.7億美元）的罰單，原因是這些公司在2003年至2006年串謀定價(jià)。

　　法國(guó)競(jìng)爭(zhēng)管理局稱(chēng)：這些公司被判定串通定價(jià)是由于“與零售商協(xié)調(diào)銷(xiāo)售政策，特別是幾家一起串通漲價(jià)。”

　　其中，寶潔、聯(lián)合利華、高露潔-棕欖、利潔時(shí)、漢高和BoltonSolitaire等被指因?qū)揖忧鍧嵁a(chǎn)品串謀定價(jià)而被罰合共3.452億歐元；歐萊雅、拜爾斯道夫、寶潔、聯(lián)合利華、高露潔-棕欖、ReckittBenckiser、利潔時(shí)、漢高等公司則因?yàn)椴倏v沐浴露、洗發(fā)香波、牙膏等個(gè)人護(hù)理用品的定價(jià)合共被罰6.059億歐元。

　　由于歐萊雅在法國(guó)相關(guān)領(lǐng)域的份額較大，其高達(dá)1.895億歐元的罰單是多家企業(yè)中最重的，該集團(tuán)聲明稱(chēng)，“對(duì)當(dāng)局的判定感到很遺憾與震驚”，認(rèn)為罰單金額不合理，沒(méi)有考慮到法國(guó)國(guó)內(nèi)大量的制造商和零售商，消費(fèi)者面臨非常大的選擇空間；罰金第二高（1.725億歐元）的全球第二大消費(fèi)品生產(chǎn)商聯(lián)合利華公司回應(yīng)表示，這一判定“完全不合理且權(quán)重分配不合適”。兩家公司均表示將上訴。

　　寶潔（罰款1.54億歐元）及拜爾斯道夫（罰款7210萬(wàn)歐元）稱(chēng)正在評(píng)估罰單，其他多數(shù)涉案企業(yè)暫時(shí)都沒(méi)有對(duì)這一指控提出異議，其中美國(guó)強(qiáng)生公司和高露潔－棕欖公司等因協(xié)助揭露串謀定價(jià)行為而免除全部或部分責(zé)任。

　　這不是日化和消費(fèi)品巨頭首次因?yàn)榇\定價(jià)、操縱價(jià)格、價(jià)格壟斷之類(lèi)的理由而收到罰單。2011年法國(guó)反壟斷機(jī)構(gòu)就給寶潔、漢高及高露潔－棕欖公司處以總額3.613億歐元(合4.8億美元)的罰款，“因?yàn)檫@些公司協(xié)同聯(lián)合利華在法國(guó)操縱洗衣粉價(jià)格”。

　　西班牙政府反壟斷監(jiān)察機(jī)構(gòu)國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)委員會(huì)在2011年，也宣布對(duì)法國(guó)歐萊雅公司、美國(guó)寶潔公司等多家化妝品制造商處以共5000萬(wàn)歐元的罰款，理由是8家企業(yè)在將近20年間結(jié)盟操縱價(jià)格，阻礙了歐洲市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)。

　　當(dāng)然，串謀定價(jià)不只是日化與消費(fèi)品企業(yè)的行為，日航、英航等21家航空運(yùn)營(yíng)商就曾因?yàn)榧w漲價(jià)謀增收的陰謀，被美國(guó)政府重罰17億美元；因操縱LCD面板價(jià)格，歐盟對(duì)韓國(guó)LG顯示器公司以及中國(guó)臺(tái)灣四家制造公司合計(jì)處以6.49億歐元罰款。

　　一名日化業(yè)內(nèi)人士向《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》記者表示：“巨頭的聯(lián)合提價(jià)等壟斷價(jià)格行為，往往能給企業(yè)帶來(lái)高額利潤(rùn)，而這些隱蔽行為往往很難被發(fā)現(xiàn)，一些國(guó)家的相關(guān)法律和處罰標(biāo)準(zhǔn)也不嚴(yán)格，所以一些企業(yè)鋌而走險(xiǎn)，甚至預(yù)留一定數(shù)額的資金，用于應(yīng)對(duì)歐洲管理部門(mén)等可能以反壟斷為由處以的罰款。而目前被發(fā)現(xiàn)的一些價(jià)格串謀案例，往往是因?yàn)橄嚓P(guān)政府鼓勵(lì)參與操縱價(jià)格等壟斷行為的企業(yè)如果主動(dòng)向政府報(bào)告可免受處罰。”

　　相比而言，美國(guó)、歐盟等反壟斷法是全球最嚴(yán)格的，上海一名法律人士對(duì)記者表示，相關(guān)法規(guī)規(guī)定，應(yīng)被禁止的、不符合（歐盟）內(nèi)部市場(chǎng)（的利益）行為包括，“企業(yè)間的協(xié)議、行業(yè)協(xié)會(huì)的決定，以及可能影響成員國(guó)之間的貿(mào)易，限制或扭曲內(nèi)部市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的行為，特別是直接或間接固定購(gòu)買(mǎi)或銷(xiāo)售價(jià)格，限制或控制生產(chǎn)、市場(chǎng)、技術(shù)開(kāi)發(fā)或投資；共享市場(chǎng)或供貨渠道等。”

　　“一旦出現(xiàn)違法壟斷，這些國(guó)家的懲罰力度也是非常大的。”上述法律人士對(duì)記者表示，相比而言，中國(guó)現(xiàn)行相關(guān)價(jià)格法律法規(guī)還很不完善，尤其是價(jià)格監(jiān)督檢查的執(zhí)法程序不完善，對(duì)壟斷企業(yè)任意提高價(jià)格的懲罰措施還要更好地研究與防范。
　�。ǖ谝回�(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào) 劉瓊）