“巴黎貝甜”“PARIS BAGUETTE”商標侵權及不正當競爭糾紛案法院作出一審判決。

2月25日，北京商報記者從北京知識產權法院官網了解到，“巴黎貝甜”“PARIS BAGUETTE”商標侵權及不正當競爭糾紛案，一審判令被告金某及北京芭黎貝甜企業管理有限公司（以下簡稱“北京芭黎貝甜公司”）停止使用“巴黎貝甜”未注冊馳名商標，停止使用包含“芭黎貝甜”的企業名稱，停止以脅迫交易系列商標為目的的惡意騷擾舉報等不正當競爭行為，并判令賠償經濟損失及合理支出共150萬元。

法院認為，雖然“巴黎貝甜”和“PARIS BAGUETTE”含有“巴黎”、“PARIS”，但也同時包含不為中國相關公眾所廣泛知悉的其他元素，經過長期使用，相關公眾已將“巴黎貝甜”和“PARIS BAGUETTE”作為整體識別，并將其與快餐服務尤其是面包、蛋糕快餐服務相關聯，故二標識未違反2014年商標法的相關規定。根據原告提交的大量證據，綜合考量廣告宣傳力度、地域影響范圍等因素，可以證明該商標在相關公眾中達到了家喻戶曉的程度，構成未注冊的馳名商標。

同時，北京商報記者了解到，被告在其公眾號、網站等平臺上突出使用 “巴黎貝甜”，使相關公眾將“巴黎貝甜”與被告北京芭黎貝甜公司相聯系，足以對服務來源產生誤認，侵犯了原告對“巴黎貝甜”和“PARIS BAGUETTE”在快餐店服務上的未注冊馳名商標的相關權益。同時，被告不以使用為目的，在注冊大量“芭黎貝甜” 、“BARIS BAGUETTE”商標后，主動以1000萬的要價轉讓給原告。遭拒后，二被告通過向原告及其各地加盟商、門店發送警告函、向行政機關舉報投訴、向司法機關起訴等行為，干擾原告的正常經營，導致原告陷入大量行政投訴、民事訴訟和商標授權確權程序中，耗費大量時間和精力，企圖迫使原告高價收購其注冊的“芭黎貝甜” “BARIS BAGUETTE”系列商標。

另外，被告北京芭黎貝甜公司成立時，原告“巴黎貝甜”和“PARIS BAGUETTE”未注冊商標在快餐店服務上已具有較高知名度，被告注冊和使用的“芭黎貝甜”字號與原告的“巴黎貝甜”未注冊商標在文字構成、呼叫等方面高度近似，足以導致相關公眾產生混淆誤認，違反了反不正當競爭法的規定。

因此，法院一審判令二被告停止使用“巴黎貝甜”未注冊馳名商標，停止使用包含“芭黎貝甜”的企業名稱，停止以脅迫交易系列商標為目的的惡意騷擾舉報等不正當競爭行為，并判令賠償經濟損失及合理支出共150萬元。

據了解，巴黎貝甜品牌來源于韓國株式會社巴黎克魯瓦桑，該株式會社在韓國開設有數千家“PARIS BAGUETTE”品牌的面包店。品牌2004年入中國，并成立了艾絲碧西公司，授權使用“巴黎貝甜”、“PARIS BAGUETTE”商標并統一管理和運營。品牌目前在中國的上海、北京、成都、南京等地區擁有超過200多家門店。主營品類包括傳統歐式面包、蛋糕、咖啡等。而北京芭黎貝甜企業管理有限公司成立于2015年，主要經營范圍涉及企業管理、餐飲管理、銷售家用電器等多方面。