近日，江蘇南京、昆山、南通等地牛奶價格紛紛上漲。與此同時，上海、長春、武漢等地的牛奶價格，也是“漲”聲一片，并且，漲價范圍涉及幾乎所有牛奶品種以及各主要牛奶品牌。漲價幅度少則10％，高的超過36％，甚至更高。（1月18日《現代快報》）

　　眾所周知，1月15日，國家發改委正式啟動了旨在控制價格過快上漲的政府臨時價格干預措施。依據《實施辦法》，牛奶等食品正屬于必須接受價格干預的重要商品——— 當此之際，牛奶價格迅速而普遍地大幅上漲，無疑是對上述干預措施實施能力和權威的一次考驗。

　　從目前來看，情況似乎不容樂觀。因為依據《實施辦法》，對于像牛奶這樣的重要商品價格，生產經營企業“須在提價前10個工作日向政府價格主管部門提出調整價格的申請”，批發、零售企業“一次調高價格達到4％以上的……需在價格調整后24小時內向政府價格主管部門書面報告調價情況”。但據記者調查，目前江蘇省各地物價部門均表示，“并未接到調價申請或備案”。一方面，牛奶價格已經或正在醞釀大幅上漲，且漲幅遠遠超過有關規定；而另一方面，應有的調價申請或備案卻仍不見蹤影——— 這樣的價格干預措施實施狀況，顯然無法令包括牛奶用戶在內的廣大消費者滿意。

　　記者采訪還發現，對于政府的“臨時價格干預措施”及其相應的提價申報和調價備案措施，不少牛奶生產企業均持一種“僥幸”和“觀望”態度，表示：“國家發布的目錄里面又沒有我們的名字！”——— 商家這樣一種消極態度固然令人反感，但它實際上也從一個側面暴露了既有 “實施辦法”的不足和有待完善之處：目前國家發改委公布的提價必須申報的僅有12家全國性大企業，其中乳品行業企業只有4家，而與此配套的，各個地方的申報范圍和企業目錄，還沒有具體細化落實，尚處于“正在制訂中”。

　　根據《實施辦法》，對于企業的提價申報和調價備案，價格主管部門負有嚴格審查其提價、調價真實性和合理性，并給予相應制裁的義務。但現在的問題是，對于這樣一種價格變動的真實性、合理性，物價部門如何去準確地甄別、判斷，以及相應的具體依據究竟又是什么，上述 《辦法》并沒有進一步具體明確的規定。而如此一來，物價部門尤其是地方物價部門，是否有足夠的動力和能力去進行這種物價審查？而在審查、實施過程中，消費者與企業兩個方面的利益如何才能得到充分平衡兼顧——— 既體恤民生，又尊重市場規律。
　　（華商報 張貴峰）