如果你準備要去抵制家樂福：

　　第一，是因為家樂福參與了資助達賴集團嗎？短訊說，是因為家樂福的大股東，法國首富阿爾諾的LVMH集團（還是個人？）資助過達賴。第一，證據呢？第二，對于不少人來說，特別是佛教徒來說，一生的心愿就是要見到達賴，這是不能抹殺的事實，那這些人的捐贈，難道都是支持藏獨嗎？

　　第二，是因為家樂福是法國企業，而法國政府在處理火炬傳遞問題上，還有北京奧運問題上，表現讓中國人氣憤。問題是，中國的家樂福是一家相當本土化的公司，因為當初為了規避政策，要盡早進入中國市場開店，需要和中國的公司合資。就算是家樂福集團，大股東是藍色資本，由阿爾諾和一個美國的私募基金合資，占有百分之10.7家樂福的股份。所以可以這樣說，抵制中國的家樂福，就不是單純地抵制法國貨那樣簡單了。

　　盡管我想通了這兩個問題之后，覺得抵制家樂福這樣的行動，的確值得大家討論，而事實上，這樣的討論，在互聯網上也已經是進行起來了。但是，這樣的建議，是否真的是毫無意義，或者是被有的人所認為的，很愚蠢呢？那絕對不是。

　　每個人都有權利表達自己的感受，覺得作為中國人的感情被法國政府傷害了，覺得被一些法國媒體傷害了，被一些法國民眾傷害了，于是決定要用這樣的方式，讓對方聽到自己的聲音，這是個人的選擇，你可以不支持，不參與，不認同，但是不應該去辱罵有這樣的想法的人，是愚蠢，因為，因為你的不認同，在有這樣的想法和沖動的人的眼中，你可能就是懦弱。為對方定性，本身就是很不寬容和民主的思維。

　　而對于那些不參與，不支持，甚至反對的人，也不要動不動冠上不愛國的帽子，如果有人就是要去家樂福購物，那也是別人的選擇，并不代表他們對于最近發生的事情，不憤慨，不痛心，只是，大家選擇不同的方法而已。

　　事實上，這樣的一條短信已經引發了國際媒體的關注，如果你搜索一下CARREFOUR TIBET，你可以有十三多萬個搜索結果，眾多英文媒體和網站都在引用，Chinese demand Carrefour boycott for Tibet support (中國民眾譴責家樂福，因為支持西藏而抵制），路透社今天發自北京的報道。這些中國民眾要表達的聲音，已經傳遞出去了，接下來怎樣做，那就是民眾自己在經過思考和衡量之后的決定。

　　今天在節目里面和巴黎的同事連線，主要是請他談談法國媒體對于這件事情的報道態度，我問得很仔細，那些帶有偏見的報道，到底是新聞報道，還是專欄文章，還是社論，因為對于一家媒體來說，這三種不同類型的稿件，所傳遞的信息以及代表的立場是不同的。同事告訴我，是在新聞報道里面充滿了偏見，而且，因為法國媒體一向愛熱鬧，之前的火炬傳遞讓他們興奮了一陣，之后就安靜了下來，現在又有了這樣一個抵制法國貨的熱點，馬上是如獲至寶，大肆炒作。同事說，作為在法國工作和生活的中國人，都感覺到，和原本無拘無束的法國朋友之間，有些話，聊不起來了，大家都是小心翼翼的。

　　這樣的感受，或者和在中國的法國人和他們的中國朋友之間是一樣的。今天我讓記者采訪幾位在中國的法國商人，結果都已太敏感而拒絕了。其中一個，已經做完了訪問，但是思前想后，又打來了電話，表示還是不同意播出，因為她的先生是中國人，她擔心，為她的先生帶來麻煩。

　　法國駐中國大使倒是很爽快地表示愿意考慮，在征詢了巴黎的意見之后，接受了訪問。他說，中國民眾呼吁這樣的抵制沒有道理，家樂福對此保留了依法追究法律責任的權利。奧運是一個增進友誼的機會，而包括法國在內的國家都希望中國就西藏問題增加透明度。如果中國民眾對法國政府存在有誤解，會盡力去消除。

　　倒是回到上海的金晶在接受我們的訪問的時候表現得相當理性，她說，在法國的時候，她也感受到支持中國辦奧運的法國人的那種熱情，她認為，問題出來法國政府身上，大家不應該針對法國企業，更何況，企業里面都是中國人。

　　不管法國駐華大使的回應是否讓人覺得還是有點點傲慢，至少有一點可以肯定，法國當局是注意到中國一些民眾的不滿情緒，也聽到了這樣的聲音了。我只是想說，我們可以反對那些支持藏獨的人，我們可以對法國政府表示不滿，但是不要把這種情緒擴散到其他法國人的身上，因為這樣的話，反而會把這些人，對到我們的對立面上去。即使是LVHM集團也好，老板個人也好，如果他只是崇拜達賴，那也可以理解，畢竟達賴的和平使者形象在西方已經深入人心，畢竟他還曾經是諾貝爾和平獎的獲得者。或許你可以說這是達賴的偽裝，但是人家偽裝的好，騙了很多人，那你也不能把那些受騙的人都當成敵人吧。

　　版權聲明：可以任意轉載，轉載時請務必以超鏈接形式標明文章原始出處和作者信息及本聲明
　　http://www.my1510.cn/article.php?4412ee79ec22e9cd