供應商被逼退場 上海七寶樂購判賠181萬
來源：
聯商網
2011-05-13 17:09
上海東方環發律師事務所合伙人胡良律師在接受我們采訪時表示，該案件非常具有典型性，一方面凸顯了零售連鎖行業內部的許多深層次問題和由此引發的社會問題，另一方面成為了民營企業利用法律武器保護自己合法權益的成功典范。
胡良律師談到，大型連鎖超市具有資金雄厚、人流量大、直接接觸消費者的優勢，在與廣大供應商上下游零供關系上處于明顯的優勢地位。因此，受制于現實零供關系的不平等以及行業的潛規則，一些供應商被壓榨過頭的現象屢見不鮮。目前，在日用商品呈現供大于求的微利時代，大型連鎖超市不是通過自身提高經營管理、銷售商品來賺錢，而是通過向上游供應商大量收費來牟取利潤。我們甚至可以發現，在一些大型上市超市的報表中所謂的“其他收入”已經超過了銷售收入。大型連鎖超市向廣大供應商收取過多費用，已造成了零供關系的緊張，影響了該行業的健康發展。在與許多供應商的接觸中，有的供應商反映已不堪忍受過高的費用，認為超市已經不是在“剪羊毛了”，而是在“扒羊皮了”。他們說唯一的選擇只能是退場，不然不過是“銷售量漲，賬戶空空”、忙活半天充其量只是為“她人做嫁衣裳”
胡良律師進一步解釋到，大型連鎖超市向供應商收取名目繁多的各種費用，除年度返利、月度返利外，還有進場費、堆頭費、海報費、促銷費、信息管理費、新品推廣費、條碼費等眾多的固定費用和攤派費用。另外，有的超市還存在為了自身利益的需要，在財務數據上顯示退貨但實際上未將貨物退還給供應商的空退現象以及以折扣價拿貨但于貨未能銷售完畢卻以正常價格退給供應商的低進高退現象。
據悉，該案件中供應商就樂購單一門店獲一審判決賠償181萬余元，可能屬于同類案件中獲得賠償額最高的案件，按照同案同判的審判處理規則，預計該供應商與樂購全部門店的案件通過律師處理完畢之后，實際獲得的賠償額可能高達數千萬元。
目前本案樂購方已提出上訴，案件正在進一步審理中。
（零供網）
發表評論
登錄 | 注冊