國美電器日前向北京市第二中級人民法院遞交起訴狀，以合同違約對前董事局主席陳曉提起訴訟，北京市二中院正式受理一事被媒體報道后，又成了業(yè)內(nèi)議論的熱點話題。不過，業(yè)內(nèi)人士指出，國美電器應當一心一意謀發(fā)展，不要將“內(nèi)戰(zhàn)”無意義地延續(xù)下去。更有人表示，國美狀告陳曉是在玩弄一場公關游戲。

　　國美稱起訴是為股東利益

　　今年3月10日，陳曉辭去國美董事局主席職務。5月10日，國內(nèi)一家財經(jīng)媒體發(fā)表“國美事件再露面陳曉大爆國美財務漏洞”的文章。

　　文章發(fā)表后，陳曉在第一時間發(fā)出聲明，表示這一報道是記者“從一場無議題的私人閑聊中片面抽取內(nèi)容發(fā)表的，是缺乏常識的個人理解。既非我原意，更不代表我的觀點和言論。”

　　文章發(fā)表后，國美電器迅即作出強烈反應，在聯(lián)交所發(fā)布的公告中表示：“文章中表述的觀點不代表本公司意志。本公司不認同文章中所列觀點和意見。本公司不會容忍陳先生在文章中所顯示的行為以及任何其他關于本公司不真實或誤導的新聞報導，并會采取適當手段保護本公司的權益。本公司明確保留涉及文章的所有權利。”

　　一個多月后，國美正式起訴陳曉。國美董事會授權負責本次訴訟的執(zhí)行董事鄒曉春表示，不論陳曉發(fā)表言論的場合是什么，我們均認為陳曉已違反離職時與國美簽訂的《協(xié)議》約定。在明知對方記者身份的情況下仍然發(fā)布對國美的不實言論，嚴重違反了《協(xié)議》約定，其發(fā)表的對國美不真實或誤導的言論，對公司的商譽和經(jīng)營活動等造成了不良影響及經(jīng)濟損失。

　　鄒曉春表示，國美為維護公司的商譽及利益不受惡意傷害，并保護本公司與全體股東的利益，就陳曉合同違約行為依法向人民法院提起訴訟。公司還將就陳曉不實言論等侵權行為，進一步追究其相關法律責任。鄒曉春還表示，本次起訴，就是要通過正當?shù)姆赏緩絹硪婪ňS護公司與全體股東的利益，維護契約精神和市場經(jīng)濟的正常秩序，從而進一步提升國美的治理水平。

　　“內(nèi)戰(zhàn)連綿不絕”

　　業(yè)內(nèi)人士表示，當初陳曉離開國美時謹守承諾一言未發(fā)，可是，國美方面卻通過多種渠道對陳曉說三道四、不依不饒，甚至說出了“陳曉走得太晚了”這樣不冷靜的話。

　　他們說，國美方面這些言論，首先違反了國美與陳曉簽署的離職協(xié)議精神。國美違約在先，讓本來不想再糾纏其中的陳曉大為不悅。等到把自己的生意安排妥當了，陳曉便尋機反擊。陳曉的邏輯是：“你無情，就別怪我無義”。

　　不過，據(jù)接近陳曉的業(yè)內(nèi)人士表示，陳曉與某財經(jīng)媒體記者有約在先，在不對外公開發(fā)表的前提下才談了一點個人看法。這位記者事后擅自發(fā)表陳曉的個人看法，而且文章中許多言論與陳曉的原話存在很大差異，標題更是媒體單方面的主觀臆斷，完全偏離了陳曉原話。

　　家電業(yè)業(yè)內(nèi)人士指出，國美起訴陳曉實在沒有必要。因為這等于再次將人們視線拉向“國美內(nèi)斗”，這顯然不是國美所希望的。對于目前的國美來說，最重要、最當緊的事情是把五年戰(zhàn)略往前推進，讓人們看到一個“一心一意謀發(fā)展”的國美，而不是“內(nèi)戰(zhàn)連綿不絕”的國美。實際上，這也是國美上上下下的心愿。陳曉離開國美之初，國美方面即表示紛爭已經(jīng)結束，接下來要做的事情是大干快上。既然如此，國美就應該表現(xiàn)出君子風度，而不是錙銖必較，給人以“摸不得”的印象。

　　就在國美公告起訴陳曉的當天，蘇寧通過媒體大談未來十年發(fā)展計劃。這給人的感覺就是，蘇寧在謀發(fā)展，而國美卻在謀內(nèi)斗。這位人士對這場訴訟最后結果的估計是不大可能分出勝負，庭外和解的可能性最大。
　　（上海商報 記者 葉松）