2020年春節(jié)前后，在疫情的影響下，全國餐飲業(yè)的堂食服務(wù)幾乎都受到了一定的管控，直到當(dāng)下，餐飲線下堂食的明日動(dòng)向依然不甚明朗，但在這樣看似迷茫的特殊環(huán)境下卻極力催生了主客兩端對餐飲到家市場的深度關(guān)注與需求。

由于疫情的持續(xù)導(dǎo)致了堂食的飄搖，到家經(jīng)濟(jì)對于餐飲門店的地位也從過去可有可無的境地變成了不可缺失的存在。

在筷玩思維看來，值此當(dāng)下疫情反復(fù)之際，餐飲從業(yè)者們確實(shí)有必要再次思考到家項(xiàng)目的最大化建設(shè)。

餐飲市場的到家場景≠外賣，而是堂食以外的第二大經(jīng)濟(jì)來源

一提起餐飲市場的到家服務(wù)，很多人脫口而出，“這不就是送個(gè)外賣的事兒么？還有啥新意可以聊的？”

但如果換個(gè)視角，海底撈難道就是一個(gè)火鍋的事兒么？鼎泰豐難道就是一個(gè)包子的事兒么？行業(yè)為什么既沒有第二個(gè)海底撈也沒有第二個(gè)鼎泰豐？再換上宏觀的視角，即使我們可以把餐飲業(yè)當(dāng)成炒一個(gè)菜的事兒，會(huì)炒菜的在我國就有好幾億人，而這幾億人中能開好一家餐廳的有幾個(gè)？即使其中能開好一家餐廳的老板并不少，但能做活連鎖餐飲的更是鳳毛麟角。

多數(shù)企業(yè)家基本有一個(gè)同樣的認(rèn)知：不怕品類新舊或潮土，就怕自己不能在行業(yè)賺到錢。此外，如同會(huì)做菜和開餐廳是兩回事兒，懂市場和做好市場也同樣是兩碼事兒。

我們?yōu)槭裁匆�重新審視到家市場在�?dāng)下和未來的各種可能性？

首先的認(rèn)知是“所有餐飲品牌在堂食的局限，都會(huì)在到家的消費(fèi)場景下打開門路”。

堂食賺的是辛苦錢，顧客進(jìn)門前后的招待、咨詢、點(diǎn)菜、上菜、收桌、洗碗等內(nèi)容，這在通常情況下可是沒有額外收入的（中餐不提倡小費(fèi)，能收服務(wù)費(fèi)的也幾乎只有高端餐飲），即使此類服務(wù)沒有額外收入，但多數(shù)餐飲門店依然無法將之去除。

我們在到家服務(wù)中看到，堂食所必須的招待、咨詢、點(diǎn)菜、上菜、收桌、洗碗等內(nèi)容通通可以交由顧客自理。以喜茶為例，同樣的一款產(chǎn)品，外賣的價(jià)格高于門店的價(jià)格且到家產(chǎn)品的品嘗體驗(yàn)甚至還不如門店的品嘗體驗(yàn)，但如果顧客有需求，而品牌方給出的選項(xiàng)有消費(fèi)價(jià)值，那么該交易再有“缺陷”也能達(dá)成。

堂食的路徑需要顧客到店用餐，服務(wù)員在特定場地提供咨詢、服務(wù)等優(yōu)質(zhì)的體驗(yàn)，溝通過后訂單才會(huì)到廚房，顧客用完餐后，服務(wù)員還得盯著顧客結(jié)賬，包括結(jié)賬咨詢、結(jié)賬服務(wù)、結(jié)賬管理、結(jié)賬營銷等。

到家場景則將服務(wù)端交到線上，顧客自行安排場地，同時(shí)還得自理用餐需求。整個(gè)到家的交易環(huán)節(jié)前端交由顧客，門店僅需完成中端的廚房接單即可，后端的送餐、結(jié)算等的事情就交由平臺(tái)處理。可見對于廚房以外的門店人員來說，到家不僅省事兒，更省員工成本、服務(wù)時(shí)間成本。

但要將到家餐飲片面理解為外賣也是可以的，外賣與堂食的矛盾已久，在外賣端，越是要通過折扣才能獲客，也就越證明該門店在到家餐飲端的競爭力有多低下。這直接表明了第二個(gè)關(guān)于到家的認(rèn)知：堂食和到家不能混為一談，更不能直接將外賣當(dāng)成到家的全部體現(xiàn)，且到家不僅需要新思維，更需要新菜單。

從中我們能看出，對于餐飲品牌來說，到家就是堂食以外的第二大獨(dú)立經(jīng)濟(jì)市場，在市場端對到家更為關(guān)注的當(dāng)下，我們難以肯定到家的盤子究竟會(huì)大到什么樣的體量。也就是說，到家市場并不是一個(gè)具體的產(chǎn)品，而是一個(gè)可以容納無限產(chǎn)品的盤子。就如同堂食市場的實(shí)際體量取決于線下空間的大小，到家市場也是如此。

談到家場景的四個(gè)層級(jí)，越到最后越脫離餐飲？

堂食和到家還是有著一定的差異，堂食做的是即時(shí)的生意、是廚房直達(dá)餐廳餐桌的體驗(yàn)，在這樣的模式下，顧客對門店產(chǎn)品體驗(yàn)的要求自然會(huì)高些。

到家顧客對產(chǎn)品體驗(yàn)的關(guān)注度并不在于味覺本身（好不好吃），他們更加關(guān)注產(chǎn)品的便利屬性，如果品牌方的配送速度和產(chǎn)品味道都有保證，那么用戶一般愿意多付幾元的配送費(fèi)、為便利買單。

到家經(jīng)濟(jì)價(jià)值的優(yōu)勢還在于需求和產(chǎn)品的可疊加性。以堂食為例，堂食每加一個(gè)產(chǎn)品，門店都得考慮前后的產(chǎn)品邏輯，生怕讓顧客有混亂的感覺。到家依托于線上，其更有平臺(tái)的指向，對于一家湘菜館來說，即使門店上了粵菜的產(chǎn)品、調(diào)料或者日用品等，只要有需求，用戶都會(huì)覺得這是順其自然的。

再者，如果是堂食，顧客也會(huì)考慮當(dāng)餐能否吃得完，對于到家外賣，用戶還會(huì)考慮到第二餐或者給朋友共享等。很明顯，到店是餐飲思維、講究即時(shí)體驗(yàn)感（包括好吃與否和是否吃得完等），而到家是零售思維、講究便利性和需求的可疊加性（能否再買點(diǎn)什么？）及完整性（要的是否都有？）。

在此處，我們可以將到家事業(yè)分為四個(gè)遞進(jìn)的層級(jí)：

1)、產(chǎn)品的直接線上化，如將門店菜單直接復(fù)制到線上（包括一定的價(jià)格調(diào)整）。

2)、線上產(chǎn)品的差異化布局，本處的差異化指的是門店產(chǎn)品和線上產(chǎn)品兩者之間的差異化，或者對堂食產(chǎn)品的再優(yōu)化。如門店理清了哪些產(chǎn)品可以做到家、哪些產(chǎn)品在到家有優(yōu)勢等。

3)、餐飲產(chǎn)品零售化，比如西貝的零售果汁、零售酸奶；又比如奈雪的茶在外賣售賣的零食；再比如到家火鍋售賣的鍋具、火鍋底料；更包括疫情期間餐飲品牌在線上賣蔬菜、半成品菜等。

4)、門店產(chǎn)品平臺(tái)化，此處的思維多數(shù)已脫離了外賣的屬性，甚至脫離了即時(shí)配送的服務(wù)，最常見的為西貝的甄選商城等。

前兩個(gè)層級(jí)的主體依然是門店和外賣這兩端，到零售化、平臺(tái)化的時(shí)候，到家餐飲的呈現(xiàn)不僅脫離了餐飲外賣的屬性，更脫離了餐飲門店的主體，轉(zhuǎn)而進(jìn)入了以到家為主體的平臺(tái)化建設(shè)。

即使到家終將脫離餐飲屬性并平臺(tái)化，但也不意味著餐飲屬性的遞弱

西貝放棄了自己做快餐的想法，轉(zhuǎn)身跳進(jìn)了正餐零售化的長河，且不談餐飲零售化在顧客認(rèn)知中蘊(yùn)含著極高的快餐屬性，即使單從賈國龍功夫菜的產(chǎn)品設(shè)置來看就不太合理。

比如一份760克的酸菜魚售價(jià)45.9元，還得加9元的配送費(fèi)，用戶收到貨要享用還得打開包裝，然后進(jìn)行化凍、加熱、放入料油包、加入解凍好的魚片……用戶需要進(jìn)行一定的操作程序后才能食用。

用戶要吃一份賈國龍功夫菜的酸菜魚還得自己額外做飯（或者買飯，但單獨(dú)買飯?jiān)谕赓u端是無法操作的），再自己加熱烹飪，而50多元一份的酸菜魚，顧客直接去門店吃或者直接點(diǎn)個(gè)外賣，還可能更便宜、更省事兒。

以正餐消費(fèi)的價(jià)格來看，小資群體要么點(diǎn)外賣、要么出去吃、要么有人幫做飯，又或者更愿意自己做飯，哪里需要受速凍菜的限制？

更別說一份800克的梅菜扣肉售價(jià)近140元，其產(chǎn)品操作還寫明“蒸鍋加熱，水沸騰后繼續(xù)蒸制25-30分鐘”，有顧客直言“有那閑工夫自己下廚做點(diǎn)什么不好”，由此看，到家的盤子雖然大，但要落地具體且可持續(xù)的產(chǎn)品，企業(yè)方還得做好市場調(diào)研和具體的顧客定位。

中餐半成品要規(guī)模化確實(shí)有些難度，而半成品菜更成功的還當(dāng)屬火鍋燒烤食材，繼到家火鍋試水多年，再到盒馬火鍋的亮相，各種火鍋食材超市也進(jìn)入了市場，鍋圈食匯就是一個(gè)典型的例子，包括各種火鍋品牌也在線下開起了火鍋、燒烤食材超市，但對于市場需求來說，到家火鍋、燒烤（生鮮）的復(fù)購頻率并不高，其體驗(yàn)也不如到店，這只能算是到家消費(fèi)的額外選擇。

再看便利店餐飲，以7-11為例，在餐飲端，它提供了牛奶、面包、零食等零售產(chǎn)品，也有關(guān)東煮、三明治、飯團(tuán)、復(fù)熱便當(dāng)?shù)燃词巢惋嫯a(chǎn)品。查詢了多數(shù)便利店的外賣銷量后，我們發(fā)現(xiàn)如果該便利店周邊有餐飲店/餐飲外賣，則該便利店的線上部分僅是一門小生意。

同樣是滿足餐飲需求的、有強(qiáng)大品牌效應(yīng)和標(biāo)準(zhǔn)化產(chǎn)品的便利店的外賣銷量大多比不過一家同商圈且不知名的餐飲小店，我們可以看出，顧客對于到家需求其實(shí)更看重餐飲端，而非冷鏈標(biāo)準(zhǔn)化產(chǎn)品。

為什么便利店餐飲不如純餐飲門店？是否可以設(shè)想，如果將便利店的餐飲屬性最大化會(huì)怎么樣？從市場可見，新冒頭的主食便利店就是此類指向了，如小恒主食便利店、谷三千主食便利店等。由于主食便利店是一個(gè)新物種，我們且不對它的具體銷量/市場反應(yīng)做評(píng)價(jià)。

主食便利店的經(jīng)營者認(rèn)為，主食是所有餐飲品類中最高頻、最剛需的消費(fèi)需求，我們從這類主食便利店的產(chǎn)品來看，其主要以水餃、微波類米飯便當(dāng)、燒餅、粥、面食、燒雞、豆制品、關(guān)東煮（包括系列餐飲凍品），再輔以零食、飲料、煙酒等，這幾乎就是一家純飲食的便利店。

關(guān)于到家餐飲，大多大型超市也有油炸小吃、面點(diǎn)、熟食、鹵味等到家餐飲產(chǎn)品，在到家生鮮興起的早期，凈菜、半成品菜也曾火過一陣子，但由于便利菜并非真剛需，經(jīng)營凈菜、半成品菜的品牌到如今大多也歇菜了。

問題是：到家餐飲的生意就到此完結(jié)了嗎？

對餐飲品牌來說，到家業(yè)務(wù)到底做的是什么樣的生意？

關(guān)于到家餐飲的生意，業(yè)內(nèi)有兩種聲音：一是認(rèn)為到家就是外賣，二是認(rèn)為將到家歸為外賣是很片面的見解。

前者立根于餐飲，后者立根于到家，兩者無非是餐飲到家和到家餐飲的區(qū)別。我們要識(shí)別具體品牌應(yīng)該做到家餐飲還是入局餐飲到家，這可以從品牌自身定位和優(yōu)勢著手。

餐飲到家簡單說就是外賣，線下賣的是什么、線上就銷售什么（可以是同構(gòu)關(guān)系也可以是協(xié)同關(guān)系，如上文歸類的層級(jí)一和層級(jí)二），餐飲到家的主體是餐飲，但如果更深入些看，餐飲到家的主體實(shí)際是堂食。

再從手段和目的來看，餐飲到家更省事兒，經(jīng)營者只需將門店的產(chǎn)品放到線上，或者將菜單簡單優(yōu)化再放到線上即可。

餐飲到家既脫不開餐飲，更脫不開餐飲門店，其產(chǎn)品也多限制于門店的菜單。但如果品牌方有實(shí)力、有資源、有口碑、有資金，那么自然能跳出門店的菜單去試水到家餐飲的生意。

到家餐飲的核心不在于賣什么，甚至也不在于怎么賣，其關(guān)鍵在于有沒有能力賣，先得有能力去做到家餐飲的買賣，才能談賣得好不好。具體而言，有沒有能力賣的指向除了看品牌的實(shí)力，還得看需求是否存在，而賣的好不好背后看的是賣的對不對。

總體來說，餐飲到家和到家餐飲的需求不同、要求不同，市場自然也不同。單從賺錢的角度看，到家餐飲的核心是到家，其投資更大、產(chǎn)品更廣，市場也自然更大，但需要注意的是，可投資機(jī)會(huì)和市場更大只代表賺到錢的門檻更高，而并不代表收益更高。

還是以西貝的功夫菜為例，其市場很大，投資也以億級(jí)起步，產(chǎn)品利潤更不低，但要賺回成本，其還需要顧客方的追捧。

在顧客看來，無論你是誰、你經(jīng)營什么，其評(píng)估的尺度大多只看這三點(diǎn)：關(guān)系/品牌/口碑/顧客喜好、產(chǎn)品包裝呈現(xiàn)/具體的產(chǎn)品呈現(xiàn)、對比價(jià)值。

關(guān)系很重要，以奶茶為例，大多奶茶品牌做外賣時(shí)都在打折，喜茶產(chǎn)品比大多奶茶品牌的產(chǎn)品價(jià)格貴一倍（左右），且喜茶外賣的價(jià)格比喜茶堂食的價(jià)格更高，甚至也沒有折扣，但喜茶到家的單子依然不少。

一些中高端餐廳的外賣也走無折扣的路子，但顧客似乎也欣然接受。品牌如何、主客關(guān)系及口碑等如何、顧客的喜好如何，這決定了顧客對消費(fèi)的態(tài)度。

2)、產(chǎn)品包裝呈現(xiàn)/具體的產(chǎn)品呈現(xiàn)

我們似乎可以從產(chǎn)品包裝呈現(xiàn)/具體的產(chǎn)品呈現(xiàn)來看門店對到家的重視程度。

有品牌意識(shí)的一般注重包裝，而不注重到家業(yè)務(wù)的，大多直接采取市場的通用包裝。產(chǎn)品包裝呈現(xiàn)不僅可見經(jīng)營者的美學(xué)功底，更可見品牌方對到家事業(yè)的關(guān)注程度，比如在外賣給顧客附贈(zèng)一次性桌布的幾乎都是品牌包裝做得到位的（并不代表不配一次性桌布就是做的不到位）。

再說具體的產(chǎn)品呈現(xiàn)，到家因配送有了延遲消費(fèi)的過程，所以更注重到家市場的品牌，大多也會(huì)對到家（餐飲）產(chǎn)品進(jìn)行配送測試。而對產(chǎn)品進(jìn)行配送測試，實(shí)則也是產(chǎn)品服務(wù)的范疇，總之，對顧客的服務(wù)越深入，其溢價(jià)也就越高。

PS：配送測試簡單說就是將餐飲產(chǎn)品（包括非餐飲產(chǎn)品）放入打包盒，進(jìn)行20分鐘-120分鐘的密閉后，再打開包裝進(jìn)行具體的產(chǎn)品體驗(yàn)。配送測試包括密閉測試、延遲體驗(yàn)測試、配送顛簸測試、體驗(yàn)溫度測試等。

3)、對比價(jià)值

產(chǎn)品呈現(xiàn)（包括產(chǎn)品包裝呈現(xiàn)）的優(yōu)劣是可以通過對比出來的，其一是美學(xué)層面，其二是實(shí)際使用價(jià)值層面。相比美學(xué)，實(shí)際價(jià)值更受顧客關(guān)注。

美學(xué)有可比較的性質(zhì)，產(chǎn)品的實(shí)際價(jià)值更是要通過對比才能確立，而對比價(jià)值更是對以上兩個(gè)評(píng)估方面的范疇進(jìn)行兼并與擴(kuò)容。其具體的評(píng)估指向?yàn)椋喝绻�多方產(chǎn)品類似，那么自己的品牌是否有更高價(jià)值、自己的產(chǎn)品是否更加便利、自己的服務(wù)是否更加周到、自己的價(jià)格是否更有競爭力等。

從關(guān)系/品牌/口碑/顧客喜好、產(chǎn)品包裝呈現(xiàn)/具體的產(chǎn)品呈現(xiàn)、對比價(jià)值這三方面的結(jié)合，顧客喝奶茶的時(shí)候選茶百道還是買茶顏悅色、是上外賣平臺(tái)還是上品牌自有小程序、是買餐飲產(chǎn)品還是買非餐飲產(chǎn)品，評(píng)估的尺度就有了（不代表絕對的評(píng)估尺度，僅作為同一商圈下的常規(guī)參考）。

由此可見，餐飲品牌在布局線上的時(shí)候，可能表面做的是到家餐飲/餐飲到家的生意，實(shí)際做的是顧客關(guān)系的生意；可能表面做的是產(chǎn)品呈現(xiàn)的生意，實(shí)則做的是產(chǎn)品價(jià)值與顧客服務(wù)的生意；可能表面做的是競爭的生意，最終做的卻是顧客洞察的生意。

簡單說，從餐飲到家升級(jí)為到家餐飲，這并不是一個(gè)誰都有資格入局的市場方向。

在到家這塊兒市場，一句話總結(jié)就是“能解決多大的顧客問題，就做多大的生意”，此外，到家做不做、怎么做等，其背后是顧客層面可對比價(jià)值的多寡和優(yōu)劣說了算。