11月17日，騰訊官方發布致歉說明，宣布終止企鵝號黎明計劃。

然而，這封致歉信雖然已經對黎明計劃諸多誤解做出澄清，但很多謠言仍在傳播，似乎在流量話題面前，是非證據已經不那么重要了。

黎明計劃始末

回歸事件本身，騰訊推出的“黎明計劃”，本質上和行業內林林總總的內容扶持計劃沒有什么不同：在得到創作者的授權前提下，委托MCN機構引進創作者，讓創作者在騰訊各內容平臺獲得收益。騰訊豐富內容生態，創作者獲得收益，本身是個雙贏的計劃。

但在執行的過程中，黎明計劃引發了B站UP主的吐槽。11月8日，UP主“薄荷小夢”的視頻《千萬別被騰訊黎明計劃騙了》沖上B站熱榜。之后，騰訊發布了一封叫停黎明計劃的致歉說明。

如果你仔細看過這封致歉說明，可以感覺到騰訊這份致歉說明是非常誠懇的，「感謝UP主們的批評和建議。“黎明計劃”無論是哪個環節出現問題，都是我們的問題」，可以看到這份說明有道歉、有承擔、有辟謠，回應了UP主所有的問題。而且要知道騰訊是B站的股東，公開向UP主道歉這更難能可貴。

再來看下UP主的吐槽，“據某位UP主爆料，所謂原創維護就是它（MCN機構）要了我的B站主頁后臺，然后在企鵝號注冊獨家，只能在企鵝號發，爬我在B站的視頻，再拿我的主頁和后臺舉報我B站視頻，直接把B站號作廢。”

這是視頻中最關鍵的一句話，正是這句話，引爆了整個B站的情緒，很多UP主跟著出來發聲，擔心自己也被“騙”。關于這個問題，騰訊在致歉說明中表示，參加“黎明計劃”發布的任何內容都歸創作者本人所有，“創作者通過‘黎明計劃’授權我們的是非獨占性權益，我們不會對創作者在平臺發布的內容進行外站原創投訴。”

從平臺的角度來看，很難說騰訊有什么動機把這些創作者的作品據為己有。首先，從目前公開的信息來看，這個計劃始終并未明確要求創作者“獨家”加入騰訊企鵝號的體系中；再者，在目前大環境下，相信國內包括騰訊在內，沒有哪一家平臺敢聲稱自己要“獨家占有”大批創作者的內容版權。最后，黎明計劃明顯針對的是中長尾的UP主，如果都簽獨家，沒有必要，投入也太大。更何況，騰訊「一手引入、一手舉報」，騰訊完全沒有立場竭澤而漁，完全沒有好處。

還有一些視頻里表示，是MCN投訴，這塊從目前視頻里，筆者暫時還沒有發現直接證據，也沒有UP主貼出自己被封的實錘。估計這一點，騰訊也是懵逼狀態，所以也留下了舉報郵箱，讓UP主提供證據。

當然，還有一種可能。如果創作者采用了未經授權的版權，也有可能接到版權方的侵權投訴，讓其作品下架。但這就是另外一件事了，有沒有黎明計劃，侵犯影視、音樂版權，都是會被維權方投訴的，而且維權方并不特指騰訊，所有公司都有可能。

關于“無法注銷”，在騰訊的致歉說明中，表示“完成注銷后，創作者在該帳號下的個人信息、發布過的所有內容作品，都將在平臺被清空”。而從這兩天UP主們發聲的情況來看，許多人已經選擇注銷，并且曬出了注銷截圖，這也從側面說明，注銷問題已經基本得到了解決。

至于“MCN分走收益”問題，致歉說明中也做了解釋，創作者通過“黎明計劃”分賬獲得的收益，由平臺直接發放到創作者的帳號中，不會經手MCN。”這一點其實不需要證明，只需要打開企鵝號創作者后臺，可以清晰看到收益發放方式。

在承諾平臺方不會侵害創作者權益之外，針對“MCN承諾了入駐金未兌現”、“MCN惡意舉報帳號”，或“創作者在入駐時被索要創作者在第三方平臺帳號和密碼”等情況，騰訊方面表示，將跟進處理相關問題，創作者如有問題可向騰訊舉報。

情緒大于事實

盡管騰訊已經澄清事實并表示負責，但網友仍然不依不饒，幾乎完全不顧澄清的內容。事情發酵到現在，情緒已經站在了事實之上。

事實上，在早期曝光黎明計劃的幾個百萬播放視頻中，UP主們自己其實沒有被侵權，大量的素材來自于“聽說”、“其他UP主”等，沒有一手證據來源。

其他UP主在看完視頻后，斷定自己的賬號將會被“黎明計劃”摧毀，被騙的、沒被騙的、大UP主、小UP主紛紛站出來發聲，傳著傳著，“騙人的mcn機構”變成“騙人的騰訊”。三人成虎，便是如此。

恐懼的情緒繼續蔓延，大家寧愿相信自己是受害者。事實上，惡的情緒更容易傳播。

UP主“薄荷小夢”《千萬別被騰訊黎明計劃騙了》的視頻有七百多萬播放量，而他在后續視頻《黎明計劃事件后續與我的計劃》中，也表示“沒想到這次騰訊出面道歉確實出乎我的意料，不管怎樣，敢于承擔責任確實是一件值得表揚的事情……罵騰訊是流量密碼”。

復盤這次事件，雖然“黎明計劃”是內容行業中千千萬萬個扶持計劃中的一個，但由于設計上的不合理，導致對UP主造成了一定影響。所以，平臺無論如何無法說沒有責任。騰訊也誠懇地進行了道歉，并承諾負責處理UP主們確切遇到的問題。

但在道歉之后，事件輿論卻并未停止，每天仍有一些惡意揣測的視頻在傳播，有意無意間，只說騰訊叫停并承認黎明計劃的問題，避重就輕完全忽視了辟謠內容，甚至一些還依然在引用謠言。

這或許就是現在輿論傳播的典型案例。在一件事的發酵中，很多時候，是非證據會完全被忽視，人們更多的在傳「我認為的事」，而完全不在乎「究竟是什么」。當情緒多過于事實，這真的是我們所希望看到的么？或者，這才是事情本身之外我們應該關注到的東西。