“低價門頭”跌破底線!火鍋店瘋狂討好年輕人
來源/餐企老板內(nèi)參
撰文/王盼
3、6、9成火鍋普遍定價?
這個品類集體陷入“價格生死局”
火鍋店,正變得越來越“卑微”。
最近,不少火鍋店將菜品價格明晃晃地掛在門頭,什么“菜品最低2元最高29”、“月薪2800就吃369地攤火鍋”、“鴨血6塊8,吃完免費(fèi)續(xù)”、“全部菜品3-6-9-12元”……價格越打越低,標(biāo)注也越來越明顯了。生怕自己不努力,就被這屆消費(fèi)者遺忘在腦后。
甚至,也有的火鍋店明確標(biāo)注“本店允許自帶”,分分鐘讓人破防。
這類火鍋店,被年輕人戲稱為“窮鬼火鍋”,并在全國各地開花。
◎“本店允許自帶”“2元小火鍋”頻現(xiàn)
火鍋店越來越便宜了,好像成為了品牌們之間默契的共識�!�2024上半年中國火鍋品牌價格監(jiān)測報告》顯示,有58%的火鍋品牌在今年上半年出現(xiàn)了不同程度的降價。其中,客單價在100元以上的火鍋品牌中,有82%出現(xiàn)了降價,可見中高端火鍋的降價現(xiàn)象非常明顯;而客單價在100元以下的火鍋品牌中,也有45.5%的品牌有所降價,接近一半。
與此同時,火鍋店還越開越多。根據(jù)天眼查數(shù)據(jù)顯示,截止2024年7月,現(xiàn)存“火鍋”相關(guān)企業(yè)44萬余家。2024年1-7月,新增相關(guān)企業(yè)3萬余家。事實上,2023年才是火鍋開店的井噴期,全年新增相關(guān)企業(yè)8萬余家。也就是說,一年半的時間,火鍋共開出新店至少11萬家,短時間大量涌現(xiàn),也讓賽道變得更為擁擠。
火鍋店似乎只剩下兩個選擇,要么關(guān)門大吉,要么被迫卷入價格風(fēng)暴。
一買單就“炸”的顧客
逼著火鍋店卑微開價
為什么火鍋店們越來越卑微了?
從消費(fèi)層面來看,火鍋漲價、鍋底太貴等話題頻頻沖上熱搜,分分鐘點燃網(wǎng)友敏感的神經(jīng)。去年,巴奴毛肚火鍋因為“五片土豆18元”被網(wǎng)友吐槽,甚至掀起了一場圍繞品牌的“網(wǎng)暴”。盡管后來創(chuàng)始人“頂著壓力親自做出回應(yīng)”,但網(wǎng)友們依然不太買賬;前不久,關(guān)于#60元鍋底算不算貴 的話題也沖上了微博熱搜,網(wǎng)友的“怨氣”可見一斑。
火鍋品牌們,面臨成本的節(jié)節(jié)高升已是承壓不小,反而還被“罵”到不敢漲價。
不僅如此,作為曾經(jīng)的“社交利器”,火鍋似乎越來越不受到年輕人的喜愛了。究其原因,年輕人在減少“無效社交”,不少人外出就餐的頻次也在逐步下降。而且,味道一般、太貴不值的火鍋也不再成為首選,取而代之的,是一些“新鮮現(xiàn)炒”、“有鍋氣”的特色餐廳更受歡迎;同時,2019年到2023年,火鍋行業(yè)的連鎖化率從16.3%飆升至23.6%,標(biāo)準(zhǔn)化程度較高的火鍋,也成了“最燙嘴的創(chuàng)業(yè)品類”,一時間給顧客的感受是“哪兒哪兒都是差不多的火鍋店”。
還是那么多張嘴,然而可以選擇的火鍋店增加了不少。兩相拉扯,客流自然被稀釋了。
◎這屆火鍋店,“秒懂”年輕人
人情世故也是拿捏到位
也許說到底,還是年輕人沒錢了。
后浪研究所此前發(fā)布的《2023年輕人省錢報告》指出,超過四成的年輕人有記賬的習(xí)慣,越來越多的年輕人開始擺脫消費(fèi)主義陷阱,會通過拼單、滿減等方式省錢,甚至每五個省錢的年輕人中,就有一個用“不吃飯”的方式節(jié)省。
來自RET睿意德的一項消費(fèi)者調(diào)查報告顯示,近三年,25-35歲這個年齡段的人群,消費(fèi)降級最為嚴(yán)重。而不可否認(rèn),這個年齡階段,正是火鍋消費(fèi)的主力人群。
生活方式、消費(fèi)觀念的改變,也催生了新的商機(jī)。比如主打名品+折扣的購物場所成了香餑餑,閑魚、轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)、愛回收等二手平臺也業(yè)務(wù)越發(fā)繁忙。而拼多多更是“勢不可擋”,8月5日發(fā)布的2024《財富》世界五百強(qiáng)排行榜中,拼多多首次入圍,直達(dá)442名。
把價格直接掛在門頭上,這種“直給”的方式,讓越來越“摳搜”的年輕人,放下思想包袱,擁抱理性消費(fèi)。
◎月薪2800,也要實現(xiàn)火鍋自由
動不動就“火拼”的同行
讓均價一降再降
另一方面,從行業(yè)層面來看,火鍋的價格戰(zhàn)也是越打越兇猛。
首先是頭部向下擠壓。海底撈副牌“小嗨火鍋”主打平價,鍋底低至9.9元,并調(diào)低部分菜品價格;巴奴毛肚火鍋平均客單價從1月的144元降到5月的130元;呷哺呷哺宣布套餐價全面下調(diào),平均客單價不超過60元,套餐均價降幅超10%;甚至連慫火鍋都主動“認(rèn)慫”了,6月份在門店貼出公告,下調(diào)價格體系,鍋底8元起、葷菜9.9元起、素菜6.6元起、燜飯6元任吃……此外,鴻杰老火鍋、楠火鍋等,也將降價一事擺在臺面上。
呷哺集團(tuán)創(chuàng)始人賀光啟在接受《中國企業(yè)家》專訪時更是直言:“整個餐飲市場都在降價,我們不調(diào)也不行,這個市場你不搶就只有餓死�!�
繼茶飲、咖啡之后,9塊9的風(fēng),終究吹到了火鍋品類。
其次,一些“翻紅”的火鍋新興物種,從抬頭之日起,就“致力于”強(qiáng)調(diào)更高的性價比。
比如菜市場火鍋,在不少城市都跑出了模型。這一物種是從去年流行的“菜市場餐飲”中細(xì)分出來,老板們將上百平米的菜市場空間打造成火鍋店,顧客現(xiàn)場采購稱重,廚師現(xiàn)洗現(xiàn)切現(xiàn)場擺盤,底料現(xiàn)炒現(xiàn)賣,完全是沉浸式體驗。不僅性價比更高,而且網(wǎng)紅感十足、極具煙火氣,擁抱年輕人。在小紅書上,“菜市場火鍋”的討論筆記超過4萬+。
還有火鍋“燙撈杯”(也叫“撈撈杯”),被稱為“高階版麻辣燙”,源于之前就火爆的“火鍋杯”。將燙熟的食材裝進(jìn)類似奶茶杯的容器,滿足打工人對方便、快捷、健康的追逐。這批新物種的流行,幾乎集中在北京和上海,主要由客單價在120-150左右的火鍋品牌推出,并用這種方式打開外賣渠道。
以及“地攤野火鍋”、“土碗火鍋”等,也在消費(fèi)降級的大趨勢下,大有“抬頭之勢”。這些品類在前兩年都曾經(jīng)風(fēng)靡過,引發(fā)了一大批創(chuàng)業(yè)小白入局。然而,面對理性消費(fèi)不斷持續(xù)的浪潮,到如今,依然有大量的門店如火如荼,甚至開出了不少新店。
◎地攤火鍋,在下沉市場依舊風(fēng)靡
最后,是平替時代,火鍋在變得“輕量化”、“小份化”、“快餐化”。
火鍋正在悄然變化,一個典型表現(xiàn),就是近一年來,“小火鍋”們強(qiáng)勢崛起。單就“旋轉(zhuǎn)小火鍋”這個品類,市面上大多數(shù)品牌的客單價都集中在30-60元之間,有的甚至“打”到了30元以下。
此外,mini火鍋、各類“下飯菜”、“下飯小火鍋”等,也是用快餐的邏輯重做大火鍋。定價變小,意味著消費(fèi)者的決策思考時間會變得更短。而模式重塑,也能夠精簡傳統(tǒng)火鍋店“不必要的成本”,直接影響著品牌的成本結(jié)構(gòu)。
把低價標(biāo)在門頭
是一個好的引流方式嗎?
所有的行業(yè)打起價格戰(zhàn),就是洗牌的開始。
這一點,在茶飲、咖啡賽道已足夠明顯,接下來,火鍋要面臨的殘酷競爭也可以預(yù)見。
從短期來看,把低價明晃晃地寫在門頭上,能夠直接有效地引流,這可以理解為一種“營銷手段”,也可以理解為“真誠是永恒的必殺技”。
不過,江邊城外聯(lián)合創(chuàng)始人、運(yùn)營總裁孟洪波坦言,消費(fèi)是先降頻再降級的,換句話說,即便顧客某個階段消費(fèi)變得謹(jǐn)慎了,主要也是降低頻次,但是對品質(zhì)的需求還是照舊。然而,很多餐廳并沒有搞懂這個順序,看別人打價格戰(zhàn),也開始慌慌張張地做低價引客。這種營銷方式確實能帶來一波客流,但長期來看,餐飲的成本結(jié)構(gòu)沒有變化,低價帶來的產(chǎn)品亂象終究會顯露。同時,經(jīng)營餐廳實現(xiàn)長期主義的兩大核心“引流和復(fù)購”嚴(yán)重失衡,只引流無復(fù)購,最終容易被自己策劃的低價所“反噬”。
“人均降20%客單價,那是純利�?刹皇悄憧康蛢r吸引多20%客流能補(bǔ)回來的利潤�!�
還有業(yè)內(nèi)人士評價“后路都不給自己留了嗎?以后漲個價,還要重做一個門頭?”“追求性價比的前提是不降低質(zhì)量,試問這些3、6、9元的產(chǎn)品能做到嗎?”“降價的情況下,就要思考如何讓顧客變多�!�
的確,不少打出“低價門頭”的火鍋店,都伴隨著“本店無服務(wù)”或者“全自助”等標(biāo)語,甚至,有的店需要顧客自己去洗菜。這種方式美其名曰“增強(qiáng)體驗感”,但在食品安全、就餐體驗等方面,難免會有缺失。
一種觀點認(rèn)為,并不是所有火鍋企業(yè),都能在降低價格的同時,依然保持收益。在這個洗牌的過程中,必然會有一部分企業(yè)退出這種競爭。包括慫火鍋母公司九毛九也在財報中表示——片面追求低價的競爭不可持續(xù),絕對的低價不是我們的目標(biāo)。未來,火鍋的定價局面不會“一邊倒”,會有大量走性價比路線的品牌活得很好,成為“火鍋界的蜜雪、火鍋界的拼多多”,但這并非普遍,大多數(shù)品牌終將回歸餐飲經(jīng)營的本質(zhì),重塑內(nèi)核,尋找差異化。
發(fā)表評論
登錄 | 注冊