因認為在家樂福珠寶柜臺花費6000元購買的標為A級的翡翠手鐲是次品，消費者王女士一紙訴狀將超市家樂福告上了法院。一審法院根據銷售小票上寫有“假一賠十”的銷售承諾和蓋有家樂福的銷售章，判決家樂福賠償6萬元。此案曾引起社會廣泛關注，記者昨天獲悉，此案上訴案已經裁決，法院以事實不清，證據不足為由，撤銷一審判決，發回一審法院重新審理。

　　二中院經審理認為，雖然王女士提供的收據上有家樂福店的現金收訖章，但雙方爭議之翡翠手鐲實際出賣方應為案外另一公司，該公司承認爭議的翡翠手鐲是其銷售。家樂福實際上是出租給該公司經營場地和柜臺，并按雙方合同約定，統一收取銷售款，這就出現了在實際銷售方的收據上蓋有家樂福店的現金收訖章。因此，家樂福上訴理由成立，應予支持。
　　（北京青年報：侯毅君）