一時(shí)間，由克里斯蒂安·蓬斯萊轉(zhuǎn)交的法國(guó)總統(tǒng)薩科齊寫(xiě)給金晶的慰問(wèn)信，贏得國(guó)內(nèi)民族主義者一片叫好聲，說(shuō)這些歸因于抵制家樂(lè)福得到了空前的成效，也有人說(shuō)這是“抵制家樂(lè)福”換來(lái)的勝利。是這樣么？大可質(zhì)疑。不要把好事情都攬?jiān)谧约旱念^上。好大喜功，從來(lái)歸功于自己；糗事一籮筐，從來(lái)推之他人頭上。這是中國(guó)人特有的本領(lǐng)。

　　退一步說(shuō)，假使抵制家樂(lè)福事件是震撼了法國(guó)政界的主因，使得他們發(fā)來(lái)慰問(wèn)信，也很卑鄙無(wú)恥，至少不是多么光彩。

　　判斷抵制家樂(lè)福事件對(duì)與否，我們必須基于正當(dāng)、合理性的事實(shí)依據(jù)，如果，其違反中國(guó)商業(yè)經(jīng)營(yíng)法則，我們可以抵制、可以游行示威抗議。如果，家樂(lè)福的大股東真正支持“藏獨(dú)分子搞獨(dú)立”，那么更用不著抵制，是中國(guó)政府引資過(guò)來(lái)的企業(yè)，自然可以通過(guò)中國(guó)的相關(guān)法律以律論罪，甚至驅(qū)逐其出境，都可以。沒(méi)有什么好說(shuō)的。

　　假設(shè)，家樂(lè)福經(jīng)營(yíng)方面沒(méi)有什么問(wèn)題或者沒(méi)有觸犯中國(guó)法律以及支持藏獨(dú)的行為，目前的抵制行為應(yīng)從兩方面予以商討。

　　其一，關(guān)于民間廣泛傳播的“抵制家樂(lè)福”行為，應(yīng)該算作干擾他人權(quán)利了。中國(guó)政府加入的《世界人權(quán)宣言》中有這樣的規(guī)定“法律之前人人平等，并有權(quán)享受法律的平等保護(hù)，不受任何歧視。人人有權(quán)享受平等保護(hù)，以免受違反本宣言的任何歧視行為以及煽動(dòng)這種歧視的任何行為之害”、“ 任何人的私生活、家庭、住宅和通信不得任意干涉，他的榮譽(yù)和名譽(yù)不得加以攻擊。人人有權(quán)享受法律保護(hù),以免受這種干涉或攻擊。”我們是這樣做的嗎？不要打著“抵制自由”的大旗妖言惑眾，這是很不道德的行為，這是對(duì)家樂(lè)福股東的一種合法經(jīng)營(yíng)自由的干涉。這是自由示威、正當(dāng)抗議權(quán)利嗎？這是自由權(quán)利的雙重標(biāo)準(zhǔn)。壓根兒和民族尊嚴(yán)扯不到一塊兒，更和那些支持抵制家樂(lè)福者所言的抵制是個(gè)人自由選擇權(quán)利或不抵制也是一種權(quán)利，無(wú)任何一點(diǎn)關(guān)系可言。以犧牲他人的權(quán)利，換取自己想要得到的結(jié)果；以“自由”的抵制名義去玷污、侵犯他人的自由權(quán)利。中國(guó)人不能不要臉到這種程度，

　　其二，對(duì)于更為過(guò)激的行為是，有些地方抵制家樂(lè)福行動(dòng)已經(jīng)嚴(yán)重到干擾其他人經(jīng)營(yíng)商業(yè)上的問(wèn)題了。在廣州、深圳、大連、武漢、西安、鄭州等地都出現(xiàn)大規(guī)模抵制家樂(lè)福的抗議行動(dòng)，并圍堵那些去家樂(lè)福購(gòu)物的消費(fèi)者。規(guī)模最大的是在安徽合肥市，據(jù)媒體報(bào)道，在4月19日，有近萬(wàn)人參與到抵制家樂(lè)福之中。有些地方的警察還適當(dāng)制止，有些地方的警察干脆不聞不問(wèn)、冷眼旁觀。這種大規(guī)模抵制抗議行為是什么行為？這已經(jīng)相當(dāng)于觸犯司法了。不難明白的是，這是司法權(quán)利的雙重標(biāo)準(zhǔn)。既然我們不允許對(duì)華投資上享受超國(guó)民待遇，也不能從司法的角度去蔑視人家的司法權(quán)利。但中國(guó)人活生生的做到了這些。令我想不通的是，如果是一個(gè)中國(guó)本土企業(yè)即使犯了非法用工罪、或者血汗工廠等，國(guó)民有權(quán)利或者膽子去抗議嗎？去游行示威嗎？來(lái)一個(gè)明白事理的給我解釋一下？

　　顯然，抵制家樂(lè)福事件相關(guān)人士以及那些愛(ài)國(guó)者沒(méi)有明辨這樣的道理，鑒于龐大的愛(ài)國(guó)主義風(fēng)潮遮掩了真相以及干涉了他人的權(quán)利與他人商業(yè)經(jīng)營(yíng)自由的權(quán)利。在我看來(lái)，家樂(lè)福已經(jīng)成為一個(gè)被愛(ài)國(guó)者利用的工具，它成了最大的受害者和犧牲品。何況，自家樂(lè)福1995年進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)，目前在華雇用4萬(wàn)多人，占全部員工的99％，所銷產(chǎn)品95％由中國(guó)制造呢。到底是法商很受傷，或是中國(guó)員工和中國(guó)制造很受傷，傻瓜也分曉。

　　這樣的一個(gè)國(guó)家，用犧牲一個(gè)小群體（比如家樂(lè)福）而換取自己所謂的勝利，不知道將來(lái)誰(shuí)還敢于投資，誰(shuí)還敢于來(lái)這個(gè)國(guó)家做商業(yè)經(jīng)營(yíng)。新聞報(bào)道說(shuō)，4月22日，日本160名國(guó)會(huì)議員今早到供奉了二次大戰(zhàn)甲級(jí)戰(zhàn)犯的靖國(guó)神社作春祭參拜，其中包括日本前農(nóng)林水產(chǎn)大臣島村宜伸以及現(xiàn)任8名政府高官與其助理。愛(ài)國(guó)者是不是也要開(kāi)始從抵制法貨轉(zhuǎn)向抵制日貨并大規(guī)模游行示威呢？

　　好吧，問(wèn)題已經(jīng)水落石出。還是再?gòu)?qiáng)調(diào)一下我的觀點(diǎn)，政治是政治，經(jīng)濟(jì)是經(jīng)濟(jì)，特別在國(guó)際商業(yè)行為中，應(yīng)該果斷分開(kāi)這二者的關(guān)系，政治外交方面的問(wèn)題應(yīng)該由政府出面交涉。我之立場(chǎng)，愛(ài)國(guó)可以，但是不要?jiǎng)虞m犧牲無(wú)辜者，就像他們不應(yīng)該把奧運(yùn)會(huì)政治化一樣。

　　以毒攻毒、以牙還牙，從來(lái)都是兩敗俱傷。