顧客稱一家人因此染腳氣法院判其雙倍賠償并支付檢測費

　　穿了在家樂福通州店購買的“防腳氣”鞋墊后，馮女士稱“腳氣不但沒好，還傳染給了家人”，并因此將家樂福告上法院。昨天記者獲悉，認定家樂福對產(chǎn)品質(zhì)量夸大宣傳，以次充好，已構(gòu)成欺詐，通州法院張家灣法庭責令其雙倍賠償馮女士購物款，并支付200元檢測費。 

　　去年6月30日，馮女士在家樂福通州店看到由北京華康泰商貿(mào)有限公司(以下簡稱華康泰公司)生產(chǎn)的“襪不濕”鞋墊。該鞋墊的標簽稱：“本產(chǎn)品中層采用新型高吸附材料制成，能迅速有效地吸收腳部排除物。達到干爽除臭，防止腳部疾病發(fā)生的效果。面料成分：棉100%”。 

　　有腳氣病的馮女士購買了10雙給自己和家人使用。經(jīng)過一段時間的試穿后，馮女士感覺鞋墊不像純棉產(chǎn)品，且家人也陸續(xù)出現(xiàn)感染腳氣的癥狀。馮女士將鞋墊送去檢測。結(jié)果顯示：棉52%，滌綸48%。 

　　馮女士認為，法律規(guī)定非藥品不得宣傳其藥用功效，家樂福作為銷售商有欺騙消費者之嫌，為此要求家樂福通州店雙倍退還貨款50元，并賠償檢測費、交通費550元。 

　　庭審時，家樂福辯稱，首先，他們是從正當渠道進貨，并已盡到銷售者的合理審查義務(wù)，而產(chǎn)品包裝上的宣傳內(nèi)容是對產(chǎn)品特點的一般性描述，并不存在任何宣傳藥用功效的情況；其次，是否違反藥品管理法應(yīng)由行政機關(guān)認定，不屬法院受案范圍；第三，鞋墊是耐用商品，馮女士一次性購買10雙鞋墊，顯然超出正常消費所需，無權(quán)依據(jù)消費者權(quán)益保護法提出賠償。 

　　法院審理后最終認定，馮女士購買的鞋墊，經(jīng)檢測遠達不到其商品標簽中宣傳的面料成分。家樂福對其所售產(chǎn)品的質(zhì)量夸大宣傳、以次充好，已構(gòu)成欺詐。據(jù)此，通州法院判決家樂福雙倍賠償馮女士貨款和檢測費共200元。馮女士要求賠償相關(guān)交通費的請求，則因未提供證據(jù)而未獲法院支持。
　　（京華時報 記者 王秋實）