近日在家樂福超市內(nèi)很難看到康師傅的產(chǎn)品。對此，家樂福作出的解釋是“考慮到在通脹背景下應(yīng)該穩(wěn)定物價，暫未同意康師傅的提價要求，因此出現(xiàn)斷貨現(xiàn)象。”康師傅則認為：“事件源于家樂福強勢要求提高銷售返還幅度。”這是一起在通脹背景下的商業(yè)糾紛，商業(yè)博弈，不管誰輸誰贏，起碼不會損害消費者的利益。因此家樂福PK康師傅，其實不是件壞事情。

　　康師傅雖然沒有正面回應(yīng)其產(chǎn)品漲價，但產(chǎn)品漲價則是事實。11月起部分康師傅方便面產(chǎn)品已經(jīng)提價10％。當然，康師傅提價的理由很合理，方便面的原料價格自今年起累計漲幅已達15％到100％不等。而對家樂福而言，渠道商運營的三大成本人工、水電和租金，其中兩部分都在上漲，因此家樂福要求提高返點也似在情理之中。

　　由此可以看到，家樂福PK康師傅，實際上就是在通脹背景下，渠道商和商品供應(yīng)商都想把通脹成本轉(zhuǎn)嫁到對方身上。

　　家樂福與康師傅博弈還可以有很多結(jié)果，一方全輸另一方全贏是兩種可能性不大的結(jié)果。雙方妥協(xié)各讓一步，雙方都承擔(dān)一點通脹成本，讓超市上架商品不漲或者讓消費者能夠承受的略漲，這是最好的結(jié)果。

　　當然，還有一種博弈結(jié)果：雙方把通脹成本全部轉(zhuǎn)嫁到消費者身上。但是，這樣的結(jié)果能不能夠?qū)崿F(xiàn)，并不是由他們兩家決定，還得由消費者來決定。因為消費者可以在家樂福和其他超市、零售終端選擇，也可以在康師傅和其他品牌方便面中選擇。

　　通脹的到來，給平時處于相對平靜的商業(yè)關(guān)系帶來外在的沖擊，即使為了保持原來的利潤也會發(fā)生碰撞，這就能產(chǎn)生刺激企業(yè)提高勞動生產(chǎn)率的動力。這才是充分市場競爭環(huán)境下的正常表現(xiàn)。
　　（新京報 作者：上海 財經(jīng)評論人 郁慕湛）