厲玲:我為什么看好名創(chuàng)優(yōu)品收購永輝
近日,名創(chuàng)優(yōu)品斥資約63億元收購永輝超市29.4%的股份成為第一大股東的消息,震動了整個零售圈,引發(fā)輿論各種解讀。不少人不看好,甚至看不懂這起收購。
聯(lián)商網(wǎng)顧問厲玲認為,對于目前的零售行業(yè)這是一種積極的信號,對買賣雙方都有著正面的影響,希望改造能成功。
以下為完整文字實錄:
最近零售業(yè)發(fā)生了一件大事情,名創(chuàng)優(yōu)品62.7億元入主永輝超市,成為第一大股東。
我覺得這是非常正面的消息,對整個目前的零售行業(yè)的現(xiàn)狀是一種積極的信號。
中國這么大的市場,這么大的人口,零售行業(yè)不應該喪失活力,應該有很多的機會。
名創(chuàng)優(yōu)品相當于是在看似平靜的水面上,丟下了一塊重重的石頭。
我要給他加分,零售需要活力。
當然我也看到很多評論,持不看好觀點的還蠻多。
不管別人怎么說,我是很看好的。
第一,永輝本身是個好盤子。
永輝超市在中國零售行業(yè)深耕這么多年,目前是規(guī)模最大的零售企業(yè)。
相對來講,主業(yè)是非常明確的,目標市場也是明確的,根基不錯。
這幾年永輝之所以沒走好,是因為方向走偏了。
為了跟上所謂的時代步伐,去硬轉型,導致沒有做好。
但其實他們老板早幾年已經(jīng)開始反思,已經(jīng)做了一些內(nèi)部的調(diào)整。
能夠請胖東來去指導,也從側面說明他們認識到了自身存在的問題。有認識就好。
第二,名創(chuàng)優(yōu)品的創(chuàng)始人葉國富對零售是有經(jīng)驗、有追求的,零售的心態(tài)是準確的。這一點很重要。
有人覺得零售就是現(xiàn)金流,朝著現(xiàn)金流方向去看,認為零售很簡單,商品進來再賣出去,成本也沒多少。這種屬于對零售沒有清醒的認知。
我覺得葉國富在零售行業(yè)深耕那么多年,對零售的理解是對的,也取得了相當?shù)慕?jīng)驗。
從收購方來講,他是比較適合的。
為什么還是有人對這次收購不看好,我覺得過去一段時間阿里的收購,給很多人留下了陰影。
葉國富對阿里的新零售是做過深度分析的,了解阿里參與實體零售的優(yōu)勢與劣勢。
所以對整個零售行業(yè)來講,這是一個好消息。
從被收購方和收購方來講,都是有正面的影響的。
在這個時候能夠走到一起,相信雙方都是經(jīng)過相當?shù)纳钏际鞈]的。
問題是,收購容易改造難,進入容易持續(xù)難。
我不知道名創(chuàng)優(yōu)品有沒有足夠的準備,或者說怎么樣去開展。
創(chuàng)業(yè)的艱辛,和收購的艱辛是不一樣的。
更何況當初創(chuàng)立名創(chuàng)優(yōu)品,是處于一個經(jīng)濟上升的通道當中。
而現(xiàn)在收購永輝,是在經(jīng)濟持平,或者說沒有那么高速增長的時候,兩個階段顯示的問題和矛盾是不一樣的。
總體來講,永輝和名創(chuàng)優(yōu)品畢竟還是不同的業(yè)態(tài),所牽涉到的管理層,牽涉到的服務面會更寬更廣。
再加上,永輝原來存在的一些老問題、老矛盾要如何解決?
有時候快的不行,有時候慢的不行,有時候把問題主次倒過來也不行。
以我的經(jīng)驗是相當有講究的,完全是因人而異、因地而異、因店而異的。
這個過程如果操作不好,也是有可能失敗的,或者說失敗的話會更慘烈。
但是如果操作得好,那么名創(chuàng)優(yōu)品又上了一個新臺階,對中國零售業(yè)也會做出重大貢獻。
我是希望能夠成功,祝福兩家企業(yè),也祝福兩位老板。
發(fā)表評論
登錄 | 注冊