出品/聯(lián)商網(wǎng)

作者/CC

頭圖/格力電器

格力電器與奧克斯的積怨再度顯露臺前。

7月17日消息，近日，珠海格力電器股份有限公司新增法院公告，關(guān)聯(lián)案件為其起訴奧克斯空調(diào)股份有限公司等七被告侵害商業(yè)秘密糾紛。

公告內(nèi)容顯示，原告格力訴求七被告立即停止侵犯原告商業(yè)秘密，永久刪除載有原告商業(yè)秘密的電子數(shù)據(jù)，以及空調(diào)器產(chǎn)品、模具、技術(shù)圖紙等，將部分專利權(quán)轉(zhuǎn)至原告名下，并且賠償原告9900萬元。

值得一提的是，格力電器曾被判賠奧克斯約1.67億元。

2021年12月8日，據(jù)浙江寧波中院的一份民事判決書顯示，在一場專利侵權(quán)案中，格力電器被判決向奧克斯賠償共計(jì)1.67億元。

據(jù)了解，涉事的專利案圍繞壓縮機(jī)展開，專利號為ZL00811303.3，申請日為2000年8月11日，原專利權(quán)人為東芝開利空調(diào)系統(tǒng)株式會社。

自2018年開始，東芝該專利的權(quán)利轉(zhuǎn)讓給奧克斯空調(diào)，并將針對前發(fā)生的第三方侵權(quán)行為追究侵權(quán)責(zé)任并獲取損害賠償?shù)臋?quán)利一并轉(zhuǎn)讓，隨即奧克斯向法院提起訴，聲稱格力電器制造侵權(quán)產(chǎn)品，寧波中院于2019年1月受理此案。

事情發(fā)生后，被告格力也曾提起管轄權(quán)異議，在被寧波中院裁定駁回后，格力電器不服上訴至最高人民法院后，再次被駁回、維持原裁定。

對此，寧波中院最終裁定認(rèn)為，格力確實(shí)侵犯了奧克斯發(fā)明專利，需要對兩個型號空調(diào)分別賠償9600萬元和7060萬元，累計(jì)1.67億元。

對于寧波中院的判賠，奧克斯相關(guān)人士表示，（對于此事）公司無回應(yīng)計(jì)劃，未來會專注主業(yè)，在智能制造、科技創(chuàng)新領(lǐng)域繼續(xù)加大投入。

值得注意的是，在空調(diào)領(lǐng)域，巨頭之間的官司層出不窮，美的曾起訴過奧克斯，也狀告過格力電器不正當(dāng)競爭，這也表明賽道競爭十分激烈。

就格力電器與奧克斯而言，雙方已經(jīng)不是第一次在空調(diào)專利侵權(quán)上較勁。據(jù)了解，格力多次起訴奧克斯空調(diào)“侵害實(shí)用新型專利權(quán)”，可見格力與奧克斯的積怨之深。

數(shù)據(jù)顯示，自2017年截至今年4月，格力共27次起訴奧克斯專利侵權(quán)，且大多數(shù)勝訴。奧克斯同樣以專利侵權(quán)為由多次起訴格力，但多次失敗。

2015年8月，格力電器以奧克斯公司生產(chǎn)的某系列空調(diào)產(chǎn)品侵犯其3件專利權(quán)為由將其訴至法院，雖然對此奧克斯表示不服判決提起上訴。但廣東高院終審判決認(rèn)定奧克斯公司侵權(quán)成立，應(yīng)立即停止銷售侵權(quán)空調(diào)產(chǎn)品并賠償格力電器經(jīng)濟(jì)損失230萬元。

2017年6月，格力電器也曾因奧克斯當(dāng)年發(fā)布的雅典娜系列空調(diào)侵犯了格力的專利權(quán)而進(jìn)行起訴。

2017年11月，格力電器因奧克斯和廣州晶東貿(mào)易有限公司在未經(jīng)許可的情況下肆意生產(chǎn)、銷售、使用格力電器專利技術(shù)的八個型號空調(diào)產(chǎn)品，侵犯了格力電器的專利權(quán)。

由此，格力請求法院判令奧克斯和晶東公司立即停止侵權(quán)并要求奧克斯賠償格力電器經(jīng)濟(jì)損失及合理使用費(fèi)用4000萬元。

對此，奧克斯表示，格力電器專利權(quán)已被專利復(fù)審委員會宣布部分無效，該專利權(quán)處于不穩(wěn)定狀態(tài)，公司生產(chǎn)的被訴產(chǎn)品所使用的技術(shù)沒有落入原告專利權(quán)保護(hù)范圍，所以不構(gòu)成侵權(quán)。

不過在該案中，廣州知識產(chǎn)權(quán)法院查明，包括奧克斯黃金俠、極速俠、極客等在內(nèi)的10余款空調(diào)產(chǎn)品，侵犯了格力電器接水盤一體化、雙風(fēng)道空調(diào)器、空調(diào)室內(nèi)機(jī)等三件專利權(quán)，判決奧克斯共賠償格力電器4600萬元經(jīng)濟(jì)損失。這一判決金額也刷新了彼時空調(diào)行業(yè)專利訴訟案賠償金額的最高紀(jì)錄。

值得注意的是，雙方的“斗爭”高潮在2019年618期間前夕。2019年6月10日，格力電器實(shí)名舉報奧克斯空調(diào)，在其官方微博發(fā)布“關(guān)于奧克斯空調(diào)股份有限公司生產(chǎn)銷售不合格空調(diào)產(chǎn)品的舉報信”，并@中國市場監(jiān)管與國家發(fā)展改革委。

格力電器在舉報信中表示，奧克斯空調(diào)多型號產(chǎn)品能效比和制冷消耗功率檢測均不合格，涉嫌生產(chǎn)銷售不合格產(chǎn)品且銷售金額巨大。格力電器的實(shí)名舉報也引發(fā)了廣泛關(guān)注。

2019年6月11日，國家市場監(jiān)督管理總局回應(yīng)稱，在了解到格力電器的舉報信內(nèi)容之后，已在6月10日下午，要求浙江省市場監(jiān)管局調(diào)查核實(shí)相關(guān)情況。浙江省和寧波市兩級市場監(jiān)管部門組成的專項(xiàng)調(diào)查小組，人員已經(jīng)到位，相關(guān)調(diào)查工作已經(jīng)展開。

格力電器稱，眾多消費(fèi)者此前曾向我司反饋奧克斯空調(diào)價格便宜但耗電量很大的意見，經(jīng)格力電器實(shí)驗(yàn)室實(shí)測，奧克斯部分型號空調(diào)產(chǎn)品與其宣傳、標(biāo)稱的能效值差距較大。

格力電器還表示，經(jīng)我司委托有專業(yè)資質(zhì)的第三方機(jī)構(gòu)檢測驗(yàn)證，檢測結(jié)論與我司檢測結(jié)論一致，能效比和制冷消耗功率的檢測結(jié)論均為不合格。

最終，寧波市市場監(jiān)督管理局針對格力舉報一事進(jìn)行調(diào)查，并對奧克斯空調(diào)股份有限公司利用能源效率標(biāo)識虛假宣傳案進(jìn)行處罰：責(zé)令其改正并罰款10萬元人民幣。

在業(yè)內(nèi)人士看來，巨頭之間“斗爭”背后的原因與市場環(huán)境有關(guān)。作為家電領(lǐng)域最卷的細(xì)分賽道之一，空調(diào)作用相對單一，有著很強(qiáng)的季節(jié)屬性，行業(yè)天花板相對不高。此外，空調(diào)和房地產(chǎn)市場緊密度度較高，但受到房地產(chǎn)市場下行影響，空調(diào)行業(yè)的增速已經(jīng)十分放緩。

據(jù)GfK中怡康數(shù)據(jù)，2022年，線上市場家用空調(diào)零售量和零售額分別為2219萬臺和659億元，分別同比下降10.5%和5.0%；線下市場家用空調(diào)零售量和零售額分別為2138萬臺和846億元，分別同比下降19.2%和12.2%。空調(diào)行業(yè)在寒冷中亟待復(fù)蘇。

而巨頭之間頻繁摩拳擦掌也反映出行業(yè)基本面不佳，市場需求疲軟，市場玩家更加關(guān)注友商是否對其市場地位造成威脅。

近些年，奧克斯以“價格殺手”的形象迅速在行業(yè)內(nèi)崛起，憑借在電商渠道的發(fā)力，躋身行業(yè)“二三梯隊(duì)”。

事實(shí)上，當(dāng)前在線上市場站穩(wěn)腳跟的奧克斯遭遇瓶頸：品牌仍較為低端，高度依賴線上渠道“單條腿走路”，研發(fā)、創(chuàng)新被指不足。

對于賽道玩家來說，需要直面產(chǎn)品同質(zhì)化問題，要在功能和效能上進(jìn)行創(chuàng)新。

業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，空調(diào)市場門檻提高，不具備較強(qiáng)整體競爭實(shí)力的中小品牌最終可能會被市場淘汰。目前來看，國內(nèi)空調(diào)行業(yè)強(qiáng)者恒強(qiáng)的馬太效應(yīng)或仍將延續(xù)。