聯(lián)商快訊：近日，一則李姓女子起訴胖東來的視頻在社交網(wǎng)絡(luò)熱傳。

據(jù)該李女士自述，今年4月，認(rèn)識(shí)了新鄉(xiāng)市胖東來生活廣場(chǎng)的“大客戶”魏某，并通過魏某給胖東來付了96萬貨款準(zhǔn)備進(jìn)一批“飛天茅臺(tái)”，但是前段時(shí)間，魏某因涉嫌詐騙被公安機(jī)關(guān)立案調(diào)查，自己去找胖東來超市取貨卻被拒絕，80萬貨款打了水漂。

對(duì)此，11月2日晚，新鄉(xiāng)市胖東來生活廣場(chǎng)有限公司發(fā)布《聲明》，詳細(xì)闡述了該事件的前因后果。

2023年9月22日，新鄉(xiāng)市胖東來生活廣場(chǎng)接到紅旗區(qū)人民法院關(guān)于“張*起訴胖東來”的傳票，經(jīng)了解，該事件和今年6月份偵查中的魏某某刑事案件有直接關(guān)系，具體情況如下：張**在魏*的指示下，將96萬元分兩筆轉(zhuǎn)至我公司賬戶，魏*憑借轉(zhuǎn)款憑證，在公司煙酒柜提走了價(jià)值177000元的飛天茅臺(tái)酒以及790800元( 包括7800元正常返點(diǎn))的胖東來家園卡。

同時(shí)，胖東來在《聲明》中逐條指出了視頻中的不實(shí)內(nèi)容，并詳細(xì)說明了真實(shí)情況。

1、視頻中接受采訪的人為李女士，并非該案的訴訟當(dāng)事人，與新鄉(xiāng)胖東來之間不存在案涉款項(xiàng)的糾紛，李女士作為案外人以該案原告的身份接受采訪與事實(shí)不符。2、視頻中李女士稱:“為什么她(魏**)可以拿著我們的錢在你們胖東來又提貨、又提卡，現(xiàn)在出了事，你們就推脫責(zé)任。”與事實(shí)不符。

視頻中李女士稱：我們也讓胖東來開具了對(duì)公賬戶”與事實(shí)不符。

視頻中李女士稱:“80多萬我們一點(diǎn)都不知情，我們?cè)谖幢桓嬷�、通知的情況下，為什么魏**可以直接拿著支付憑證提走貨物"與事實(shí)不符。

視頻中李女士稱:“正是他們(胖東來)給予大客戶一定的特權(quán)，這次給我造成了巨大的損失”與事實(shí)不符。

事實(shí)真相是：張** (該案原告)自始至終均沒有與胖東來工作人員取得任何聯(lián)系，而是委托給了魏*進(jìn)行交易，作為交易的相對(duì)方，新鄉(xiāng)胖東來已向魏**交付足額貨物，完成了交貨義務(wù)，不存在視頻中李女士所稱的胖東來推脫責(zé)任的行為。同時(shí)，該案原告張**在兩次轉(zhuǎn)款(中間間隔十二天)時(shí)，對(duì)魏**提走貨物的行為知情且認(rèn)可。從始至終，李女士均未和新鄉(xiāng)胖東來有任何聯(lián)系，新鄉(xiāng)胖東來的交易相對(duì)方一直都是魏**，與李女士并沒有直接關(guān)系。

3、視頻中李女士稱:“后面魏**好像出現(xiàn)了一些問題，然后我們?cè)俚脚謻|來柜臺(tái)提酒的時(shí)候，胖東來拒絕支付，然后我們要求退款，胖東來也拒絕退款，但是胖東來一是不給我們貨，二也不給我們退款”與事實(shí)不符。視頻中李女士提及的魏**作為本案糾紛的關(guān)鍵對(duì)象，已經(jīng)因涉嫌詐騙罪被公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹椋�原告�?yīng)通過公安機(jī)關(guān)找魏**主張其權(quán)益，而不是將矛頭指向胖東來。

4、由于該案件涉嫌刑事犯罪，案件尚在偵查階段，最終結(jié)果以警方偵查和法院判決為準(zhǔn)。

在《聲明》最后，胖東來再次強(qiáng)調(diào)，所有商品及各類卡品目前只在胖東來線下門店、線上商城(抖音“胖東來專營(yíng)店”、微信小程序“胖東來”)進(jìn)行銷售，其他任何以本公司名義(含本公司員工、廠家等)私下收取錢款的銷售或網(wǎng)絡(luò)代購(gòu)行為，均非官方授權(quán)，您的合法權(quán)益或?qū)⑹艿角趾Α?/p>

11月3日上午，胖東來官方微信號(hào)也轉(zhuǎn)發(fā)了這則《聲明》，其中一條網(wǎng)友的評(píng)論點(diǎn)贊最多，其一針見血地指出了此次事件的真相：“說白了就是找人幫買東西，然后找的人拿著東西跑了，你不去追究他的責(zé)任，想著胖東來好欺負(fù)，去找胖東來的問題，制造輿論，胖東來是服務(wù)至上，但是不是受氣包。”